En muista oliko Paarma kirkkomme johdossa silloin kun tämä Jeesusta vääristelevä ja rienaava törkynäyttely vieraili Suomessa, mutta ei sitä ainakaan arkkipiispa tuominnut.
http://www.fmp.fi/fmp_fi/muvieras/nayttely/vaihtuva/2000/v_20001606_ohl/index2.htm
Nyt sen sijaan kuuluu Paarman pörinää hyvinkin tuomitsevaan sävyyn.
Melkein oksettaa.
http://www.fmp.fi/fmp_fi/muvieras/nayttely/vaihtuva/2000/v_20001606_ohl/index2.htm
Nyt sen sijaan kuuluu Paarman pörinää hyvinkin tuomitsevaan sävyyn.
Melkein oksettaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Paarma on ilmaissut kantansa myös siihen. Sen mukaan jokaisella on mielipiteen ja ilmaisunvapaus eikä ole kirkon asia sitä pyrkiä rajoittamaan tai tuomita kenenkään mielipiteitä.
Nyt Paarma peruukin sanansa ja tuomitsee jyrkästi ilmaisuvapauden koska kyseessä on islam.
Nämä suomen kirkon edustajat ovat kyllä niin lieroja, ettei niillä voi olla selkäruotoa lainkaan. En yhtään ihmettele, että kirkosta katoaa jäseniä. Kuka viitsii roikkua moisessa puulaakissa joka ei noudata mitään linjaa, eikä enää vuosiin ole seurannut edustamansa uskonnon oppeja.
Turha älämölöidä apinoille! Paarma oli fiksu suomalainen realisti eikä onneton juutti, jolle on perinteen mukaista aukoa päätään suuntaan tai toiseen.
niin siinä tapauksessa lehmäkin lentää!!!
Tossa Jeesusta käsittelevässä näyttelyssä tuotiin esiin vain Jessen suvaitsevaisuus ja rakkaus kaikkiin ihmisiin.
Uskovaiset ihmiset rienaa Jeesusta, kun eivät hyväksy hänen olevan suotuisa myös homoille siinä missä heteroillekin.
Ensinkin Paarma ja muslimit ovat puolivuotta myöhässä, sillä piirros oli lehdessä viime syksynä. Kun lehti pyysi anteeksi, silloin pulinat pois. Muslimien on opittava myös tavoille, jos joku tekee heidän mielestään virheen. Turha sitä on Paarman pahoitella.
Osoittaa tarkoitushakuista pelottelua islamin puolelta. slam haluaa viedä huomion pois Iranin ydinaseen valmistamisesta ja Hamasin-terroristien
hallituksesta Palestiinassa.
Arkkipiispan asia olisi ensisijaisesti pitää kristinuskon loukkauksista kannanottoja ja niistäkin Raamattu pohjalta, mutta näköjään huonolta näyttää (homous = Room. 1:19-32, 1 Kr. 6:9-11)!
Arkkipiispan tehtävänä olisi kertoa totuus islamin harhaoppisuudesta, koska koraani alentaa
Jeesuksen jumalisuuden - ihmisen tasolle, (vain profeetta) ollen antikristillinen oppi raamatun mukaan: ”Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi,joka oli lihaan tuleva; tämmöinen on villitsijä ja ANTIKRISTUS. Kuka ikinä menee edemmäksi EIKÄ pysy Kristuksen opissa, hänellä EI ole JUMALAA; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä ISÄ että POIKA. Jos, joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin älkää ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi... sillä.. joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa”.lue 2 Joh.kirje. 1:7-11 - ja ilman Jumalaa oleva uskonto saa voimansa... - niin mistä? - teot puhukoot!
Allah ei ole oikea Jumala, eivätkä islamin kannattajat uskovia vaan epäjumalanpalvelijoita
Raamatun mukaan. Raamatussa on kielto, ettei saa lisätä tai ottaa pois mitään Raamatusta, sen viimeisissä jakeissa. Raamatun ilmestymisen jälkeen satoja vuosia myöhemmin islam rikkoi tämän
Jumalan sanan ja he vastaavat kerran Jeesukselle teoistaan ja siksi kärsivät itse jo täällä.
Meidän tehtävämme on kertoa heille totuus ja sanoma rakastavasta Jumalasta, eikä vahvistaa heidän väärää käsityksiään ja toimintatapojaan .Joh. 3:14-21 ja Joh.Ilm. 22:18-19.