Nämä keskustelut näyttävät menevän aina saman jankkaamiseksi. Kun evouskovaisia pyydetään esittämään jotain konkreettisia tai tieteellisiä todisteita uskonsa tueksi sieltä tulee vastaukseksi aina jotain vittuilua tai sitten hämäriä linkkejä, sammakon kuvia .png (=pornography) päätteisiin "kaaviohin" jippiin keskustelufoorumille, KATin propagandasivuja tai kamalia muovikallojäljitelmäkokoelmia tms. skeidaa.
Ei jankata enää, mennään eteenpäin tieteellisemmän keskustelun merkeissä. Unohdetaan evohössötys, ja keskustellaan tieteestä. Esimerkiksi sedimenttitukimuksen korjauskertoimista.
Ehdotan sopimusta palstalaisten kesken
SOVIMME ETTÄ EMME ENÄÄ EVOJANKUTA VAAN PYRIMME ASIALLISEEN JA TIETEELLISEEN KESKUSTELUUN. EVOSÄTTIJILLE VASTAA VAAN PAHEKSUMME JÄÄTÄVÄLLÄ HILJAISUUDELLA
ALLEKIJOITTANEET
Evoluutio- ja kreationismi palstan asiakirjoittajat
Ei jankata enää, mennään eteenpäin tieteellisemmän keskustelun merkeissä. Unohdetaan evohössötys, ja keskustellaan tieteestä. Esimerkiksi sedimenttitukimuksen korjauskertoimista.
Ehdotan sopimusta palstalaisten kesken
SOVIMME ETTÄ EMME ENÄÄ EVOJANKUTA VAAN PYRIMME ASIALLISEEN JA TIETEELLISEEN KESKUSTELUUN. EVOSÄTTIJILLE VASTAA VAAN PAHEKSUMME JÄÄTÄVÄLLÄ HILJAISUUDELLA
ALLEKIJOITTANEET
Evoluutio- ja kreationismi palstan asiakirjoittajat
Vastaukset 7
Vanhimmat
Parempi olisi kun ette puhuisi ollenkaan asioista, joista ette tiedä ja joita ette voi hyväksyä. Katsos se että te ette pidä jostain asiasta, ei tarkoita että saisitte valehdella sitä vastaan - se on moraalitonta :(
Masille on osoitettu usein eri tavoin sekä maailman n. 4.5 miljardin vuoden ikä, että todisteet evoluutiosta, että todisteet kreationismia vastaan. Tietysti aina voi sulkea silmänsä, työntää sormet korviin ja huutaa EIEIEIEIEIEI! mutta se ei poista totuuden olemassaoloa - se on vain itsepetosta.
Tälläkin palstalla, kuten Jippiissäkin huomaa kuinka suuri hätä näillä ihmisillä on, ja minkälaisessa itsepetosten vyyhdessä he joka päivä elävät.
On varmasti vaikea elää ja olla, kun kiistämätön todellisuus on itsestään selvässä ristiriidassa oman elämän punaisen langan - harhauskon - kanssa.
"EIEIEIEIEIEI!"
Kuin susi pakkasyössä!
Nämä keskustelut näyttävät menevän aina saman jankkaamiseksi. Kun luomisuskovaisia pyydetään esittämään jotain konkreettisia tai tieteellisiä todisteita uskonsa tueksi sieltä tulee vastaukseksi aina jotain vittuilua tai sitten hämäriä linkkejä, siimamoottorin kuvia .png (=pornography) päätteisiin "kaaviohin" jippiin keskustelufoorumille, Tarvosen propagandasivuja tai kamalia copy-paste AIG -kokoelmia tms. skeidaa.
Ei jankata enää, mennään eteenpäin tieteellisemmän keskustelun merkeissä. Unohdetaan antievohössötys, ja keskustellaan tieteestä. Tiedettä on vain se millä on falsifikaatiokriteeri.
Ehdotan sopimusta palstalaisten kesken
SOVIMME ETTÄ EMME ENÄÄ KREAJANKUTA VAAN PYRIMME ASIALLISEEN JA TIETEELLISEEN KESKUSTELUUN. EVOSÄTTIJILLE VASTAAMME VAAN PAHEKSUVALLA JA JÄÄTÄVÄLLÄ HILJAISUUDELLA
(toisessa keskusteluryhmässä ja toisen keskustelijan kanssa, mutta hän päätti vetäytyä keskustelusta juuri tuonkaltaisessa kohdassa (ja suositteli jatkamaan keskustelua muiden kanssa))
Arvelen(muutaman luetun perusteella), että todennäköisesti Masi edustanee samankaltaista nuoren maan kreationistista näkemystä?
Ja minä muuten vain Raamattukristillistä yltiörealismia, jonka mukaan Luojamme ehdoton totuudellisuus näkyy Hänen luomistöissäänkin.
>>Ei jankata enää, mennään eteenpäin tieteellisemmän keskustelun merkeissä. Esimerkiksi sedimenttitukimuksen korjauskertoimista.
Paljon asiaa sisälsi viestisi.
Kommentoin näkemyksiäsi.
Ensinnäkin
"...päätti vetäytyä keskustelusta juuri tuonkaltaisessa kohdassa "
Niinpä. O tempora O mores, kuten RamsesIII totesi astuessaan lehmänläjään.
"Arvelen(muutaman luetun perusteella), että todennäköisesti Masi edustanee samankaltaista nuoren maan kreationistista näkemystä?"
Jaa, enpä tunne tapausta johon viittaat, mutta luultavasti sinnepäin. Edustan nimittäin nuoren tai ainakin melko nuoren tai ehkä lähinnä "nuorekkaan" maan näkemystä.
"männyn...*kasvukausi*lusto,"
Aivan. Puiden lustojen mukaan lienee nimetty myös Punkaharjulla olevan suomalaisen metsätyön museo Lusto ks. www.lusto.fi
"Vieläkö kaikki ovat ehdottomasti samaa mieltä esitetystä asiasta, vai haluaako joku korjata jotakin yksityiskohtaa? "
Kyllä, minä ainakin paitsi tästä:
"Suomen (jonka nimikin joidenkin teoreetikoiden mielestä juontuu suosta)soista"
Käsittääkseni kyllä teoreetikkojenkin mielestä nimitys Suomi on peräisin alkuitämerensuomalaisesta sanasta Zämä (=maa), mistä sitten venäläiset ja baltit ovat napanneet oman sanansa Zemlja (=maa) ja saamelaiset oman nimensä saame.
Tietysti evoteoreetikkojen mielestä nimitys Suomi on lähtöisin Charles Darwinin kirjasta lajien synty, mutta koska kunnioitan vetoomustasi
"eikä sitten karkailla mihinkään evohömpötyksiin"
en ota tätä asiaa esille tässä yhteydessä.
Lähdetään sitten myöhemmin vaikka metsästämään sitä vedenpaisumusta Suomen 'luonnollisista arkistoista', mutta ensin tekee mieleni kysyä, onko tällä kenelläkään tietoja valitun kansan luvatun maan vastaavista vuosilustoarkistoista?
Siellähän vuodenaikaisuus näkyy hieman toisin kuin tällä meillä (sadekausi-kuivakausi), mutta ymmärrykseni mukaan esimerkiksi 'Libanonin setrit' Hermonin rinteillä ovat talvisenkin vuodenaikaisvaihtelun piirissä ja niistä pitäisi löytyä lustoja, vaan kuinka kauas?
Ja toiset paikat, mistä pitäisi löytyä jonkinlaisia vuosilustoja on Gennesaretin järvi ja Kuollut meri, ellei jälkimmäisen suolaisuus häiritse kerrostumista.
Ai että mikä on taka-ajatuksena? No se kun Raamatussa sanotaan, että siksi aikaa kun valittu kansa oli karkotettu pois maisemista töppäilyjensä vuoksi esimerkiksi v.70 - 1800-luvun loppu, jolloin maan kuului saada levätä pitämättömistä sapattivuosistaan (siis miltei 11 tuhannen vuoden edestä (mikäli sapatin lepäännöllinen siunauksellisuus toimii yksinkertaisen matematiikan mukaan))jolloin Jumala kielsi pilviä sille alueelle satamasta ja lupasi antaa jälleen sateet ajallaan palauttaessaan kansansa takaisin.
Joten jokien virtausmääräsedimenteissa pitäisi olla selkeitä muutoksia viimeisten kolmen tuhannen vuoden aikana. Ja vähän kauemmas mentäessä saattaisi löytyä se Jaakobin poikien aikuinen seitsenvuotinen kuivuusjaksokin.
Komeita järvisedimenttikerroksia
http://www.gfz-potsdam.de/pb3/pg33/projects/kinneret/content_en.html
ja vähän järvien numeerisia arvoja
http://www.ilec.or.jp/database/asi/asi-09.html
http://www.ilec.or.jp/database/asi/dsasi009.html
Kenties jotain
http://isramar.ocean.org.il/SISCAL/
http://www.american.edu/ted/deadsea.htm
http://ancientneareast.tripod.com/92.html
Vähän puita
http://www.blueplanetbiomes.org/lebanon_cedar.htm