Varovaisia Masin kanssa!!

> Odotatko nyt hurraahuutoja ja ylävitosia hengenheimolaisiltasi?

Murskattuani teidän pässien harhaluulot... Naah... Todellisen työn ovat tehneet tuhannet tiedemiehet ympäri maailmaa edellisten 150 vuoden aikana. Minä olen vain sanansaattaja kun varsinaiset ammattilaiset eivät viitsi tuhlata aikaansa hölmöjen kanssa väittelemiseen.

>36 eri mittaustapaa osoittaa, että sinä se vasta elät "valheiden varjoissa" ja "ylläpidät epätoivoisia kulisseja".

Kreationismiä tyypillisimmillään: jos jokin asia on tutkittu 36 eri menetelmällä ja päädytty samaan tulokseen, niin se ei voi olla totta =)

Nerokasta Sherlock ;)

asdfasdfasd kirjoitti:

>36 eri mittaustapaa osoittaa, että sinä se vasta elät "valheiden varjoissa" ja "ylläpidät epätoivoisia kulisseja".

Kreationismiä tyypillisimmillään: jos jokin asia on tutkittu 36 eri menetelmällä ja päädytty samaan tulokseen, niin se ei voi olla totta =)

Nerokasta Sherlock ;)

Lue lisää

Kuule asdfasdf. Minusta tuntuu että me kaikesta huolimatta ollaan saavutettu jonkin verran yhteistä pohjaa vuoropuhelun syventämiselle. Minä uskon, että olet vakuuttunut että jossain on olemassa 36 mittausta jossain, ja ehkä onkin.

Toisaalta ymmärtääkseni sinun kantasi on lieventynyt, niin että et enää vähään aikaan ole väittänyt epämääräisten muovikallojen edustavan ns välimuotoja. Ehdottaisin, että ottaisit seuraavaksi vielä pohdintaan sedimenttilöydöt ja epälineaarisuuksien vaikutuksen tarkkaan ajoitusmääritykseen.

Esimerkiksi metsäpalothan aiheuttivat lisäkerrostumia synnyttämällä tuhkaa ja muuta irtomateriaalia, joka sitten sedimentoitui Nautajärven pohjaan. Tästä johtuen klimatologinen data saattaa hyvinkin olla 3000-4000 vuotta lineaarisen mallin ennustamaa nuorempaa. Vai mitä?

masi kirjoitti:

Kuule asdfasdf. Minusta tuntuu että me kaikesta huolimatta ollaan saavutettu jonkin verran yhteistä pohjaa vuoropuhelun syventämiselle. Minä uskon, että olet vakuuttunut että jossain on olemassa 36 mittausta jossain, ja ehkä onkin.

Toisaalta ymmärtääkseni sinun kantasi on lieventynyt, niin että et enää vähään aikaan ole väittänyt epämääräisten muovikallojen edustavan ns välimuotoja. Ehdottaisin, että ottaisit seuraavaksi vielä pohdintaan sedimenttilöydöt ja epälineaarisuuksien vaikutuksen tarkkaan ajoitusmääritykseen.

Esimerkiksi metsäpalothan aiheuttivat lisäkerrostumia synnyttämällä tuhkaa ja muuta irtomateriaalia, joka sitten sedimentoitui Nautajärven pohjaan. Tästä johtuen klimatologinen data saattaa hyvinkin olla 3000-4000 vuotta lineaarisen mallin ennustamaa nuorempaa. Vai mitä?

Lue lisää

>Toisaalta ymmärtääkseni sinun kantasi on lieventynyt, niin että et enää vähään aikaan ole väittänyt epämääräisten muovikallojen edustavan ns välimuotoja.

Se että kalloista on otettu muovi- tai vastaavia kopioita, tai että kallot on pitänyt rakentaa uudelleen keinoaineesta koska alkuperäisistä puuttuu kappaleita ja ne voivat olla hauraita, ei poista sitä tosiasiaa, että ne ovat olemassa, eikä niitä voi selittää vain apinoina ja ihmisinä.

>Ehdottaisin, että ottaisit seuraavaksi vielä pohdintaan sedimenttilöydöt

Löydät kulta pieni materiaalia sedimenttilöydöistä vaikkapa kirjastosta ja sellaisilta Internet-sivuilta, jotka perustuvat tieteen havaintoihin.

>epälineaarisuuksien vaikutuksen tarkkaan ajoitusmääritykseen.

Eri menetelmiä käytetään juuri sen takia, että tulos saadaan varmistettua ja mittausvirheet ynnä muut sellaiset vältetään. Jos tarkoitat epälineaarisuudella kreationistien "valonnopeus on muuttunut" -argumenttia, niin sille ei ole mitään perusteita (sen yhdistäminen esimerkiksi punasiirtymään kumottu aikoja sitten).

>Esimerkiksi metsäpalothan aiheuttivat lisäkerrostumia synnyttämällä tuhkaa ja muuta irtomateriaalia, joka sitten sedimentoitui Nautajärven pohjaan. Tästä johtuen klimatologinen data saattaa hyvinkin olla 3000-4000 vuotta lineaarisen mallin ennustamaa nuorempaa. Vai mitä?

Moiset kerrostumat (luonnonmullistukset, tulipalot jne.) erottuvat helposti tavallisista kerroksista.

asdfasdfasd kirjoitti:

>Toisaalta ymmärtääkseni sinun kantasi on lieventynyt, niin että et enää vähään aikaan ole väittänyt epämääräisten muovikallojen edustavan ns välimuotoja.

Se että kalloista on otettu muovi- tai vastaavia kopioita, tai että kallot on pitänyt rakentaa uudelleen keinoaineesta koska alkuperäisistä puuttuu kappaleita ja ne voivat olla hauraita, ei poista sitä tosiasiaa, että ne ovat olemassa, eikä niitä voi selittää vain apinoina ja ihmisinä.

>Ehdottaisin, että ottaisit seuraavaksi vielä pohdintaan sedimenttilöydöt

Löydät kulta pieni materiaalia sedimenttilöydöistä vaikkapa kirjastosta ja sellaisilta Internet-sivuilta, jotka perustuvat tieteen havaintoihin.

>epälineaarisuuksien vaikutuksen tarkkaan ajoitusmääritykseen.

Eri menetelmiä käytetään juuri sen takia, että tulos saadaan varmistettua ja mittausvirheet ynnä muut sellaiset vältetään. Jos tarkoitat epälineaarisuudella kreationistien "valonnopeus on muuttunut" -argumenttia, niin sille ei ole mitään perusteita (sen yhdistäminen esimerkiksi punasiirtymään kumottu aikoja sitten).

>Esimerkiksi metsäpalothan aiheuttivat lisäkerrostumia synnyttämällä tuhkaa ja muuta irtomateriaalia, joka sitten sedimentoitui Nautajärven pohjaan. Tästä johtuen klimatologinen data saattaa hyvinkin olla 3000-4000 vuotta lineaarisen mallin ennustamaa nuorempaa. Vai mitä?

Moiset kerrostumat (luonnonmullistukset, tulipalot jne.) erottuvat helposti tavallisista kerroksista.

Lue lisää

"Se että kalloista on otettu muovi- tai vastaavia kopioita, tai että kallot on pitänyt rakentaa uudelleen keinoaineesta koska alkuperäisistä puuttuu kappaleita ja ne voivat olla hauraita, ei poista sitä tosiasiaa, että ne ovat olemassa"

Juu juu. Kyllä minä uskon että muovikallot ovat olemassa. Ilahduttavaa on se, että sinäkin sen myönnät. Ongelmana on vaan se, että muovikallolajitelmat eivät todista mitään eivätkä edes kuulu aiheeseen.

"Löydät kulta pieni materiaalia sedimenttilöydöistä vaikkapa kirjastosta ja sellaisilta Internet-sivuilta, jotka perustuvat tieteen havaintoihin. "

Pitää paikkansa. ja MINÄ olen jopa avannut keskusteluketjun linkittämällä OIKEAAN REVIEW PROSESSIN LÄPIKÄYNEESEEN TIETEELLISEEN ARTIKKELIIN joka vieläpä aukeaa selaimella.

Toisin kuin evohöpöttäjät, joiden "tieteellisten" artikkelien lukemiseksi pitäisi asentaa virusohjelmia tai antaa Visa-kortin numero :D:D:D:D

"Jos tarkoitat epälineaarisuudella kreationistien "valonnopeus on muuttunut" -argumenttia,"

En tarkoita. Älä valehtele äläkä lässytä. Tiedät aivan hyvin, että tarkoitan järvisedimenttien epälineaarista kerrostumista.

"Moiset kerrostumat (luonnonmullistukset, tulipalot jne.) erottuvat helposti tavallisista kerroksista"

VAI NIIN. Milläköhän tavalla?

Muistutan lisäksi, että Torinon käärinliinojen C-14 ajoituksissa on havaittu huomattavaa epätarkkuutta johtuen mittalaitteiden kalibroinnin vaikeudesta.