Tasan ei käy

tai ei tässä onnesta nyt juurikaan puhuta vaan auton valitsemisesta.

Yhdellä merkkipalstalla kiistellään lähinnä onko neliveto parempi kuin kaksiveto sekä eri nelivetotekniikoiden paremmuudesta.

Toisella merkkipalstalla keskustellaan lähinnä vioista tyyliin "nesteet katoaa", "valot vilkkuu", "jäätynyt kaasuvaijeri", "pakkanen kiusaa", "mitä tapahtui" ym.

Taitaa tuo toinen automerkki olla "vähän" parempi Suomen talvessa ja pakkasissa.

Molemmat merkit omistaneena tiedän kyllä kumpiko on parempi ja kumpiko on tehnyt todella pitkään kehitystyötä Suomen(kin) Lapissa.
4358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Niin ja sitten on vielä tuo yksi palsta.

Sinne joku kirjoitteli kuvitteellisia juttuja kyseisen automerkin vioista. Sikäli heikolla tolalla oli kyseisen henkilön tekniikan tuntemus, että autotekniikkaa tunteva huomasi jutut keksityiksi välittömästi. Kun seriffi sitten paskapuheet poisti, oli tämä järjenjättiläinen heti parkumassa asiasta.

Vahingosta viisastuneena sama provopeelo kirjoitteli hieman uskottavampia tarinoita talven aiheuttamista ongelmista, osan näistäkin ollessa sellaisia joita kyseisessä automerkissä ei esiinny. Parin viikon jälkeen olikin ko. henkilön aika taas voivotella siitä kuinka paljon kyseisen automerkin vioista palstalla kirjoitellaan.

Ihmetellä sopii, kuinka joku automerkki voi herättää ihmisessä tarpeen tuollaiseen pakkomielteen omaiseen käyttäytymiseen.

Äänestä
  • Luin samat jutut.
    Itselläni on juuri sellainen auto, josta ko. kirjoituksissa oli kyse.
    Omasta autostani tiedän, että ko. ongelmia ei ole ollut.
    Toisekseen ainakin kahdesta teknisestä yksityiskohdasta näkyi, että juttu oli keksitty.
    Ei oltu tarkistettu tarpeeksi taustatietoja, kun provoa oli väsätty.
    Olisi mielenkiintoista tietää, mistä ko. henkilö ammentaa vihaansa.
    Kokonaan toinen asia on se, että nuo pakkaset todellakin rasittavat autoa ja jokainen auto kärsii jollain tavoin kovista pakkasista.

    Äänestä

  • Henkka kirjoitti:

    Luin samat jutut.
    Itselläni on juuri sellainen auto, josta ko. kirjoituksissa oli kyse.
    Omasta autostani tiedän, että ko. ongelmia ei ole ollut.
    Toisekseen ainakin kahdesta teknisestä yksityiskohdasta näkyi, että juttu oli keksitty.
    Ei oltu tarkistettu tarpeeksi taustatietoja, kun provoa oli väsätty.
    Olisi mielenkiintoista tietää, mistä ko. henkilö ammentaa vihaansa.
    Kokonaan toinen asia on se, että nuo pakkaset todellakin rasittavat autoa ja jokainen auto kärsii jollain tavoin kovista pakkasista.

    Ensin käydään sen viattoman palstalla päivittäin keksimässä vikoja ja itse vastataan niihin. Seuraavaksi linkitetään niihin muilta palstoilta. Pian ollaankin saatu siitä viattomasta monivikainen. Tällaisen auton oikeasti omistavat sheriffi ihmettelevät onko jollain oikeasti tällaisia vai onko juttu vain huijausta. Jos sheriffi poistaa nämä keksityt jutut tämä kaveri nostaa kauhean haloon ettei vioista saa kirjoittaa.

    Äänestä

  • Noita on näkynyt Sitikka ja Pösö -palstoilla mutta ei niitä ole poistettu. Mikä lie tuollainen kuvitteellisten juttujen palsta?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Onnen lahjat kirjoitti:

tai ei tässä onnesta nyt juurikaan puhuta vaan auton valitsemisesta.

Yhdellä merkkipalstalla kiistellään lähinnä onko neliveto parempi kuin kaksiveto sekä eri nelivetotekniikoiden paremmuudesta.

Toisella merkkipalstalla keskustellaan lähinnä vioista tyyliin "nesteet katoaa", "valot vilkkuu", "jäätynyt kaasuvaijeri", "pakkanen kiusaa", "mitä tapahtui" ym.

Taitaa tuo toinen automerkki olla "vähän" parempi Suomen talvessa ja pakkasissa.

Molemmat merkit omistaneena tiedän kyllä kumpiko on parempi ja kumpiko on tehnyt todella pitkään kehitystyötä Suomen(kin) Lapissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu