no niin, homous tulee varmasti lisääntymään maassamme runkkauksen yleistyessä, kun väliaikaisesti puutteessa olevat miehet joutuvat purkamaan paineensa Nyrkki-Kyllikin kanssa.
Taas kuningasajatus femakoiltamme!
Taas kuningasajatus femakoiltamme!
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
olet varmaan helvetin ruma? Niin minäkin mutta en maksa, vaikka penneillä maksettais.
Kun tulee huonot olot, eikä naisilla ole mahdollisuuksia ansaita muuten elantoaan, niin miten sitten suu pannaan?
mutta me aviossa olevat maksamme kaiketi enemmin, kuitenkin loppupelissä...
.. valtion keino otta verot tuostakin duunista. Lisää naisia eduskuntaan, niin että älkää nyt enää äänestäkö sitä vitunkuvaa. No jokamiehen oikeuksien rajoittamista kuitenkin
nyt haittaisi.
Mutta kun asia ei jää siihen.
-Naisten raiskaukset/samalla tehdyt tapot lisääntyvät varmasti.
-Kodeissa naisten pahoinpitelyt lisääntyvät kun äijä kiukkuinen, akka pihtaa ja seksin osto lain rikkomista.
-Invalidit jää ilman kun ei ostoseksiä =>mielenterveysongelmat, väkivalta ympäristöön.
-Seksiä tarjoavien naisten asema muuttuu vaarallisempien asiakkaitten vuoksi huonommaksi.
(otettava vastaan joka asiakas, asiakkaat rikollisia lain edessä joten karskimmat/pervommat jätkät käy asialla).
-Kuka valvoo ja miten todistetaan?
-Pillupoliisiopisto Suomeen?
Luonnonvastainen.
-
-
liiketalous tulee häiriintymään, kun iltapalavereihin ei voi enää tilata sihteeri palveluita…
Jo vuosikymmeniä on ollut ongelmana, ettei maataloihin saada emäntiä. Maaseudun tytöt katoavat kaupunkeihin. Homoilun yleistyessä siinä voisi piillä ratkaisu tähän pulmaan: Kun ei saada emäntiä, miten olisi kaksi isäntää!
kriminalisointi, oli todella nerokas veto, onnittelut vaan idean keksijälle. Valtio säilyttää "moraalinsa" seksin myynti ja ostaminen ei toki vähene mutta rahan tulo valtion kassaan lisääntyy.
panoahan kokeiltiin vaan kun se ei ole oikein hurskasta.