Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ovatko uskomusjärjestelmät yhtä totuudellisia?

    EKA-n mukaan uskoa on kaikki,missä on alkuoletuksia. Näinollen kaikki tiede jne. on pohgjimmiltaan uskoa.

    Jos otamme kreikkalaisen ikarostarinan ja naturalistisen riippuliidinteorian, ne ovat samanarvoisia uskomuksia, EKA -standardien mukaisesti.

    Kuinka moni "kulttuurirelativisti" täällä olisi valmis laittamaan mehiläisvahasiivet mieluummin,kuin riippuliitimen,kun kyse on jyrkänteeltä hyppäämisestä?
    Nehän ovat "vain uskoa" molemmat -ja sitä kautta samanarvoisia.

    Niin,minäkin olen samaa mieltä -naturalismi ja kreikkalaisten myytti ovat samanalaisia vain sen osalta,että ne pyrkivät vastaamaan maailman ilmiöihin. Naturalismi selittää, uskomusjärjestelmä selittelee.
    Naturalismi nojaa näyttöihin ja tuottaa tuloksia.
    Dogmaattiset,"ilmoitukseen" tai "kansojen ikivanhaan viisauteen" nojaavissa uskonkappaleissa näyttö ja tulokset eivät ole kovinkaan olennaisia...
    2149
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Hieman ontuu minusta tuo vertaus. Ihminen etsii erilaisia selitysmalleja eri tilanteisiin. Tuskin kukaan on ollut tarjoamassa teknisen laitteen valmistukseen naturalismille korviketta. Joidenkin ihmisten mielestä naturalismi ei ole riittävä selitysmalli kaikkiin asiohin ja he etsivät selitysmalleja toisenlaisin metodein.

    Itse asiassa tieteen kehitykseen vaikuttaa puhtaan naturalismin lisäksi paljon "epäpuhdasta" ainesta. Tieteen tekijöiden "epätieteellisiä" kirjoituksia lukemalla voi huomata että keksinnön tai teorian keksimiseen on vaikuttanut oudot unet, epärationaaliset arvaukset, sattumat, kaverin kommentti...jne. Lopulliseen tieteelliseen työhön kirjoitetaan vain naturalistisia sanoja ja jätetään koko syntyprosessin epärationaalisuus kertomatta.

    Tieteessäkin rationaalinen naturalismi on vain eräänlaisena viitekehyksenä. Mistä tiedämme mitkä ajatusmallit todella johtavat todellisuuden hahmottamiseen?

    Äänestä

    • "Mistä tiedämme mitkä ajatusmallit todella johtavat todellisuuden hahmottamiseen?"

      Ks. otsikko.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    squirrel kirjoitti:

    EKA-n mukaan uskoa on kaikki,missä on alkuoletuksia. Näinollen kaikki tiede jne. on pohgjimmiltaan uskoa.

    Jos otamme kreikkalaisen ikarostarinan ja naturalistisen riippuliidinteorian, ne ovat samanarvoisia uskomuksia, EKA -standardien mukaisesti.

    Kuinka moni "kulttuurirelativisti" täällä olisi valmis laittamaan mehiläisvahasiivet mieluummin,kuin riippuliitimen,kun kyse on jyrkänteeltä hyppäämisestä?
    Nehän ovat "vain uskoa" molemmat -ja sitä kautta samanarvoisia.

    Niin,minäkin olen samaa mieltä -naturalismi ja kreikkalaisten myytti ovat samanalaisia vain sen osalta,että ne pyrkivät vastaamaan maailman ilmiöihin. Naturalismi selittää, uskomusjärjestelmä selittelee.
    Naturalismi nojaa näyttöihin ja tuottaa tuloksia.
    Dogmaattiset,"ilmoitukseen" tai "kansojen ikivanhaan viisauteen" nojaavissa uskonkappaleissa näyttö ja tulokset eivät ole kovinkaan olennaisia...

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu