joku vain väitti että puhun omiani jossain ketjussa. Tässä juttu, toin sen konaisena tähän, ku en nyt muista missä ketjussa toin tätä julki. naureskele nyt lisää
Geenimuunneltua vettä (05.03.2002)
Jo pitkään olemme peräänkuuluttaneet maailmalla päätään nostanutta semikvantitatiivista tutkimusta ja nyt viimeaikaisten julkaisujen myötä myös Suomen semikvantitatiivinen tutkimus on saatu nousuun. Vesigeneettisen tutkimuksen kuumimmat tulokset on juuri julkaistu. Uunituoreiden kirgiisialaisten tutkimusten mukaan hanaveden täydellinen cDNA sekvenssi on vihdoin saatu selvitettyä ja julkaistua. Luonnollisesti tämä avaa aivan uusia mahdollisuuksia bioteknologiseen muokkaukseen.
Geenimuunneltua vettä (05.03.2002)
Jo pitkään olemme peräänkuuluttaneet maailmalla päätään nostanutta semikvantitatiivista tutkimusta ja nyt viimeaikaisten julkaisujen myötä myös Suomen semikvantitatiivinen tutkimus on saatu nousuun. Vesigeneettisen tutkimuksen kuumimmat tulokset on juuri julkaistu. Uunituoreiden kirgiisialaisten tutkimusten mukaan hanaveden täydellinen cDNA sekvenssi on vihdoin saatu selvitettyä ja julkaistua. Luonnollisesti tämä avaa aivan uusia mahdollisuuksia bioteknologiseen muokkaukseen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Moi !
Ymmärtääkseni vesi == H2O. Ei DNA:ta, ei perimää,...
Mitä oikein yrität tuoda esille? Sitäkö että kirgiisialisesta vesihanasta otettu vesi sisältää eliöperäisiä tuotteita ja niiden DNA on saatu selvitettyä?
Eli kerro nyt vaikkapa omin sanoin mitä tarkoitat?
Hiukkasen sekavaa tekstiä näin DI:n silmin katsottuna.
--
tiedelehti oli lähde. päivämäärä mukana, tarkista sieltä. Mainitsin eräässä viestiketjussa asiasta, pyydettiin viitettä, en silloin heti löytänyt uudelleen, joten laitoin sen tähän. Ps. tämä ei ollut tarkoitettu uudeksi aloitteeksi, vaan toin siinä esille että aikaisemmassa ketjussa en puhunut omiani, joten se joka lähdeviitettä silloin kyseli, saa sen tästä näppärästi .
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"jäi näköjään sekavaksi"
No niin jäi. Piti ihan itse löytää.
"tiedelehti oli lähde. päivämäärä mukana, tarkista sieltä."
Niin, kyse oli Tiede-lehdestä, sen verkkoversiosta tiede.fi, ja sieltä Linkit-sivu. Sinne saa ilmeisesti jokainen ehdotella linkkejä: "Löysitkö linkin, joka kiinnostaisi Tieteen lukijoita? Lähetä se meille! Näin toisetkin tieteestä kiinnostuneet löytävät saman linkin"
http://www.tiede.fi/linkit/?p=40&k=
Tuo Geenimuunneltu vesi - linkki osoittaisi sivulle: http://www.sunpoint.net/~jkr77/gmvesi.html jota ei löydy.
Joku pila on kyseessä, ettei olisi teekkarijäynä?
http://www.uku.fi/kulti/arkisto/kulti-sanomat/Kulti2000-www.pdf
Tässä on pdf-muotoinen opiskelijajulkaisu. Artikkeli sivulla 10 on selvästi huumoria.
Viite on aika huono, koska siinä on vain päivämäärä. Vai pitäisikö meidän nyt lähteä kaikki tuolloin ilmestyneet tiedelehdet tarkistamaan, ennen kuin voimme väitellä Teidän Armonne kanssa? Ei helekutti sentään...
Kerro mikä lehti, tai peru typerä kehotus tarkistaa sinun harhaluulosi. Muuten puhut tosi pahasti omiasi.
Eli siis kyse on kyllä "oikeasta" jutusta, joskin koko homma alusta lähtien vitsi, eikä mikään tiedelehden oikea artikkeli.
---
tiedelehti oli lähde. päivämäärä mukana, tarkista sieltä. Mainitsin eräässä viestiketjussa asiasta, pyydettiin viitettä, en silloin heti löytänyt uudelleen, joten laitoin sen tähän. Ps. tämä ei ollut tarkoitettu uudeksi aloitteeksi, vaan toin siinä esille että aikaisemmassa ketjussa en puhunut omiani, joten se joka lähdeviitettä silloin kyseli, saa sen tästä näppärästi .
---
Tiedelehtiin uskominen on erittäin viisasta sillä se saatta johtaa lukijansa aivojen happamoitumiseen. Happamat aivothan toimivat emästä paremmin.
Lähdeviitteitä ei tarvita sillä ne ovat kelvoton tapa osoittaa lukijalle arvostusta.
:)
http://www.ranskanuutiset.com/article.php3?id_article=287
Mutta tunnettuja fysikaalisia lakeja uhmaava veden muisti ei ole vielä sanonut viimeistä sanaansa.
http://www.minaolen.com/lehti/art2_102.html
Siinä on kaveri joka ei kaipaa lähdeviitteitä. Se todistaa Jumalan olemassa olosta.
ole vielä selvitetty ? Kirgiisialaiset tekevät vielä senkin, toki toki.
Minä teen juuri väitöskirjaa näkyvän valon DNA:sta.
Maailmanlopun saarnauksen DNA, pessimismin DNA, pelottelukampanjaN DNA, ongelmien liioittelun DNA, syyllistämistaktiikan DNA, pyhän sodan DNA, dogmatismin DNA, monoliittisuuden DNA, arvojen ja välineiden sekoittumisen DNA, teknologiavastaisuuden DNA, "apologeettisuuden DNA", elitismin DNA, piiloimperialismin DNA, ongelmallisen suhteen tieteisiin DNA, fanaattisuuden DNA, "paluun luontoon" DNA, pluralismin vastaisuuden DNA, filosofisen perustan heikkouden DNA, utopismin DNA, historiattomuuden DNA, "pyhien lehmien" DNA, jumalan DNA, jne. jne.
evoilun DNA
ad hominemien DNA
olkiukkojen DNA
huonon argumentaation DNA
36 mittaustuloksen DNA
kuviteltujen yliopisto-opintojen DNA
nakkikioskijonon DNA
evopropagandasivujen DNA
Answeringenesiksen ja talkoriginsin toisiinsa kietoutunut DNA
sammakonkuvalinkkien DNA
jenkkilässä opetetaan kreationismia yää yää DNA
http://www.qnet.fi/mpeltonen/teorioita.htm
ahhaaahhhaaaaaaa...
Samaa tasoa kreationistien julkaisujen kanssa. Niistä on vain pahempi sanoa, että tosissaanko ne tollaisia väittävät.
Tämä avaus kyllä kertoo yhtä jos toista nimimerkistä sydämmen.usko...
Siellähän lukee TÄMÄ EI OLE ALOITUS. HÄ ...
siellä lukee ihan selvästi avaus eikä aloitus, kuten sinä väitit.
No, joka tapauksessa. Aika hyvin siitä keskustelu kuitenkin aukesi... taitaa harmittaa...
Et ilmeisesti ole koskaan kuullut pentatiivisuus periaattesta. Sen mukaan kraanaveden genomi voidaan muunnella siten että siitä tulee lähdeveden veroista.
Pentatiivisuuden ongelmana on että muunneltu perimä saattaa levitä tavalliseen vesistöön. Jos näin käy niin maapallolta katoaa kaikki normaali vesi. Tämä olisi kuolinisku koko eliökunnalle.
kiitos vihjeestä. Ylistetty olkoon meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen Pyhä Nimi.
Pakko uskoa, kun niin täällä kerrotaan.
Herra varejele meitä pentatiivisen periaatteen pohjalta geenimuunnellulta kraanavedeltä!
"Pentatiivisuuden ongelmana on että muunneltu perimä saattaa levitä tavalliseen vesistöön. Jos näin käy niin maapallolta katoaa kaikki normaali vesi. Tämä olisi kuolinisku koko eliökunnalle."
Tämähän selittää sitten myös vedenpaisumuksenkin, koska silloin tämä vesi koki kambrikauden kaltaisen räjähdyksen (perimän muuntelu suorastaan räjähti).
Todella, ylistetty olkoon meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen Pyhä Nimi.
Ja näin opimme uutta fysiikkaa ja kemiaa - halleluja!
Se on hieno piirre ihmisessä. Fysiikan lait on ihmeelliset.
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Hienoa osaathan sinä muutakin kuin linkittää"
Minähän osaan vaikka mitä. Ja jollen osaa aina voin oppia.
(uups, pitäisikö rajata vähän?)
Ei vaan, helppo tuota läppää on heittää kun ei tarvitse välittää faktoista.
"Fysiikan lait on ihmeelliset. "
Otitkohan sinä ihan todesta tuon pentatiivisen periaatteen ja veden geeniperimän?
etkö sinä sitten ottanut. Jos sitäkin tutkitaan, niin huomataan että se on ihmisille sukua 97,5%. Kivikin on evoluutio-opinmukaan meille sukua. pitääkö paikkaansa. Kaikkihan me koostumme atomeista joten samassa veneessä ollaan.
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"otin tietenkin ... etkö sinä sitten ottanut."
No en. Vitsinä, jos on pakko tarkentaa.
"Kivikin on evoluutio-opinmukaan meille sukua. pitääkö paikkaansa."
Ei siinä määrityksessä, jonka minä tunnen sanalle "sukua". Kivi ei lisäänny. Kivellä ei ole perimäainesta (DNA:ta).
Kivi ei ole evoluutioteorian mukaan sukua meille.
(Vaikka periaatteessa voidaankin kiderakennetta pitää perimän ilmentymänä - sen kun voi kopioida).
"Kaikkihan me koostumme atomeista joten samassa veneessä ollaan. "
Tuo on totta, kaikki me koostumme atomeista.
Mutta joku tolkku nyt sentään pitäisi säilyttää.
että S.O.P vedättää yli kynbillä ja nauraa päälle visvaiset naurut, yksin. Tuolta saattaisi hänellekin löytyä apua jos vain ajoissa ottaisi onkeensa: http://www.narsistienuhrientuki.info/
Se on kretiini! Tiedä häntä sitten onko se parempi.....