Luotatko metsänhoitoyhdistykseen ?

mhy:n neuvoja

olazabal kirjoitti:

mhy:n neuvoja

miesten kanssa on jutella ,mutta metsänomistajalla pitää olla en verran omaa tietoa, että pystyy päätökset itsenäisesti tekemään...
Kyllä huvitti kun kyselin meidän pitäjän puunhintatasoa niin tarjosivat äestystä ja hakkuujätteenkeruuta samassa yhteydessä,sit seuraavalla viikolla tarjosivat metsänlannoitusta.
Ja aina olis pitäny maksaa sinne päin.

Kyllä se 95 %:sesti on metsänomistajan korvien välissä se petkutus. Eli mo. ei ymmärrä sitä mistä puhutaan, tai mitä sopimuksessa lukee. Eikä kehtaa kysyä, kun ajattelee, että pidetään tyhmänä. Ja sitten jälkeen päin riitelevät ja haukkuvat, vaikka oma pää on ontto.

Mhy on MTK:n organisaatiota. Ei kai metsänomistajien järjestö omaa kättä pure? Kyllä kaikki työ Suomessa nykyään maksaa. Menkää ja ostakaa Venäjältä halpoja metsiä, ja yrittäkää sitten pärjätä puunmyynnissä. Voipi itku päästä ja lompsa tyhjetä ennen kuin kalikat on tehtaalla.

Metsätön kirjoitti:

Kyllä se 95 %:sesti on metsänomistajan korvien välissä se petkutus. Eli mo. ei ymmärrä sitä mistä puhutaan, tai mitä sopimuksessa lukee. Eikä kehtaa kysyä, kun ajattelee, että pidetään tyhmänä. Ja sitten jälkeen päin riitelevät ja haukkuvat, vaikka oma pää on ontto.

Mhy on MTK:n organisaatiota. Ei kai metsänomistajien järjestö omaa kättä pure? Kyllä kaikki työ Suomessa nykyään maksaa. Menkää ja ostakaa Venäjältä halpoja metsiä, ja yrittäkää sitten pärjätä puunmyynnissä. Voipi itku päästä ja lompsa tyhjetä ennen kuin kalikat on tehtaalla.

Sieltä palkan saisin,MHY toimii käsittääkseni osin verovaroin,(metsänhoitomaksu)ja niinkuin toimihenkilö kirjoitti, on MTK alaosasto.Metsän omistajistahan vain osa on MTK :n jäseniä.Mitä tähän luottamiseen taas tulee niin lukekaa viime metsälehdestä erään neuvojan kirjoitus aiheesta paljonko asiantuntijat ovat aiheuttaneet vahinkoa metsissä,korvausvelvollisuuttahan heillä ei ole.Vuosikymmeniä sitten eräs metsämies totesi ammatistaan:metsään ei päästä,sinne joudutaan,kuvastanee korvien väliä !.Yhteenvetona...jopa,MHY:kään ei aina oikeassa.

Jos kirjoitti:

Sieltä palkan saisin,MHY toimii käsittääkseni osin verovaroin,(metsänhoitomaksu)ja niinkuin toimihenkilö kirjoitti, on MTK alaosasto.Metsän omistajistahan vain osa on MTK :n jäseniä.Mitä tähän luottamiseen taas tulee niin lukekaa viime metsälehdestä erään neuvojan kirjoitus aiheesta paljonko asiantuntijat ovat aiheuttaneet vahinkoa metsissä,korvausvelvollisuuttahan heillä ei ole.Vuosikymmeniä sitten eräs metsämies totesi ammatistaan:metsään ei päästä,sinne joudutaan,kuvastanee korvien väliä !.Yhteenvetona...jopa,MHY:kään ei aina oikeassa.

mitään muuta virkaa kuin että toimivat ns.välistävetäjinä ja lahjusten vastaan ottajina.Yli 30v.koneitten kanssa metsässä työskennelleenä voin sanoa että kukaan ei ota metsästä niin helpolla rahaa kuin MHY.t Valtakirjakaupoissa olipa leimikko miten suuri tahansa MHY.n edustaja käy yleensä kerran metsässä tekee muutaman rungon otannan ja lähtee(usein ei tee kysyy vaan kuskilta onko kuutiointi kohdallaan)tästä "kontrolli"käynnistä veloitetaan metsän omistajaa matka ym.korvaukset niin kuin olisi tehty enemmänkin työtä.

Metsänhoitoyhdistykset on metsänomistajien rahoittamia ja hallinnoimia yhdistyksiä. Eli on metsänomistajien oma vika jos hommat ei toimi. Tuntuu vähän hullunkuriselta jos vielä maksaa sellaisesta mihin ei kuitenkaan luota.

Jos ei luota metsänhoitoyhdistyksen toimintaan niin silloin pitää erota jäsenyydestä.

Eronnut kirjoitti:

Metsänhoitoyhdistykset on metsänomistajien rahoittamia ja hallinnoimia yhdistyksiä. Eli on metsänomistajien oma vika jos hommat ei toimi. Tuntuu vähän hullunkuriselta jos vielä maksaa sellaisesta mihin ei kuitenkaan luota.

Jos ei luota metsänhoitoyhdistyksen toimintaan niin silloin pitää erota jäsenyydestä.

Jos eroat mhy:stä et myöskään saa puuta kaupaksi, koska metsä ei ole silloin sertifioinnin parissa. Tai ainakin kaupan teko vaikeutuu. Ja jos meinaa et tekee ite suoraa kauppaa firman kaa, niin pitää olla ammattilainen, että osaa valita parhaimman tarjouksen. Tukki % on suuria eroja eri firmojen kesken ja mhy:llä niistä paras tieto.

silimat kirjoitti:

Jos eroat mhy:stä et myöskään saa puuta kaupaksi, koska metsä ei ole silloin sertifioinnin parissa. Tai ainakin kaupan teko vaikeutuu. Ja jos meinaa et tekee ite suoraa kauppaa firman kaa, niin pitää olla ammattilainen, että osaa valita parhaimman tarjouksen. Tukki % on suuria eroja eri firmojen kesken ja mhy:llä niistä paras tieto.

tieto perustuu monta kertaa vain ja ainoastaan siihen miten on yhtiöitten herrat jaksaneet juottaa ja syöttää mhy.n toiminnan johtajia oon nimittäin seurannu aitiopaikalta sitä touhua riittävän kauan!

silimat kirjoitti:

Jos eroat mhy:stä et myöskään saa puuta kaupaksi, koska metsä ei ole silloin sertifioinnin parissa. Tai ainakin kaupan teko vaikeutuu. Ja jos meinaa et tekee ite suoraa kauppaa firman kaa, niin pitää olla ammattilainen, että osaa valita parhaimman tarjouksen. Tukki % on suuria eroja eri firmojen kesken ja mhy:llä niistä paras tieto.

"Jos eroat mhy:stä et myöskään saa puuta kaupaksi, koska metsä ei ole silloin sertifioinnin parissa."

Kirjoittaja on tyyppiesimerkki henkilöstä johon mhy:n aivopesu on uponnut täydellisesti. Omien tietojen syventäminen olisi kyllä enemmän kuin paikallaan.

silimat kirjoitti:

Jos eroat mhy:stä et myöskään saa puuta kaupaksi, koska metsä ei ole silloin sertifioinnin parissa. Tai ainakin kaupan teko vaikeutuu. Ja jos meinaa et tekee ite suoraa kauppaa firman kaa, niin pitää olla ammattilainen, että osaa valita parhaimman tarjouksen. Tukki % on suuria eroja eri firmojen kesken ja mhy:llä niistä paras tieto.

Ei se yhdistyksestä eroaminen vaikuta siihen sertifikaattiin, olen itse ollut erossa mhy:stä ja kyllä minulla on sertifiointi todistus metsästä niin kuin muillakin . Lisäksi tuo asia että mhy tietää ja osaa valita ostotarjouksista sen parhaimman on kaukana totuudesta. Ainakin meidän alueen mhy on liian sokea sille mikä on havutukin hinta-pitäisi ottaa huomioon tukin mitat, laatu ja tukkiprosentti mitä ostaja tarjoaa ja mikä on ollut sen tukkiprosentin toteutuminen käytännössä aiemmissa kaupoissa eri firmojen kanssa. Tein viime vuonna 900 m3 metsäkaupan ja ottaessani tarjouksia oli tukkiprosentissa suuria eroja, paras tarjottu tukkiprosentti oli 80% ja heikoin 40% samasta kuviosta. Käytännössä tämä 80% luvannut firma toteutti hakkuun ja tukkiprosentti oli 82%. Tässä vaikutti männyn oksaisuus ostajien välisissä eroissa aika paljon:-) tietysti tämä tarjousten vertailu vaatii jonkinlaista tietoa ja kokemusta metsäasioista. Ja kyllä se tarjouksen loppusumma on tärkeämpi kuin tukin yksikköhinta.. Sillä sehän on myyjälle tuleva tili mikä siellä viivan alla on.

paksuksi kirjoitti:

Ei se yhdistyksestä eroaminen vaikuta siihen sertifikaattiin, olen itse ollut erossa mhy:stä ja kyllä minulla on sertifiointi todistus metsästä niin kuin muillakin . Lisäksi tuo asia että mhy tietää ja osaa valita ostotarjouksista sen parhaimman on kaukana totuudesta. Ainakin meidän alueen mhy on liian sokea sille mikä on havutukin hinta-pitäisi ottaa huomioon tukin mitat, laatu ja tukkiprosentti mitä ostaja tarjoaa ja mikä on ollut sen tukkiprosentin toteutuminen käytännössä aiemmissa kaupoissa eri firmojen kanssa. Tein viime vuonna 900 m3 metsäkaupan ja ottaessani tarjouksia oli tukkiprosentissa suuria eroja, paras tarjottu tukkiprosentti oli 80% ja heikoin 40% samasta kuviosta. Käytännössä tämä 80% luvannut firma toteutti hakkuun ja tukkiprosentti oli 82%. Tässä vaikutti männyn oksaisuus ostajien välisissä eroissa aika paljon:-) tietysti tämä tarjousten vertailu vaatii jonkinlaista tietoa ja kokemusta metsäasioista. Ja kyllä se tarjouksen loppusumma on tärkeämpi kuin tukin yksikköhinta.. Sillä sehän on myyjälle tuleva tili mikä siellä viivan alla on.

Siis oliko saamissasi tarjouksissa luvattu jokin tietty tukkiprosentti? Vai laskitko prosentin tarjouksen tehneen ostomiehen mahdollisesti tekemästä arviosta? Ihan mielenkiinnosta vielä kysyisin, että paljonko oli tukkirunkojen keskitilavuus leimikolla?

Muutoin asia oli ihan selvää pässinlihaa. MHY:kin on vain maksullinen palvelu siinä missä jokin muukin instanssi. Kun eroaa mhy:sta joutuu hankkimaan sertin erikseen jos haluaa. Kustannusvaikutus on alle 100€. Siitäkin voi päätellä miten älykäs systeemi tämä serti on. Käytänössä pelkkää sanahelinää ja propagandaa koko homma.

Jope kirjoitti:

Siis oliko saamissasi tarjouksissa luvattu jokin tietty tukkiprosentti? Vai laskitko prosentin tarjouksen tehneen ostomiehen mahdollisesti tekemästä arviosta? Ihan mielenkiinnosta vielä kysyisin, että paljonko oli tukkirunkojen keskitilavuus leimikolla?

Muutoin asia oli ihan selvää pässinlihaa. MHY:kin on vain maksullinen palvelu siinä missä jokin muukin instanssi. Kun eroaa mhy:sta joutuu hankkimaan sertin erikseen jos haluaa. Kustannusvaikutus on alle 100€. Siitäkin voi päätellä miten älykäs systeemi tämä serti on. Käytänössä pelkkää sanahelinää ja propagandaa koko homma.

Siis todella järeäähän se männikkö oli mutta en rungon kokoa tähän hätään muista. Mutta se tukkiprosentti asia, siis kyllähän se on siitä puumäärästä aina laskettu , että paljonko on arvioitu tukkiprosentti ja sitten voidaan laskea loppusumma tarjoukselle. Ja ne prosentit todellakin olivat erilaisia eri ostajilla. Ja tältä 80% osuuden tarjoajalta kysyin tarjousvaiheessa asiaa, että miten voit luvata että on tuo tukin määrä noin suuri ja pitääkö se paikkaansa vai tehdäänkö suotta suuri summainen tarjous? Ostaja lupasi ettei se heitä siitä montaa prosenttia, koska hän kulki leimikon hyvin läpi ja tietää tarkkaan minkälaista tavaraa tehdään. Ja kyllä se miinusta hyvä arvio oli. Elikkä ainahan se on arviota, mutta niissä on heittoja toisilla todella paljon ja tietysti kun arvioi vähän ja se määrä sitten nousee sen 5-10% on myyjä toetysti tyytyväinen.

kysymykseen kirjoitti:

Siis todella järeäähän se männikkö oli mutta en rungon kokoa tähän hätään muista. Mutta se tukkiprosentti asia, siis kyllähän se on siitä puumäärästä aina laskettu , että paljonko on arvioitu tukkiprosentti ja sitten voidaan laskea loppusumma tarjoukselle. Ja ne prosentit todellakin olivat erilaisia eri ostajilla. Ja tältä 80% osuuden tarjoajalta kysyin tarjousvaiheessa asiaa, että miten voit luvata että on tuo tukin määrä noin suuri ja pitääkö se paikkaansa vai tehdäänkö suotta suuri summainen tarjous? Ostaja lupasi ettei se heitä siitä montaa prosenttia, koska hän kulki leimikon hyvin läpi ja tietää tarkkaan minkälaista tavaraa tehdään. Ja kyllä se miinusta hyvä arvio oli. Elikkä ainahan se on arviota, mutta niissä on heittoja toisilla todella paljon ja tietysti kun arvioi vähän ja se määrä sitten nousee sen 5-10% on myyjä toetysti tyytyväinen.

82 %:n tukkiosuus on hyvä. Siihen päästään yleensä vain järeissä ylispuunpoistohakkuissa tai sitten riittävän harvaksi väljennetyissä järeissä männiköissä. Näin järeissä ylispuuhakkuissa kannattaa ilman muuta käyttää hyvää metsuria ja ammattitaitoista ajomiestä, ja mahdollisesti myös vinssata karsittuja kokorunkoja pois taimikoista.

Isot yhtiöt ajattelee aina sekä tukin että kuidun saantoa. Siksipä niillä ne tukkien oksatkin saavat olla kovin pieniä, parhaita olisivat tietysti ilman oksia kasvaneet puut. Pelkillä sahureilla nuo oksat yleensä saavat olla suurempia, jolloin tukki% nousee mukavasti. Onhan se tietysti kuivaoksainen tukki aika halpaa, mutta kun metsuri tekee sen tukiksi eikä kuiduksi, niin urakkataksakin on silloin tukilla alhaisempi, samoin ajomiehen taksa.

Ylispuiden poistossa ei moto tule yhtään halvemmaksi kuin metsuri. Päin vastoin, kun tulevaisuudessa saa parempilaatuista puuta metsurin kaadellessa tarkemmin taimikkoa suojellen ja ajouria suunnitellen ja merkaten. On tullut nähtyä aivan karmeita taimikkoraiskioita motojen jäljiltä. Eikä se aina ole kuskin syytä, sillä itse koneen toiminta on taimikkoa tuhoavaa,

Minulle tuli kysely MHY:stä nyt juuri, kun olin taannoin eronnut siitä. Mitä vikaa meissä on?
Voisivat joskus ajaa myös metsänomistajan asiaa, kun siltä verotuksellisin keinoin rahatkin kerätään, eikä vastiketta tule.
Heidän pitäisi palvella, eikä heitä pidä metsänomistajan palvella.
Myös heidän antamiensa väärien suositusten ja tekojen taloudellinen vastuu pitäisi heidän ottaa, kun rahastavatkin.
Niinhän se on muillakin aloilla.

paksuksi kirjoitti:

Ei se yhdistyksestä eroaminen vaikuta siihen sertifikaattiin, olen itse ollut erossa mhy:stä ja kyllä minulla on sertifiointi todistus metsästä niin kuin muillakin . Lisäksi tuo asia että mhy tietää ja osaa valita ostotarjouksista sen parhaimman on kaukana totuudesta. Ainakin meidän alueen mhy on liian sokea sille mikä on havutukin hinta-pitäisi ottaa huomioon tukin mitat, laatu ja tukkiprosentti mitä ostaja tarjoaa ja mikä on ollut sen tukkiprosentin toteutuminen käytännössä aiemmissa kaupoissa eri firmojen kanssa. Tein viime vuonna 900 m3 metsäkaupan ja ottaessani tarjouksia oli tukkiprosentissa suuria eroja, paras tarjottu tukkiprosentti oli 80% ja heikoin 40% samasta kuviosta. Käytännössä tämä 80% luvannut firma toteutti hakkuun ja tukkiprosentti oli 82%. Tässä vaikutti männyn oksaisuus ostajien välisissä eroissa aika paljon:-) tietysti tämä tarjousten vertailu vaatii jonkinlaista tietoa ja kokemusta metsäasioista. Ja kyllä se tarjouksen loppusumma on tärkeämpi kuin tukin yksikköhinta.. Sillä sehän on myyjälle tuleva tili mikä siellä viivan alla on.

Hyvä kun tulee tuon MHY:n probakandan vastapainoakin! Itsekin olen eronnut MHY:stä.
Rohkaiseva kirjoitus Sinulta.
Taannoin olin metsänhakkuu näytöksessä MHY:n järjestämässä, niin siellä oli iso taulu jossa oli kulut ja tulot eritelty. MHY:n osuus oli muistaakseni 15% pruttosummasta. Sehän tietäisi noin 15v puun kasvatusta, joka mneekin sitten välikädelle? Kannattanee itse paneutua asiaan..

Eronnut kirjoitti:

Metsänhoitoyhdistykset on metsänomistajien rahoittamia ja hallinnoimia yhdistyksiä. Eli on metsänomistajien oma vika jos hommat ei toimi. Tuntuu vähän hullunkuriselta jos vielä maksaa sellaisesta mihin ei kuitenkaan luota.

Jos ei luota metsänhoitoyhdistyksen toimintaan niin silloin pitää erota jäsenyydestä.

Olen eronnut MHY:stä, mutta siitä huolimatta maksan metsänhoitomaksua.

Tonttusetä kirjoitti:

82 %:n tukkiosuus on hyvä. Siihen päästään yleensä vain järeissä ylispuunpoistohakkuissa tai sitten riittävän harvaksi väljennetyissä järeissä männiköissä. Näin järeissä ylispuuhakkuissa kannattaa ilman muuta käyttää hyvää metsuria ja ammattitaitoista ajomiestä, ja mahdollisesti myös vinssata karsittuja kokorunkoja pois taimikoista.

Isot yhtiöt ajattelee aina sekä tukin että kuidun saantoa. Siksipä niillä ne tukkien oksatkin saavat olla kovin pieniä, parhaita olisivat tietysti ilman oksia kasvaneet puut. Pelkillä sahureilla nuo oksat yleensä saavat olla suurempia, jolloin tukki% nousee mukavasti. Onhan se tietysti kuivaoksainen tukki aika halpaa, mutta kun metsuri tekee sen tukiksi eikä kuiduksi, niin urakkataksakin on silloin tukilla alhaisempi, samoin ajomiehen taksa.

Ylispuiden poistossa ei moto tule yhtään halvemmaksi kuin metsuri. Päin vastoin, kun tulevaisuudessa saa parempilaatuista puuta metsurin kaadellessa tarkemmin taimikkoa suojellen ja ajouria suunnitellen ja merkaten. On tullut nähtyä aivan karmeita taimikkoraiskioita motojen jäljiltä. Eikä se aina ole kuskin syytä, sillä itse koneen toiminta on taimikkoa tuhoavaa,

Tämä juurikin. Mutta kun metsurille ei haluta maksaa, oikeaa taksaa. Kiinto hinnalla, verrataan yhtiön hintoihin, mutta ei oteta huomioon verotus eroa. Pystyyn 30% ja hankinnassa 13% esim yrittäjämetsurinntehdessä ko työn. Harvennushakkuilla nykyhinnoin jää kuitupuun osalta sama summa verojen jälkeen mo lle. Kun kuitukiinto n 48,50€ ja sahamies+ajokone laskutus 26.50€/kiinto. =22.00€- 13%=19.40€ Pystyyn kasvatus hakkuu 27.30€/kiinto-30%=19.2€. (0.2€ kalliimpi sahatyönä ja laadusta ei haluta maksaa.. Suomeksi sanottuna vitutti kun valmiiksi oli suunnitelmat laskelmat/hakkuut suunniteltu, jatkuvan kasvatuksen mallille, ja luontaista uudistusta käyttäen, sekä hyödyntäen viereisiä hoidettuja kuviota reunoilta hakkuu määrän kasvattamiseksi ja asiakkaan puutilin lihottamiseksi, niin alkaa vänkääminen js tivaaminen tuntimääristä kauanko sahaa n 180m3 määrää. Sillä kun ei ole mitään merkitystä, kun hinnat on metsäala hinnoitellut ja yrityksellö on kulut ja kalusto/velvoitteet hoidettavana. Perisuomalainen tapa tämä, että isoille yhtiöille maksetaan samasta työstä mukisematta tuolla hinnalla, mutta pienyrittäjän pitää laatuun panostaa, ja tästä paremmasta metsänhoidosta ei haluta maksaa lähellekään samaa hintaa, kun tuijotetaan vain laskutus summaa. Usea metsuriyrittäjä on myös samalla metsäasiantuntija/teknikko tai inssi, mutta sitä ei ajatella edes, että yrittäjä tekee myös nämä työt fyysisen työn ohessa, ja 6 -6.5tuntia laskutustyötä on todellisuudessa täysi työpäivä, sahojen huollon ym muiden ko työmaahan kohdistuvien sivutöiden+matkojen muodossa. Ja tuossa 6-6.5h laskutus ajalla, kyse urakka työstä ja 7.5 ansioihin pyrittävä, harva siihen pääsee, mutta markkinat määrää hinnat.

Metsätön kirjoitti:

Kyllä se 95 %:sesti on metsänomistajan korvien välissä se petkutus. Eli mo. ei ymmärrä sitä mistä puhutaan, tai mitä sopimuksessa lukee. Eikä kehtaa kysyä, kun ajattelee, että pidetään tyhmänä. Ja sitten jälkeen päin riitelevät ja haukkuvat, vaikka oma pää on ontto.

Mhy on MTK:n organisaatiota. Ei kai metsänomistajien järjestö omaa kättä pure? Kyllä kaikki työ Suomessa nykyään maksaa. Menkää ja ostakaa Venäjältä halpoja metsiä, ja yrittäkää sitten pärjätä puunmyynnissä. Voipi itku päästä ja lompsa tyhjetä ennen kuin kalikat on tehtaalla.

MHYn hallituksen puheenjohtaja kähmi asiakastilien rahat metsätilaostoihinsa korotta

Kusivat siis silmään! Olisi ollut melko fiksua ennen puiten korjaamista soittaa ja sanoa, että homma ei kannata. No opit varmaan jotain.....

silmään! kirjoitti:

Kusivat siis silmään! Olisi ollut melko fiksua ennen puiten korjaamista soittaa ja sanoa, että homma ei kannata. No opit varmaan jotain.....

Ei kai siinä kukaan ketään kussut silmään. Jos kerran sovittiin, että tuulenkaadot korjataan pois ja myydään, niin sitenhän tehtiin. Olex niinku sokee vai lukutaidoton vai onttopää? Eihän kirjoittaja maininnut mitään rahasta.

Ja ei kai kukaan selväjärkinen kuvittele, että muutaman tuulenkaadon korjaamisesta rikastuisi? Työ on vaarallista, rungot usein hiekkaisia ja likaisia, ajokone joutuu ajelemaan siksakkia isolla alueella, eikä siihen voi soveltaa TES:n urakkataksoja. Korjatkaa vaan itse tuulenkaatonne, tavataan sitten nahkurin orsilla, teillä ketjusahan kaunis kuviointi naamaan tatuoituna.

miehet pääasiassa puuhailevat.Ostelevat höperöiltä vanhuksilta ja yksinkertaisilta metsän omistajilta metsämaita itselleen pilkka hinnalla.Ottakaapa selvää yhdistyksen miesten maan omistussuhteista löytyy aikamoisia mätäpaiseita ja "muuta haisevaa".Kukapa tuntisi paremmin toisten metsät ja tietää niiden todellisen arvon kuin mhy.t.

Toimitusjohtaja vaihtuukin kevään tullen uuteen, millä voi olettaa olevan ainoastaan positiivisia vaikutuksia puunpoistajan ja luonnonhoitajan tulevaisuuteen teiden kunnostajana. Vahingonlaukauksen syksyltä 1958 olikin jo korkea aika häipyä haitoilta kykyjään paremmin vastaaviin hommin yhteiskunnan elätiksi.

Jäsenistöllä on mahdollisuus vaikuttaa mhy:nsä toimintaan jos toiminta ei miellytä, tai erota ja hakea mieleisensä palvelut toisaalta.

Itse koen mhyn lähinnä etujärjestönä, joka valvoo etujani ennen kaikkea Brysselissä ja Helsingissä sekä puuttuu sikailuun tai sikailuaikeisiin paikallistasolla.

Sikailut ja niiden aikeet on hyvä nostaa esille, koska palvelutarjonta on runsas ja porsastelijan maineella on huono saada luottamusta ja työtilauksia maakunnissa. Maineen palauttaminen vaatii käytännön toimija ja kasvojen vaihtoa mieluummin ennen kuin vääjäämättömänä tosiasiana.