Sehän nyt on selvää, ettei mies saa lyödä naista (oon itsekin samaa mieltä), mutta entäpä toisinpäin.
Mun ex-muijakaveri hakkasi mua pari kertaa ja repi yms. ja aika heikoin perustein. Ei me sen takia erottu, mutta täytyy myöntää, että tuollaiset tekijät enempi myötävaikuttaa eroon kuin saa pysymään yhdessä.
Onneksi se oli niin pienikokoinen muhun verrattuna, että säästyin naarmuilla ja mustelmilla. Ja oon antanu asian täysin anteeksi, mutta silti ihmettelen mitä naisen korvien välissä liikkuu sillä hetkellä.
Se oli aika nuori, alle 20, joten ehkä tää vähän vaikuttaa. Mut en mä nyt pelkästään siitä kirjoita vaan oon havainnut yleisemminkin tälläista nuorten naisten väkivaltaisuutta.
Jotenkin ne yhteisesti hyväksyykin sellaisen käytöksen toisiaan kohtaan. Tyyliin "miehet on sikoja, ne sietääkin saada turpaan" jne. ja pistävät asiat leikiksi. Ja kerran mä kuuntelin vieressä kun yks muija tilitti julkisella paikalla (jossa ei tosin ollu juuri ketään kuulemassa) yhdelle kaverilleen, miten se oli lyöny poikakaveriaan ja kaveri ihasteli silmät pyöreänä vieressä ihan kuin se lyöjä ois ollu sen suuri sankari. Ja nää oli ihan tavallisen näköisiä kilttejä tyttöjä.
Onneksi tää mun exä ei ollu sentään sellainen, että olis levitelly meidän yksityiselämää kenellekään varsinkaan tuohon tyyliin.
Mulle ei oo tullu edes mieleenkään, että kertoisin kavereille jos oon vaikka vain suuttunu ihan sanallisesti ja huutanu ja haukkunu naisystävääni. Sen myönnän joskus tehneeni, eikä sekään mitään viisasta käytöstä oo. Eipähän kuitenkaan oo väkivaltaa.
Ja kerran oli yksi tapaus, jossa yks eukko kävi melko syyttä hakkamaan kaveriani baarissa tanssilattialla. Kaveri antoi takaisin, mutta ei se sillä teolla meidän kaveriporukassa asemaansa kohottanu. Lensi vain ulos baarista kuin leppäkeihäs ja taisi saada porttikiellonkin.
Ja oishan noita muitakin, mutta ei jaksa kertoa kaikkia. Mutta ois kiva tietää, miks naiset tekee niin? Onks tää sitä feminismiä, vai onks ne oikeesti niin tyhmiä?
Mun mielestä naisten ja miesten tasa-arvo on ok juttu ja monella tapaa tärkeää, mutta se kyllä menee ihan äärimmäisyyksiin, että naisten ei tarvii edes osata käyttäytyä. Se ei oo enää tasa-arvoa. Vai onks nykyinen naissukupolvi sellaista, että sillä on geeneissä jonkinlainen kosto sitä vuosituhansia sortanutta miessukupuolta kohtaan? Että tää väkivaltaisuus ois niinku luonnon ratkaisu..? Mutta muistakaa, että miehet on myös suojelleet teitä vuosituhansien ajan, hankkineet ruokaa jne.
Kommentteja kiitos, mutta mieluiten asiallisia. Tiedän, että tän lukee joku mies ja sanoo, että "anna takaisin turpiin vaan", mutta sellaisen neuvon jätän toteuttamatta. Ymmärrän kuitenkin katkeruuden tässä kummallisessa nykymaailmassa.
Mun ex-muijakaveri hakkasi mua pari kertaa ja repi yms. ja aika heikoin perustein. Ei me sen takia erottu, mutta täytyy myöntää, että tuollaiset tekijät enempi myötävaikuttaa eroon kuin saa pysymään yhdessä.
Onneksi se oli niin pienikokoinen muhun verrattuna, että säästyin naarmuilla ja mustelmilla. Ja oon antanu asian täysin anteeksi, mutta silti ihmettelen mitä naisen korvien välissä liikkuu sillä hetkellä.
Se oli aika nuori, alle 20, joten ehkä tää vähän vaikuttaa. Mut en mä nyt pelkästään siitä kirjoita vaan oon havainnut yleisemminkin tälläista nuorten naisten väkivaltaisuutta.
Jotenkin ne yhteisesti hyväksyykin sellaisen käytöksen toisiaan kohtaan. Tyyliin "miehet on sikoja, ne sietääkin saada turpaan" jne. ja pistävät asiat leikiksi. Ja kerran mä kuuntelin vieressä kun yks muija tilitti julkisella paikalla (jossa ei tosin ollu juuri ketään kuulemassa) yhdelle kaverilleen, miten se oli lyöny poikakaveriaan ja kaveri ihasteli silmät pyöreänä vieressä ihan kuin se lyöjä ois ollu sen suuri sankari. Ja nää oli ihan tavallisen näköisiä kilttejä tyttöjä.
Onneksi tää mun exä ei ollu sentään sellainen, että olis levitelly meidän yksityiselämää kenellekään varsinkaan tuohon tyyliin.
Mulle ei oo tullu edes mieleenkään, että kertoisin kavereille jos oon vaikka vain suuttunu ihan sanallisesti ja huutanu ja haukkunu naisystävääni. Sen myönnän joskus tehneeni, eikä sekään mitään viisasta käytöstä oo. Eipähän kuitenkaan oo väkivaltaa.
Ja kerran oli yksi tapaus, jossa yks eukko kävi melko syyttä hakkamaan kaveriani baarissa tanssilattialla. Kaveri antoi takaisin, mutta ei se sillä teolla meidän kaveriporukassa asemaansa kohottanu. Lensi vain ulos baarista kuin leppäkeihäs ja taisi saada porttikiellonkin.
Ja oishan noita muitakin, mutta ei jaksa kertoa kaikkia. Mutta ois kiva tietää, miks naiset tekee niin? Onks tää sitä feminismiä, vai onks ne oikeesti niin tyhmiä?
Mun mielestä naisten ja miesten tasa-arvo on ok juttu ja monella tapaa tärkeää, mutta se kyllä menee ihan äärimmäisyyksiin, että naisten ei tarvii edes osata käyttäytyä. Se ei oo enää tasa-arvoa. Vai onks nykyinen naissukupolvi sellaista, että sillä on geeneissä jonkinlainen kosto sitä vuosituhansia sortanutta miessukupuolta kohtaan? Että tää väkivaltaisuus ois niinku luonnon ratkaisu..? Mutta muistakaa, että miehet on myös suojelleet teitä vuosituhansien ajan, hankkineet ruokaa jne.
Kommentteja kiitos, mutta mieluiten asiallisia. Tiedän, että tän lukee joku mies ja sanoo, että "anna takaisin turpiin vaan", mutta sellaisen neuvon jätän toteuttamatta. Ymmärrän kuitenkin katkeruuden tässä kummallisessa nykymaailmassa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nainen on monella tapaa äärettömän itsekäs olento. Ainoa asia, joka estää miestä tuhoamasta naista hänen itsekkyytensä tähden, on se fyysinen vetovoima jota mies tuntee naista kohtaan. Ilman tätä vetovoimaa miehet olisivat jo aikoja sitten tuhonneet äärettömän itsekkään mutta fyysisesti heikomman naisen.
En tiedä miksi naiset ovat tuollaisia. Ehkä luonto teki heidät sellaisiksi.
mitä selität. NAINEN on äärettömän itsekäs olento?? Siis mitä?? Etkä ymmärrä miksi naiset ovat tuollaisia että lyövät miehiään. En minäkään ymmärrä, mutta ehkä enemmän miettimistä on kuitenkin siinä, miksi miehet lyövät naisia. Suomi kuuluu "sivistyneitten" länsimaiden kärkikastiin, ellei peräti aivan huippusijalle,kun tarkastellaan miesten väkivaltaa naisia kohtaan. (Tarkastakaa tilastot jostain, niin yllätytte) Tälläkin hetkellä joku suomalainen nainen kuolee miehen nyrkistä. En siis todellakaan puolustele naisten väkivaltaa miehiä kohtaan, mutta se nyt on oikeasti NIIN paljon harvinaisempaa. Sekä miehissä, että vähemmässä määrin myös naisissa, on väkivaltaisia yksilöitä. Kuitenkin miesten väkivaltaisuus on yhteiskunnallisesti PALJON suurempi ongelma.
Ihmettelijä kirjoitti asiallisesti, eikä häntä pidä sekoittaa minuun, vaikka kirjoitin samalla nimimerkillä kitalaesta, joten älkää suhtautuko ylläolevaan kirjoittajaan samoin kuin minuun. Eipä muuta tällä kertaa.
Ei saa Suomessa lyödä, ellei toimi virassa jossa voi joutua sellaiseen tilanteeseen jossa se on välttämätöntä. Esim. poliisilla on oikeus lyödä, jossain tilanteessa. Kaikki muu väkivalta on ehdottomasti kiellettyä!
No ehkä se voi olla esimerkiksi noin kuten tuossa taisit mainitakin. Ehkä osa meistä naissukupuolen edustajista kokee jonkinsortin katkeruutta miehiä kohtaan, tai ainakin vähintään uskoo olevansa oikeutettuja ns. "heikompana" puoliskona kohtelemaan miehiä tavoilla jotka toisin päin toteutettuna heijastaisivat tilanteesta riippumatta paljon enemmän sitä ikusisesti ajankohtaisena olevaa epätasa-arvokysymystä kuin normaalia ja refleksinomaista itsepuolustusvaistoa. Vaikka itse en mielelläni turvaudu väkivaltaan, suorastaan vastustan sitä, niin onhan se pakko myöntää että tietyissä tapauksissa jonkinlainen väkivaltainen toiminta tulee ihan vaan luonnostaan. Jälkeenpäin sitten kaduttaa niin vietävästi. Uskon että tyttöystävääsikin.
Miten paatunut voi ihminen olla, jos hakattuaan jonkun ei tunne pienintäkään katumusta?
"Vaikka itse en mielelläni turvaudu väkivaltaan, suorastaan vastustan sitä, niin onhan se pakko myöntää että tietyissä tapauksissa jonkinlainen väkivaltainen toiminta tulee ihan vaan luonnostaan"
Tuskin normaaleissa tilanteissa. Silloin kun puolustat henkeäsi, niin ymmärrän itsepuolustautumisen. Jos riidan vuoksi alat väkivaltaiseksi, niin se taas kertoo kyvyttömyydestäsi käsitellä asioita.
"Ehkä osa meistä naissukupuolen edustajista kokee jonkinsortin katkeruutta miehiä kohtaan, tai ainakin vähintään uskoo olevansa oikeutettuja ns. "heikompana" puoliskona kohtelemaan miehiä tavoilla jotka toisin päin toteutettuna heijastaisivat tilanteesta riippumatta paljon enemmän sitä ikusisesti ajankohtaisena olevaa epätasa-arvokysymystä"
Ei se, että pään sisällä viiraa, anna oikeutusta väkivallalle. Sekään ei ole oikeutus väkivallalle, että on fyysisesti heikompi. Jos jotakuta lyö, niin toisella on oikeus puolustautua sukupuolesta riippumatta. Ihan siksi, että toinen on tilanteessa uhattuna.
Lisäksi, heikkous on niin epäselvä määre, että heikkouden voi määritellä monella tapaa.
"Miten paatunut voi ihminen olla, jos hakattuaan jonkun ei tunne pienintäkään katumusta"
Miten paatunut on ihminen, joka hakkaa, tuntee katumusta, hakkaa uudestaan ja tuntee taas katumusta, sitten taas hakkaa? Ei saa hakata ollenkaan.
Ohho, taisinpa tulla hiukan väärinymmärretyksi tuossa edellisessä kommentissani. Siis enhän mä nyt tietenkään sitä tarkoittanu, että väkivaltaan turvautuminen jokaikisessä hiukankin tiukassa tilanteissa olisi jotenkin suotavaa tai ymmärrettävää, kunhan tajuaa sen jälkeen näitä pahoja tekojansa jossakin ylhäisessä yksinäisyydessänsä katua. Jos joku tuon noin ymmärsi, niin voin sanoa ettei se suinkaan pointtini ja pääasiallinen tarkoitukseni todellakaan ollut. Tottakaihan väkivalta on ehdottomasti ja siis todella lievästi ilmaistenkin jokin täysinäsivaltaisen vastustuksen alle pistettävä teema, mutta mitäs sitten siinä tilanteessa teet jos esimerkiksi semmonen satakilonen äijänköriläs alkaa sua jossain pimeällä syrjäkujalla ahdistelemaan? Mä en ainakaan seisois tumput suorina ja julistais rauhaa ja rakkautta (vaikka sitä muulloin aina harjotankin) vaan kyllä siinä tulisi vaikka minkälaisia itsepuolustustaitoja tuohon käppänään kokeiltua, olivatpa seuraukset sitten mitkä tahansa. Okei joo, huono esimerkkihän toi oli, mut toivon et joku ymmärsi mitä mä ajoin takaa.
Ja siis onhan se ihan inhimillinenkin piirre tuo "sormi sormesta, hammas hampaasta"-periaate. Ja kai se sit on jossain syvällä sisällä ihmisgeeneissäkin. Siis tämä pikkulasten lempilausahdus "toi itte alotti" ja sen seuraukset. En tietenkään sano, että tuo olisi hyvä, mutta jostainhan se kuitenkin lähtee. Joku aina aloittaa.. Mutta väkivalta sinänsä.. No tää on vaan niin monimutkainen juttu. Kuten jo tuossa mainitsinkin, maailma on kipee.
"Miten paatunut on ihminen, joka hakkaa, tuntee katumusta, hakkaa uudestaan ja tuntee taas katumusta, sitten taas hakkaa? Ei saa hakata ollenkaan."
Lyömistä en puolustele mitenkään, mutta onhan siinä SUURI ero jos katuu virheitään, verrattuna siihen että ei kadu tai on jopa ylpeä niistä. Katumukseen liittyy se, että pystyy huomaamaan virheensä, ja luultavasti välittää vähän siitäkin mitä ne toiselle aiheuttavat. Sehän ei tarkoita etteikö voisi erehtä uudestaan, mutta asenne on jo siihen suuntaan kallellan, ettei HALUA sitä tehdä. Katumus on suora vastavoima virheelliselle teolle, ja se vaikuttaa jokatapauksessa tulevia virheitä vastaan, vaikka sitten kuinka vähän.Voihan katumuksesta ehkä tehdä itselleen jonkinlaisen lieventävän asianhaaran, mutta onko silloin kyseessä aito katumus vai oman syyllisyyden lievitys?
Väkivaltainen ihminen tarvitsee psykiatrista apua, aivan sama, mtä sukupuolta pahoinpitelijä on. Hyvä, että pääsit eroon kyseisestä häiriintyneestä tyttöystävästä ja toivottavasti tämä ymmärtää hakea apua ongelmiinsa.
niin.. väärinhän se on aina, lyöminen,,
jos mies lyö naista, sehän on heti kauhea asia, mutta jos nainen lyö miestä, niin siitä nyt ei oikeastaan edes puhuta, mutta pitää muistaa, että nainen nyt tuskin niin kauheaa jälkeä saa aikaan,
mutta silti se on aina väärin,
muistin kans yhden jutun, kun tuota tekstiä luin,
aikoinaan ku oltiin armeija aikona iltalomalla,
tupakaverini joka on melko riski äijä, riitautui yhden tytön kanssa, nämä puolin ja toisin huutivat toisilleen, mutta lisäksi tämä nainen koko ajan hakkas kämmenellä sitä miestä poskelle, siis aika lujaa, eikä tämä mies tietenkään käyttänyt fyysistä voimaa naista vastaan!
No olihan tuo ystävättären ihailu ymmärrettävää.
Tulee aivan mieleen Davidin kamppailu Goljattia vastaan kun ajattelee pientä naista käymässä ison miehen kimppuun.Heija-heija.
Pojat on sikoja. Niitä pitää välillä paimentaa. Miehet käyttävät voimaansa apuna naisten alistamiseen. Entäpä ne kerrat, kun miehet pahoinpitelevät naisia? - Ja poikeus koituu ainoastaan tämän säännön vahvistumiseksi.