Sanotaan että helluntailaisilla on kirkon oikeudet ja velvollisuudet nykyisin.
Oletteko siis Kirkko vai Uskonnollinen (lahko)liike?
Oletteko siis Kirkko vai Uskonnollinen (lahko)liike?
Oletteko Kirkko vai Lahko?
kysymys.
32885
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Helluntaiherätyksen jotut seurakunnat ovat rekisteröityneet kirkokunnaksi kuten esim. luterilainen kirkko. Osa on vapaita seurakuntia, ihan kuin Raamatun aikana oli.
Minua kiinostasi tietää mitä terkoitat lahkolla?
ReijoR
www.netmission.fi
Täälläkös se Reksa nyt viisastelee?:O
Painu omalle hiekkalaatikolle herjoinesi kanssa!
sellainen paikka missä on omat sisäiset säännöt, raamatun sanaa hyväksikäyttäen! ellei noudata niitä sisäisiä sääntöjä, niin karismaattinen johtajuus näkee hyväksi laittaa
mustalle listalle, tai jäähylle. siis, epäkohtiin puuttujat ja vääryyksiä esilleottavat uskovaiset ovat itse väärässä hengessä, ei koskaan johto, koska johto on jumalan asettama, ei johto VOI tehdä virheitä?. kunnon uskovainen vaan myötelee ja on samaa mieltä, ja pitää suunsa kiinni ja kiittelee vaan herraa, samassa yhteisessä "rakkauden" hengessä, näin tämä toimii netmissionissakin. vai mitä reijor?
!!!!!!!!!!!!!!!!!
sinä et ole koskan ollut Helluntaiseurakunnan jäsen, lienetkö koskaan käynyt edes heidä tilaisuuksissa?
Ja kuitenkin esiinnyt täällä asian tuntijana, omituista?
Tarkoitatko sisäisillä säännöillä sitä, kun luterilainen (rivi lutku) tekee murhan, niin luterilainen tuomari antaa saman kirkon jäsenelle -joka ei noudattanut sisäisiä sääntöjä- elinkautisen?
Tätäkö tarkoitit?
Vai onko johto (luterilaiseen seurakuntaan kuuluva tuomari) tehnyt virheen? Vai mitä se-pi?
Mitä, oletko sinä seriffi täällä, et kai?
Olen ehkä laajentamassa hiekkalaatikkoa :)
Jos antamasi määritys pysyy tuossa, niin sitten ei ole lahko. Toki säännöt on seurakunnassa ja sen luovat jäsenet sanan pohjalta.
Samoin kun on säännöt Netmissionissakin.
ReijoR
www.netmission.fi
Tarkoitatko sisäisillä säännöillä sitä, kun luterilainen (rivi lutku) tekee murhan, niin luterilainen tuomari antaa saman kirkon jäsenelle -joka ei noudattanut sisäisiä sääntöjä- elinkautisen?
Tätäkö tarkoitit?
Vai onko johto (luterilaiseen seurakuntaan kuuluva tuomari) tehnyt virheen? Vai mitä se-pi?
----------------------------------------
Eipä kannata siellä huudella kovin korkealta.
Mulla on kymmenien vuosien henkilökohtainen kokemus
miten hellarissa taaplataan. Tarkoitan sitä, että lahko hellarissa
kaikki rikollisetkin asiat lakaistaan rakkauden
maton alle, insesti raiskaukset muu perheväkivalta,
diskriminointi; ja kaikki on tietenkin
jeesuksen nimessä joillekin sallittua,
ilman että seuraa niitä raamatullisten
sääntöjen vaatimia toimenpiteitä. Säännöt
kyllä koskevat diktaattorien mielestä
toisia, mutta ei heitä itseään.
Kas kun sitä pyhyyden kehän kiiltävyyttä
pitääpi vaalia muitten edessä, mutta
mitä JUMALA ajattelee, siitä ei välitetä.
Jumalan mielenmukaisia helluntailaisiakin on,
mutta harvassa.
..heti jos tuollaista ilmenee. Me halluntaiseurakunnissa emme hyväksy mitään laittomuuksia. Mutta jos tarinasi on mutua, niin ehkä ei kannataisi puhua niin lujaa. Jumala näkee ja kuulee ja maksaa syntiselle palkan hänen tekojensa mukaan.
ReijoR
www.netmission.fi
henkilö puhumaan Jumalan mielen mukaisista helluntailaisista, luterilaisista yms? En minä ainakaan uskaltaisi puhua Jumalan suulla.....
..nii, miksei?
Lahko määritelmä täyttyy kun ollaan irti valtavirrasta, tai taistellaan sitä vastaan.
helluntailaisuudessa tämä edellytys täyttyi kun eri kirkkokunnista eronneet omaksi "lahkoksi" muodotunut ihmisryhmä omaksui yhteisksi nimekseen vähitellen "Helluntailaiset".Tämä "lahko" sai alkunsa USA:sta. 1900 luvun alussa ja vaikuttaa maailmalla 3-4:nessä. polvessa, siis ihmiset joiden identiteetti on Helluntailainen.
Toinen vastaava "lahko" syntyi noin 500 vuotta sitten Euroopassa missä eräs Katolinen munkki riitautui Paavin ja kirkon kanssa Raamatun tulkinnassa ja, niin sanotusta "anekaupasta", jossa myytiin rahalla taivaspaikkaa.Tämä ihmis ryhmä sai nimekseen "Luterilaiset" Luterilaiset onkin vastustajien antama haukkuma nimi "lahkolaisille" jotka irtaantuivat Paavin kirkosta.Martti Lutter itse vastusti ankarasti oman nimensä ottamista seurakunnan nimeksi, koska hänen mielestään seurakunnanpää on Kristus, eikä mikään ihminen, mutta vastusteluista huolimatta sana "Luterilaiset" vakiintui tämän yhteisön nimeksi ajan myötä.
Asioiden selkeyttämiseksi vielä:
nimimerkki "armo" kuuluu itse tähän Luterilaiseen lahkoon jonka perustajan Martti Lutterin Paavi Kristuksen kirkon "pää" tuomitsi pannaan ja ikuiseen kadotukseen kerettiläisenä noin 500 vuotta sitten.
panna = on kirkon kirous joka langettaa ihmiselle kadotus tuomion.
Kerettiläinen = on harhaoppinen
nasaretin lahkolaisiksi, sen perusteella vois helluntailaisia nimittää sillä nimellä koska he seuraavat Jeesusta elämässä ja opetuksessa.
Älä länkytä! Kaukana nasaretin lahkosta
ovat hellarit tänään.
painoarvoa pätkän.....kään vertaa.....................Todellisuuden kanssa!
Kilvoittelu jatkukoon edeleen. Todettava pakosta on, että emme Jeesuksia ole, mutta häntä kohden menemme - vääjäämättä. Liity seuraan :) HALLE!
ReijoR
www.netmission.fi
Kirkon oikeudet ovat ottaneet siksi, että valtio maksaa kuulemma verovaroista VAIN kirkonkaltaisille yhdyskunnille - ei millekään hämärille helluntaiseurakunnille. Lahko on silti lahko.
Haluan huomauttaa että protestanttisista uskovista helluntalais-karismaattisia kastettuja on maailmassa n. 600 milj. ja Luterilaisiakin on heitäkin n.64 milj. Et, silleen...
ReijoR
www.netmission.fi
Saiskos kysyä, miten tuo todistaa mitään? MITEN ja KENET lasketaan helluntailaiseksi tuossa? Lahkolaisia te olette, olipa teitä kuinka paljon tai vähän tahansa: määrä siinä ei nyt ainakaan ratkaise.
En muuten verrannut mihinkään muuhun liikkeeseen nimeltä. Lahkoja on paljon, mutta helluntailaisuus on tyyopillisesti lahko myös.
Propagoi netmissionissasi ihan rauhassa - sen itse lahkosi maksaakin. Tänne ei lakselmia hurahtaneiden määristä kaivanne kukaan.
Muuten: JOS hellareita on 600 miljoonaa, maailmassa on sitten 6 - 60 miljoonaa homoseksuaalista helluntailaista! Kerro se Ritarillekin...
Homoja on mutta suurinosa on eheytynyt niin kuin minä...
...kun ei ole rautalankaa nyt niin paljoa matkassa...
yritetään....
Lahko on vallitsevasta uskontokunnasta irtaantunut ryhmä, jolla on poikkeavia, selkeitä erikoiskorostuksia. Joidenkin määritelmien mukaan lahko on ei-kristillinen ryhmittymä (tai joka ei tunnusta kristinopin kaikkia dogmeja). Niiden tähden se leimataan usein enemmistön keskuudessa harhaoppiseksi. Lahko mieltää kuitenkin itsensä vallitsevan uskontokunnan puhdasoppiseksi muodoksi. Lahkolle kuuluvia ominaispiirteitä ovat esimerkiksi näkyvät johtajat, tiukka ryhmäkuri ja pelottelu. Itsensä erilliseksi ymmärtävän uskonnon nimittämisessä lahkoksi on halventava sävy.
Suomen luterilaisen kirkon herätysliikkeitä ja varsinkin lestadiolaisuutta on 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa katsottu lahkoiksi. Niidenkin nimittämisessä lahkoksi on kuitenkin halventava sävy ja nykyään niitä kutsutaan herätysliikkeiksi.
Helluntalaiset eivät myöskään pidä luterilaisia lahkolaisina.
ReijoR
www.netmission.fi
""Lahkolle kuuluvia ominaispiirteitä ovat esimerkiksi näkyvät johtajat, tiukka ryhmäkuri ja pelottelu. ""
Sopii sinuun oikein hyvin, olet lahkolainen, äärikarismaatikko.
Kokkolan helluntai on oiva esimerkki nykyajan harhoppisuudesta ja varsinkin sinä, mitä aikoinaan katselin keskusteluja netmissionissa.Sinä käyttäydyit diktaattorimaisesti!
..että on näkyvällä paikalla, ja pitää pitää puolilla valoilla ajajat aisoissa Netmissionissa.
On muuten onni että kuulun Kokkolan helluntaiseurakuntaan http://www.kokkolanhelluntaiseurakunta.fi sen parempaa seurakuntaa saa hakea! HALLE!
ReijoR
www.netmission.fi
Määrittelit lahkon edellä oivallisesti: KAIKKI täsmää helluntailaisuuteen! Siis todistit sen itse: TE olette lahko.
Netmission on LAHKON propagandakanava. Sen huomaa kyllä sisällöstä. Sitä ihmettelen, miksi ette houkuttele lahkonne jalokiveä Ritaria omalla palstallenne valistamaan kansaa "helluntailaissta linjasta".
me helluntailaiset haluamme ottaa Raamatun kokonaan, niinkuin se on kirjoitettu, Jumalan pyhänä ja väärentämättömänä , pelastukseen johtavana sanana!
Siksi meille ei ole mitään sakramentteja yms. Jos tämä on lahkolaisuutta, ok. olen sitten..........No Paavalia ja muitakin Jeesuksen seuraajia syytettiin Nasaretin lahkolaisiksi, ei ole oppilaalla, opettajaansa Jeesusta helpompi tie kuljettavana tässä asiassa.Kuitenkin Jumalan siunausta Jeesuksessa Kristuksessa teille kaikille!
lukeminen tai sen ymmärtäminen ainakin sinulle yhtä tuskaa. :)
NetMission on kristillinen porttaali, johon ovat kaikki tervetuleita, sinäkin -ehkä.
ReijoR
www.netmission.fi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000013941386
UT:ssa sanaa "lahko" -kr. hairesis- käytetään sekä harhaoppisista että puolueista (fariseusten tai saddukeusten puolue eli lahko). Lihan hedelmänä lahko on mainittu Gal. 5:20 sekä Pietarin kirjeessä ja Paavalin kirjeessä Tiitukselle sana hairesis on käännetty suomeksi sanalla "harhaoppi, harhaoppinen" (KR 33/38).
Lahkolla voidaan käsitykseni mukaan tarkoittaa, tietysti tilanteesta riippuen missä sanaa käytetään, joko Raamatun perustavat pelastustotuudet kieltävää ryhmää tai maassa vallitsevasta (hallitsevasta) kirkkokunnasta opiltaan ja käsityksiltään merkittävästi eroavaa joukkoa.
Lahkolle ja sen toiminnalle ominaista on, että se kieltää tavalla tai toisella yksin armosta tapahtuvan syntisen ihmisen pelastumisen Jeesuksen Kristuksen lunastusteon perustuksella. Edelleen lahkolle tunnusomaista on se, että sen ulkopuolella (ts. siihen liittymättömillä) ei ole pelastumisen mahdollisuutta.
Edellä mainitussa mielessä helluntailaisuus ei ole lahko sen enempää kuin luterilaisuuskaan. Kummassakin uskonsuunnassa esiintyy kuitenkin myös lahkolaista ajattelutapaa, mutta siitä huolimatta niitä ei voida pitää lahkoina raamatullisessa mielessä.
Kun puhumme lahkoista niin silloin siirrymme väistämättä tutkimaan harhaoppeja, koska lahkolaisuus on harhaoppisuutta ja sellaista hyvin vakavassa mielessä, koskapa Paavali, sanoessaan lahkolaisuutta "lihan teoksi" jatkaa toteamuksella, ettei "sellaiset peri Jumalan valtakuntaa". Varsinaisten harhaoppien käsittelemistä en halua aloittaa tällä foorumilla. Tarpeellisempaa on osoittaa lukijoille Jeesusta Kristusta ihmisen ainoana Pelastajana ja Vapahtajana synnin hirmuvallasta ja tulevasta tuomiosta.
mielestäni lahko on se että tämä on se ainoa oikea, mutta täytyy ottaa huomioon että jos olen esim. helluntalainen ja väitän että tämä on ainoastaan oikea niin se ei tarkoita että vieressä oleva sisar tai veli olisi samaa mieltä. elikkä lahkolaisuus on ihmisen sydämmessä iekä sillä tavoin voi yleistää kirkkokuntaa. vaikka perus totuudet ovat raamattuun pistetty eikä niitä voi heittää pois
Lahko ei ole mielipidekysymys. Katsokaa sanakirjasta. On ihan hullua käydä väittelemään tolaisia. Ei kirkon nimet merkitse mitään Jumalan edessä, vaan meidän jokaisen sydämen tila. Ei Jumala ole kovin mielissään katsellessaan tällaista kinastelua.. Christ has only one body.. Kuka on sen jäsen? Tehdään yhdessä parannusta tällaisesta....mitä tää onkin.