Olihan tuo odotettavissa; tapahtuu muslimimaailmassa mitä tahansa poikkeuksellista, syyllisiksi todetaan ennen pitkää amerikkalaiset ja juutalaiset.
Iranin hengellinen johtaja ajatollah Ali Khamenei on todennut, että pilapiirrosjupakan taustalla on juutalaisten salajuoni, jolla saadaan kristityt ja muslimit nousemaan toisiaan vastaan.
Iranin suurin sanomalehti onkin julistanut pilapiirroskilpailun juutalaisten holocaustin tapahtumista, jolla kuulemma testataan kristittyjen sietokykyä heille arkojen asioiden kohdalla...
Aika erikoista logiikkaa.
Haluaako moni lukija kaikesta huolimatta antaa Iranille oikeuden valmistaa omia ydinaseita?
Iran: Juutalaiset pilapiirroksien takana
53
1957
Vastaukset
- Pyörän Keksijät
"Haluaako moni lukija kaikesta huolimatta antaa Iranille oikeuden valmistaa omia ydinaseita?
Toivottavasti jää suutariksi ja räjähtää heti telineissään Iranissa. - ne jotain
tuherruksiä värkkää juutalaisuudesta niin siitä vaan.
Mä en jostain tuherruksista rupee vetään hernettä nenään kuten Iranilaiset.
Ehkä he sitten huomaavat tai sitten eivät kuinka naurunalaisiksi he ovet itsensä pari raapustuksen takia tehneet.
No idiootti mikä idiootti, kyllähän sieltäkin varmaan voisi löytyä järkeviä ihmisiä, jos heitä ei aivopestäisi pienestä pitäen.
Sananvapauden pitää olla loukkamaton ja ehdoton ihan sama mitä aihetta siinä käsitellään.
Mielenosoittaja sanoi televisolle Helsingissä, että he eivät pilkkaa meidän uskontoa ja meidänkään ei pitäisi pilkata heidän.
No se, että jos meitä sanotaan vääräuskoiksi koiriksi ja meidän kansallistunnuksiamme, ja lähetystöjämme poltetaan ei tietenkään ole pilkkaamista. - ankkalinnassa
Iranissa on vallassa lapselliset änkyräjohtajat. Presidentti kuluttelee aikaansa pieksämällä suuta israelista ja höpöttämällä uhmakkaasti ydinlaitosten avaamisesta. Uskonnolliset johtajat hörhöilevät miten taitavat. Olisi vain hyvä jos tosissaan alkaisivat sitä pommiaan kehitellä jotta muuan lähi-idän maa saisi syyn laittaa sinne jokusen valmiin latauksen.
- Äimän käki
Ei kai suurin osa 1,5 miljardista muslimiväestöstä ole edes omin silmin nähnytkään noita kohuttuja pilapiirroksia?
Onko kuvissa suoraan mainittu, että kyseinen turbaanipää olisi juuri Muhammed?
Tuntuu, kuin tuosta asiasta olisi saatu tekosyy kohdistaa vihaa länsimaita ja juutalaisia vastaan, kun omat asiat ovat lähinnä sikin sokin!
Kovinta mölyä ovat pitäneet Syyria, Libanon ja palestiinalaiset, ja nyt sitten myös atomiaseen hankkimissuunnitelmista syytetty Iran.
Keksitään joku ulkoinen syyllinen, niin omat siivoamattomat takapihat unohtuvat ainakin hetkeksi. - P.E.
...myös tämä Ali Khamenei juutalaisten joukkotuhoamista myytiksi. Taitaa se Mahmoud presidentti puhua ihan juuri sitä mitä ajatollahit ajattelee ja määrää. Välillä kuulee selittelyä että se on vaan tuo presidentti joka puhuu sekopäisiä, että kyllä ne mullahit on fiksuja ja toppuuttelee jos tarvetta on. Pah.
- tässä..
Heidän vakiovirtensähän on, että kaikki muslimien/arabikansojen ongelmat johtuvat a) juutalaisista, b) USA:sta ja c) länsimaista. Tuolla asenteella ei kyllä pitkään aikaan tule niissä heidän maissaan oloihin parannusta.
Ongelma on siinä, että tietämätön osin lukutaidoton ja aivopesty massa uskoo näitä "hengellisiä" johtajiaan eikä ajattele itsenäisesti.- Länsimaat vai juuta
Itselläsi näyttäisi olevan nuppi täynnä propagandaa. Katsoitko taannoin tv:stä jutun Wkileaksista kun jenkit MURHASIVAT kaksi Reutersin toimittajaa ja muita siviilejä? Tappoivat melkein koulumatkalla olleita lapsia ja totesivat vain "oma vikansa kun toivat lapsia taisteluun". Sama kuin sanoisi murhan uhrilsta: "Mitäs meni murhaajan luo". Sama video on pyrinyt netissä jo vuoden ja se on katsottavissa vieläkin. Se on yksi helvetin tosi että Jenkit on perustanut koko yhteiskuntansa halvan öljyn ja dollarin arvon varaan. Ahneet israelilaiset taas rahan (=muitten köyhyyden) varaan. Jotta nuo kaksi edellä mainittua saavat osansa, pitää muitten kärsiä.
En halua maailmasta islamistista mutta Israelin ja Jenkkien harjoittama paska sysää islamistit euroopan riesaksi ja aate leviää vaan. Mitähän sanoo siihen Hitman? Länsimaat vai juuta kirjoitti:
Itselläsi näyttäisi olevan nuppi täynnä propagandaa. Katsoitko taannoin tv:stä jutun Wkileaksista kun jenkit MURHASIVAT kaksi Reutersin toimittajaa ja muita siviilejä? Tappoivat melkein koulumatkalla olleita lapsia ja totesivat vain "oma vikansa kun toivat lapsia taisteluun". Sama kuin sanoisi murhan uhrilsta: "Mitäs meni murhaajan luo". Sama video on pyrinyt netissä jo vuoden ja se on katsottavissa vieläkin. Se on yksi helvetin tosi että Jenkit on perustanut koko yhteiskuntansa halvan öljyn ja dollarin arvon varaan. Ahneet israelilaiset taas rahan (=muitten köyhyyden) varaan. Jotta nuo kaksi edellä mainittua saavat osansa, pitää muitten kärsiä.
En halua maailmasta islamistista mutta Israelin ja Jenkkien harjoittama paska sysää islamistit euroopan riesaksi ja aate leviää vaan. Mitähän sanoo siihen Hitman?Tuollaisia huhupuheita löytyy mistä maasta tahansa, mutta tuskin sinäkään pystyt kiistämään, etteivätkö USA ja Israel ole juuri ne kaksi valtiota, joiden toiminta vastaa parhaiten sitä käsitystä, mikä meillä on oikeamielisistä ja moraaliltaan tervehenkisistä maista?
Ei vain pidä sinisilmäisesti uskoa kaikkea sitä propagandaa, jota maailman antiamerikkalaiset ja antisemitistit ummehtuneiusta lähteistään suoltavat.- kuunsirppi on islami
kristinsko on paremp.....pakko vähän vertailla miden oloja ja naisten oloja varsinkin.....en haluaisi olla muslimimiehen armoilla......tytöt heitetään viidennnen keroksen ikunasta "putosi vahingossa" sanotaan sitten....ja miestn knnia sen kun lisääntyy...ne on nitä kunniamurhia. Hirvitävää pimettä koko islam....allah vain katselee kuunsirppinsä takaa että keneltä leikataan seuraavaksi kurkku auki....sirppikin on jo valiina ja yö on pimeä!
- ALKUA SIIHEN
Ainakin siitä on jotain julkaistu ja asiassa on todenperää katsotaan miten pitkä on sitten juutalaisten pinna ja meneekö herne nenään.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3212064,00.html
http://www.news.com.au/story/0,10117,18066746-1702,00.html?from=rss
Tässä jo kuvakilpailun satoa jossa Anne Frank makoilee sängyssä Aadolfin kanssa.
http://mypetjawa.mu.nu/archives/155865.php- pilkattiin siellä
Menee varmaan hurjemmaksi koska kisa ei kuin olussa piirroskilpailut on vasta alkaneet.
- pressi
... täällä kyllä on lännen vastaisia hörhöjä - natseja ja muita kommareita - jotka todella olisivat mielisssään jos Iran saisi ydinaseita.
Näillä palstoilla ne tyypit parjaa Yhdysvaltoja, Israelia ja on solidaarisia kurkunleikkaajille. - he heh
Voimakas tukesi Niinistölle meni hukkaan ja kyykky oli taas syvä.
En nyt oikein tajua, miten Suomen vaalit kuuluvat muslimien pilapiirroskiihkoiluun...
Olen toki tyytyväinen, että annoin tukeni Niinistölle -kuten muuten teki myös noin puolet suomalaisista.
Tarja sai siis todeta, että kadulla vastaantulijoista joka toinen olisi halunnut maallemme uuden presidentin.
Sellainen kokemus toivottavasti tekee presidentinkin nöyremmäksi...
Naiset, vasemmistolaiset ja tuulipukukansa halusi Tarjan jatkavan, joten se siitä.
Mihinkähän noista kolmesta ryhmästä muuten arvoisa "he heh" mahtaa kuulua?
- todisteet
Ei ole olemassa mitään todisteita Iranin ydinasehankkeista.
Tämä asia näyttää etenevän aivan samalla kaavalla kuin Irakin kohdalla: tekaistuilla väitteillä syytetään maata olemattomista joukkotuhoaseita, jotta saadaan syy ottaa nuokin strategisesti tärkeät (öljy)alueet haltuun.- ole siitä
onko todisteita, ettei Iranilla ole kehitteillä ydinase vaan siitä, ettei ole todisteita, siitä ettei Iranilla olisi kehitteillä ydinase.
Ja taas todisteitaa siitä, ettei Iran sellaista kehittelisi on vaikea saada, koska Iran ei suostu, kuten ei pohjois-koreakaan kansanvälisiä tarkastajia tutkimaan mitä niissä yhdinlaitoksissa tehdään.
Ja nyt pitää vielä muistuttaa että kaikki sivistyneet maat ovat tällaiset tarkastukset sallineet. Joten voidaan vain arvailla mitkä ovat Iranin motiivit ydinhankeessaan.
Nyt tulee väistämättä mieleen Yhdysvaltoja patologisesti vihaavien lausunnot, siitä, etteivät he ole päästäneet kaikkia toimittajia sotatoimialueelle niin siellä varmasti tehdään jotain hämärää.
No Iran eikä pohjois-korea anna kansainvälisen ydinenergia tarkastusviraston tarkastaa yhdinohjelmaansa niin siellä varmasti tehdään jotain hämärää?
Ei muuten antanut Irakikaan kansainvälisten asetarkastajien tehdä työtään, joten pitikö silloinkin "olla varma", että siellä tehdään jotain hämärää vai onko ainostaan Yhdysvaltain joidenkin asioden salaaminen tai toimittajien turvallisuuden takaaminen "varmasti" jotain hämärää? - P.E.
> Ei ole olemassa mitään todisteita Iranin ydinasehankkeista.
Uraanin rikastamista kummempaa todistetta ei tarvita, ja tätähän se vaahtosuu presidentti uhoaa joka käänteessä.
Rikastettu uraani = ydin ase, mikä tahansa metallinyrkkipaja kykenee valmistamaan uraanipommin. Plutoniumpommi vaatii sitten jo reaktorin missä valmistetaan plutoniumia plus rankasti tarkempaa sytytystä. Uraanipommissa vaan ammutaan tykinputkessa kaksi uraanimöhkälettä yhteen ylikriittiseksi massaksi ja PUM! - P.E.
ole siitä kirjoitti:
onko todisteita, ettei Iranilla ole kehitteillä ydinase vaan siitä, ettei ole todisteita, siitä ettei Iranilla olisi kehitteillä ydinase.
Ja taas todisteitaa siitä, ettei Iran sellaista kehittelisi on vaikea saada, koska Iran ei suostu, kuten ei pohjois-koreakaan kansanvälisiä tarkastajia tutkimaan mitä niissä yhdinlaitoksissa tehdään.
Ja nyt pitää vielä muistuttaa että kaikki sivistyneet maat ovat tällaiset tarkastukset sallineet. Joten voidaan vain arvailla mitkä ovat Iranin motiivit ydinhankeessaan.
Nyt tulee väistämättä mieleen Yhdysvaltoja patologisesti vihaavien lausunnot, siitä, etteivät he ole päästäneet kaikkia toimittajia sotatoimialueelle niin siellä varmasti tehdään jotain hämärää.
No Iran eikä pohjois-korea anna kansainvälisen ydinenergia tarkastusviraston tarkastaa yhdinohjelmaansa niin siellä varmasti tehdään jotain hämärää?
Ei muuten antanut Irakikaan kansainvälisten asetarkastajien tehdä työtään, joten pitikö silloinkin "olla varma", että siellä tehdään jotain hämärää vai onko ainostaan Yhdysvaltain joidenkin asioden salaaminen tai toimittajien turvallisuuden takaaminen "varmasti" jotain hämärää?...luottamuksesta. Minä ainakin luotan että USA tai vaikka Israel käyttää ydinasetta vain äärimmäisessä hädässä kun maailmanpalo on jo muullatavoin syttynyt ja käynnissä.
Iranin johtajiin luotan yhtä pitkälti kuin jaksan heittää kuolleen mullahin. - siinä
P.E. kirjoitti:
> Ei ole olemassa mitään todisteita Iranin ydinasehankkeista.
Uraanin rikastamista kummempaa todistetta ei tarvita, ja tätähän se vaahtosuu presidentti uhoaa joka käänteessä.
Rikastettu uraani = ydin ase, mikä tahansa metallinyrkkipaja kykenee valmistamaan uraanipommin. Plutoniumpommi vaatii sitten jo reaktorin missä valmistetaan plutoniumia plus rankasti tarkempaa sytytystä. Uraanipommissa vaan ammutaan tykinputkessa kaksi uraanimöhkälettä yhteen ylikriittiseksi massaksi ja PUM!sitten on jos Venäjä rikastaa uraanin Iranille? Eihän tilanne siltä osin kai muutu miksikään? Joka tapauksessa ei näitä hankkeita voida estää pitkän päälle arabimaissa! syytä on kehittää muuten suhteita. Totuus on joka tapauksessa niin, että USA on toinen osapuoli ongelmien aiheuttajista, joten USAn olisi syytä toimia maltillisemmin lähi-idässä.. Muistutettakoon että Pakistanilla on jo ydinase, eikä IAEA:n tarkastuksilla/tarkkailulla voida asekehittelyä pysäyttää! Samalla tavalla energiantarpeen lisääntyessä joutuvat muutkin, kuten Egypti, Syyria, Libya, Saudi-arabia jne jne rakentamaan ydinvoimaloita sikäli kun uraania vaan riittää!
Milläs tämän kehityksen estäisi, noh ehkä maailmansodalla vähäksi aikaa mutta kannattaako se? - pelottaa
ole siitä kirjoitti:
onko todisteita, ettei Iranilla ole kehitteillä ydinase vaan siitä, ettei ole todisteita, siitä ettei Iranilla olisi kehitteillä ydinase.
Ja taas todisteitaa siitä, ettei Iran sellaista kehittelisi on vaikea saada, koska Iran ei suostu, kuten ei pohjois-koreakaan kansanvälisiä tarkastajia tutkimaan mitä niissä yhdinlaitoksissa tehdään.
Ja nyt pitää vielä muistuttaa että kaikki sivistyneet maat ovat tällaiset tarkastukset sallineet. Joten voidaan vain arvailla mitkä ovat Iranin motiivit ydinhankeessaan.
Nyt tulee väistämättä mieleen Yhdysvaltoja patologisesti vihaavien lausunnot, siitä, etteivät he ole päästäneet kaikkia toimittajia sotatoimialueelle niin siellä varmasti tehdään jotain hämärää.
No Iran eikä pohjois-korea anna kansainvälisen ydinenergia tarkastusviraston tarkastaa yhdinohjelmaansa niin siellä varmasti tehdään jotain hämärää?
Ei muuten antanut Irakikaan kansainvälisten asetarkastajien tehdä työtään, joten pitikö silloinkin "olla varma", että siellä tehdään jotain hämärää vai onko ainostaan Yhdysvaltain joidenkin asioden salaaminen tai toimittajien turvallisuuden takaaminen "varmasti" jotain hämärää?Irak päästi kansainväliset joukkotuhoasetarkastajat maahan ja antoi heille tarvittavat tiedot. Siitä huolimatta maa joutui jatkuvasti mm USAn hampaisiin ja tekaistujen todisteiden kohteeksi, kunnes lopulta kyllästyneenä hetkeksi rajoitti tarkastajien toimia.
Ja miten maalle ja sen johtajille kävi?
Jos olisin Iranin johtaja, en kyllä suinsurmin lähtisi naapurimaan tielle. - USAhan
P.E. kirjoitti:
...luottamuksesta. Minä ainakin luotan että USA tai vaikka Israel käyttää ydinasetta vain äärimmäisessä hädässä kun maailmanpalo on jo muullatavoin syttynyt ja käynnissä.
Iranin johtajiin luotan yhtä pitkälti kuin jaksan heittää kuolleen mullahin.En luota Iranin johtajiin, mutta en kyllä yhtään enempää USAnkaan. Vai mitä voi sanoa hallinnosta, joka tekaistuilla ja valheellisilla todisteilla perustelee toisen maan hävittämisen?
Muuten, USA on maailman ainoa maa, joka on iskenyt ydinasein. Vieläpä kahdesti ja kummallakin kerralla siviilikohteisiin. - xxyyzz
pelottaa kirjoitti:
Irak päästi kansainväliset joukkotuhoasetarkastajat maahan ja antoi heille tarvittavat tiedot. Siitä huolimatta maa joutui jatkuvasti mm USAn hampaisiin ja tekaistujen todisteiden kohteeksi, kunnes lopulta kyllästyneenä hetkeksi rajoitti tarkastajien toimia.
Ja miten maalle ja sen johtajille kävi?
Jos olisin Iranin johtaja, en kyllä suinsurmin lähtisi naapurimaan tielle.Ei se pahin virhe ollut. Pahinta oli se, että maa sirtyi dollaripohjaisesta europohjaiseen öljypörssiin, sitä ei olisi pitänyt tehdä. Nyt Iran suunnittelee samaa. Ei hyvältä näytä Iranin kannalta.
- P.E.
USAhan kirjoitti:
En luota Iranin johtajiin, mutta en kyllä yhtään enempää USAnkaan. Vai mitä voi sanoa hallinnosta, joka tekaistuilla ja valheellisilla todisteilla perustelee toisen maan hävittämisen?
Muuten, USA on maailman ainoa maa, joka on iskenyt ydinasein. Vieläpä kahdesti ja kummallakin kerralla siviilikohteisiin.Onko se valheellista ja tekaistua että Irakissa oli Saddamin hirmuhallinto joka olisi pitänyt häivyttää jo 1. Irakin sodassa -91?
2. Maailman sodassa ydinpommi lopetti sodan lyhyeen, ilman sitä jääräpäiset japanilaiset olisivat sotineet katkeraan loppuun asti vaatien verisen maihinnousun japaniin ja lopulta paljon suurempi määrä ihmisiä olisi kuollut ennenkuin keisarille ja kenraaleille olisi mennyt järki päähän. Molemmat kaupungit sisälsivät paljon sotateollisuutta. - P.E.
siinä kirjoitti:
sitten on jos Venäjä rikastaa uraanin Iranille? Eihän tilanne siltä osin kai muutu miksikään? Joka tapauksessa ei näitä hankkeita voida estää pitkän päälle arabimaissa! syytä on kehittää muuten suhteita. Totuus on joka tapauksessa niin, että USA on toinen osapuoli ongelmien aiheuttajista, joten USAn olisi syytä toimia maltillisemmin lähi-idässä.. Muistutettakoon että Pakistanilla on jo ydinase, eikä IAEA:n tarkastuksilla/tarkkailulla voida asekehittelyä pysäyttää! Samalla tavalla energiantarpeen lisääntyessä joutuvat muutkin, kuten Egypti, Syyria, Libya, Saudi-arabia jne jne rakentamaan ydinvoimaloita sikäli kun uraania vaan riittää!
Milläs tämän kehityksen estäisi, noh ehkä maailmansodalla vähäksi aikaa mutta kannattaako se?>sitten on jos Venäjä rikastaa uraanin Iranille? Eihän tilanne siltä osin kai muutu miksikään?
Valvonta helpottuu. Jos asia tehdään esim. Venäjällä niin IAEA:n kamerat ja valvojat voivat varmistaa että kaikk rikastettu uraani menee polttoainesauvoihin eikä 'muualle'. Pitää toki myös valvoa että kaikki polttoainesauvat menevät Iranin reaktoriin ja tuodaan käytön jälkeen sieltä pois sellaisinaan, jonnekin muualle kuin Iraniin jälkikäsiteltäväksi (varmaankin takaisin Venäjälle). Millä tahansa reaktorilla voidaan tavis-uraanista muuntaa plutoniumia, tosin asekäyttöä varten on aivan tietyntyyppiset reaktorit joiden ainoa tarkoitus on paahtaa uraania neutronisäteilyllä ja muuntaa se plutoniumiksi. - heitti
pelottaa kirjoitti:
Irak päästi kansainväliset joukkotuhoasetarkastajat maahan ja antoi heille tarvittavat tiedot. Siitä huolimatta maa joutui jatkuvasti mm USAn hampaisiin ja tekaistujen todisteiden kohteeksi, kunnes lopulta kyllästyneenä hetkeksi rajoitti tarkastajien toimia.
Ja miten maalle ja sen johtajille kävi?
Jos olisin Iranin johtaja, en kyllä suinsurmin lähtisi naapurimaan tielle.kansainväliset tarkkailijat useaan otteeseen maasta ja silloin kun heidät maahan päästettiin heidän toimintaansa rajoitettiin ja hankaloitettiin jatkuvasti.
Tämä puolestaan esti talouspakotteiden purkamisen ja sitä kautta syyttömien Irakilaisten köyhtymisen. Kiitos kuuluu Saddamin hallinnolle.
Yhdysvaltain johtaman koalition virhe oli jättää Saddam kaatamatta jo ensimmäisessä sodassa. Ja Saddamin karkea virhe oli rynniä Kuwaitiin keräämään rahaa omaan varusteluunsa.
Minne lie seuraavaksi mennytkin ehkä revanssi Iranin kanssa tai sitten joku naapurimaa tai kukaties suurudenhulluudessan jopa Saudi-Arabia.
Mikäli asetarkastajat olisivat saaneet tehdä työnsä rauhassa ja Saddam olisi noudattanut persianlahdensodan rauhanehtoja ja YK:n päätöslauselmia olisi asiat Irakissa paljon paremmin. - menet
P.E. kirjoitti:
Onko se valheellista ja tekaistua että Irakissa oli Saddamin hirmuhallinto joka olisi pitänyt häivyttää jo 1. Irakin sodassa -91?
2. Maailman sodassa ydinpommi lopetti sodan lyhyeen, ilman sitä jääräpäiset japanilaiset olisivat sotineet katkeraan loppuun asti vaatien verisen maihinnousun japaniin ja lopulta paljon suurempi määrä ihmisiä olisi kuollut ennenkuin keisarille ja kenraaleille olisi mennyt järki päähän. Molemmat kaupungit sisälsivät paljon sotateollisuutta.liian pitkälle hyväksyessäsi ydinpommien pudotuksen Japaniin?? Eikä Irakissa ollut lähellekään sellaista hirmuhallintoa kuin kuvasit. Hirmuhallinto kurittaa kaikkia, eikä tee kansalaistensa hyväksi mitään!. Saddam kuritti/tapatti ainoastaan vihollisiaan ja kapinoivia ryhmiä kuten kurdit! Muut saivat olla rauhassa ja maata kehitettiin koko ajan, ehkä edistyksellisin arabimaa joka tapauksessa!!
- anna väärää
heitti kirjoitti:
kansainväliset tarkkailijat useaan otteeseen maasta ja silloin kun heidät maahan päästettiin heidän toimintaansa rajoitettiin ja hankaloitettiin jatkuvasti.
Tämä puolestaan esti talouspakotteiden purkamisen ja sitä kautta syyttömien Irakilaisten köyhtymisen. Kiitos kuuluu Saddamin hallinnolle.
Yhdysvaltain johtaman koalition virhe oli jättää Saddam kaatamatta jo ensimmäisessä sodassa. Ja Saddamin karkea virhe oli rynniä Kuwaitiin keräämään rahaa omaan varusteluunsa.
Minne lie seuraavaksi mennytkin ehkä revanssi Iranin kanssa tai sitten joku naapurimaa tai kukaties suurudenhulluudessan jopa Saudi-Arabia.
Mikäli asetarkastajat olisivat saaneet tehdä työnsä rauhassa ja Saddam olisi noudattanut persianlahdensodan rauhanehtoja ja YK:n päätöslauselmia olisi asiat Irakissa paljon paremmin.lausuntoa. Muista että joka tapauksessa asetarkastajat saivat työnsä päätökseen ja totesivat ettei joukkotuhoaseita ole. Eikä sekään miksikään muutu, että USA hyökkäsi ilman YK:n lupaa Irakiin, se oli kansainvälisen lain ja demokratian vastainen teko.
Suuruudenhulluudesta on turha lännen puhua Saddamin kohdalla, koska USA tuki Irakin (SAddamin) hyökkäystä Iraniin!! Oli myös huhuja liikkeellä USA:n vihjaisseen olla puuttumatta hyökkäykseen Kuwaitiin??? Joka tapauksessa politiikka ja tapahtumat alueella eivät olla mitään "mustavalkoista" USA: "oikeassaoloa"!!!
Sitäpaitsi ei Saddamilla ollut mitään aikomustakaan hyökätä muualle kuin Kuwaitiin, kyllä USA sen tiesi! - työnsä
heitti kirjoitti:
kansainväliset tarkkailijat useaan otteeseen maasta ja silloin kun heidät maahan päästettiin heidän toimintaansa rajoitettiin ja hankaloitettiin jatkuvasti.
Tämä puolestaan esti talouspakotteiden purkamisen ja sitä kautta syyttömien Irakilaisten köyhtymisen. Kiitos kuuluu Saddamin hallinnolle.
Yhdysvaltain johtaman koalition virhe oli jättää Saddam kaatamatta jo ensimmäisessä sodassa. Ja Saddamin karkea virhe oli rynniä Kuwaitiin keräämään rahaa omaan varusteluunsa.
Minne lie seuraavaksi mennytkin ehkä revanssi Iranin kanssa tai sitten joku naapurimaa tai kukaties suurudenhulluudessan jopa Saudi-Arabia.
Mikäli asetarkastajat olisivat saaneet tehdä työnsä rauhassa ja Saddam olisi noudattanut persianlahdensodan rauhanehtoja ja YK:n päätöslauselmia olisi asiat Irakissa paljon paremmin.Eikös kuitenkin asetarkastajien ruotsalainen johtaja yksiselitteisesti ilmoittanut YK:n turvallisuusneuvostossa ettei Irakilla ole joukkotuhoaseita. Ja oikeassa oli, kuten nyt on nähty.
Tuo tarkastajien työn haittaaminen / estäminen taitaa kuulua samaan sarjaan muiden hyökkäykseen haettujen tekosyiden kanssa. Ei se ainankaan tarkastusryhmän johtajan mukaan ollut estänyt heitä tekemästä oikeita päätelmiä Irakin joukkotuhoaseiden tilanteesta.
Jos USA olisi noudattanut YK:n päätöslauselmia ja kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia, asiat olisivat Irakissa paljon paremmin. P.E. kirjoitti:
Onko se valheellista ja tekaistua että Irakissa oli Saddamin hirmuhallinto joka olisi pitänyt häivyttää jo 1. Irakin sodassa -91?
2. Maailman sodassa ydinpommi lopetti sodan lyhyeen, ilman sitä jääräpäiset japanilaiset olisivat sotineet katkeraan loppuun asti vaatien verisen maihinnousun japaniin ja lopulta paljon suurempi määrä ihmisiä olisi kuollut ennenkuin keisarille ja kenraaleille olisi mennyt järki päähän. Molemmat kaupungit sisälsivät paljon sotateollisuutta.1. Irak oli vielä joskus 1970-80-luvulla erittäin edistynyt ja moderni valtio - täysin poikkeuksellinen Lähi-idässä. CIA-veteraani Saddamin otettua vallan USA:n tuella alkoi alamäki. USA tarvitsi Saddamia käymään sotaa Irania vastaan ja toimitti auliisti mm. surullisenkuuluisia kemiallisia aseita. Luvan Kuwaitin valloitukseenkin Saddam sai USA:lta. Sitten kelkka kääntyi ja Saddamista tulikin hylkiö.
2. Japani oli jo romahtanut ja yritti jo pitkään antautua (mm. kenraali Eisenhowerin mukaan), mutta Truman halusi näyttää Stalinille millaisia pommeja Yhdysvalloilla oli ja nimenomaan miten ne toimivat käytännössä. Japanin siviiliväestö oli mainio koekaniini näytökselle.
Molemmat hyviä (tai oikeastaan pahoja) esimerkkejä, miten voittajat vääristelevät historiaa.- P.E.
Karin.a kirjoitti:
1. Irak oli vielä joskus 1970-80-luvulla erittäin edistynyt ja moderni valtio - täysin poikkeuksellinen Lähi-idässä. CIA-veteraani Saddamin otettua vallan USA:n tuella alkoi alamäki. USA tarvitsi Saddamia käymään sotaa Irania vastaan ja toimitti auliisti mm. surullisenkuuluisia kemiallisia aseita. Luvan Kuwaitin valloitukseenkin Saddam sai USA:lta. Sitten kelkka kääntyi ja Saddamista tulikin hylkiö.
2. Japani oli jo romahtanut ja yritti jo pitkään antautua (mm. kenraali Eisenhowerin mukaan), mutta Truman halusi näyttää Stalinille millaisia pommeja Yhdysvalloilla oli ja nimenomaan miten ne toimivat käytännössä. Japanin siviiliväestö oli mainio koekaniini näytökselle.
Molemmat hyviä (tai oikeastaan pahoja) esimerkkejä, miten voittajat vääristelevät historiaa....muttei noita ainakaan todesta pidä ottaa.
- lännen syytä
Jos olisin Iranin johtaja, tekisin kaikkeni saadakseni ydinaseen.
Miten kävi joukkotuhoaseettomalle naapurimaalle? Entä Afganistanille? Nämä esimerkit eivät rohkaise. Ainoa pelote, jolla voi estää länsivaltojen hyökkäyksen, on riittävän vahva ydinpelote.
Länsi (USA) saa kyllä syyttää Iranin ydinasehaaveista ihan omia tekojaan...Olet kai kuullut, kuinka Iranin presidentti on uhannut poistaa Israelin maailmankartalta?
Luuletko, ettei se pohdi mahdollisuutta "vapauttaa" Israelin valtion alue palestiinalaisille, jos se voi vauhdittaa asiaa ydinaseuhalla?
Kuvittele Suomea Israelin asemaan?
Toivoisitko silloinkin Iranille omaa ydinasetta?- P.E.
...että sekä Irakissa että Afganistanissa vallitsi hirmuhallinto jonka jouti poistaa. Kyllä, länsi aseisti molempia aikanaan mutta tarkoittiko se että avunsaajan piti aina muuttua tyrannikusipääksi? Toiset teokraattiset änkyräIslamin vouhottajia ja toinen sekulaarisen vähemmistö-kormuuttaa-enemmistöä tyrannian.
Niin kauan niitä perkeleitä pitää syrjäytellä ennenkuin oppivat elämään. Tai no, jahka pääsemme eroon öljyn tarpeesta niin voidaan rakentaa iso muuri koko hemmetin lähi-idän ympärille ja unohtaa että koko roska oli koskaan olemassakaan. - menitkin asian
P.E. kirjoitti:
...että sekä Irakissa että Afganistanissa vallitsi hirmuhallinto jonka jouti poistaa. Kyllä, länsi aseisti molempia aikanaan mutta tarkoittiko se että avunsaajan piti aina muuttua tyrannikusipääksi? Toiset teokraattiset änkyräIslamin vouhottajia ja toinen sekulaarisen vähemmistö-kormuuttaa-enemmistöä tyrannian.
Niin kauan niitä perkeleitä pitää syrjäytellä ennenkuin oppivat elämään. Tai no, jahka pääsemme eroon öljyn tarpeesta niin voidaan rakentaa iso muuri koko hemmetin lähi-idän ympärille ja unohtaa että koko roska oli koskaan olemassakaan.ytimeen, elikkä öljyyn!!! Mainisemasi hirmuhallinnot, vaikka niitä oliskikin, ei niitä olisi saanut ominpäin ilman YK:n lupaa mennä poistamaan! Irak sitäpaitsi oli yksi kehittyneimmistä arabimaista ennenkuin USA liittolaisineen jyräsi sen maan tasalle!! Ei saddam varsinaisesti "delannut" muita kuin kiihkouskonnollisia ryhmiä, joita mekin nyt olemme valmiita tuhoamaan. tietenkin oli lisänä tämä kurdikapinan kukistaminen sinappikaasulla, mutta silti???!! Kyllä hallinnollisessa mielessä esim Saudi-arabia on takapajuisempi kuin Irak oli, mutta ölyä sieltä saa, se riittää USAlle!
- P.E.
menitkin asian kirjoitti:
ytimeen, elikkä öljyyn!!! Mainisemasi hirmuhallinnot, vaikka niitä oliskikin, ei niitä olisi saanut ominpäin ilman YK:n lupaa mennä poistamaan! Irak sitäpaitsi oli yksi kehittyneimmistä arabimaista ennenkuin USA liittolaisineen jyräsi sen maan tasalle!! Ei saddam varsinaisesti "delannut" muita kuin kiihkouskonnollisia ryhmiä, joita mekin nyt olemme valmiita tuhoamaan. tietenkin oli lisänä tämä kurdikapinan kukistaminen sinappikaasulla, mutta silti???!! Kyllä hallinnollisessa mielessä esim Saudi-arabia on takapajuisempi kuin Irak oli, mutta ölyä sieltä saa, se riittää USAlle!
...sinne Irakiin takaisin sitten jos se oli niin hyvä hallitsija. Samapa tuo, kunhan pistää alkaidat kuriin ja öljy virtaa. Arabikansat ei taida perustaa vapauksista ja demokratiasta vaikka niitä hopealautasella tuputtaisi.
- Ple!
Kyse on pienestö joukosta kiihkomuslimeja!
Aito Iranin kantakaan ei ole enää Iranin kanta!
Iranin vaalit oli huijaus, enkä usko, että imaamit voivat enää kauaa säilyttää valtaansa.
Esimerkiksi Malesiassa ei noteerattu asiaa juuri miksikään, kuten ei suurimmassa osassa muslimimaailmaa!
Tämä provosi on kyllä juuri sellainen provo, joita satelee koko ajan USA-Israel-linjalta!
Voisi ajatella alituisten provojesi perusteella, että ainakin sinun kohdallasi Ali Khamenei taitaa olla oikeassa!
Käytät jatkuvasti tätäkin palstaa vihanlietsontaan!Erehdyt pahoin tarkoitusperistäni, sillä pyrin vain siihen, että kaikkia maailman maita tulee käsitellä saman mittapuun mukaan, oli se sitten USA, Venäjä, Suomi tai Israel!
- höpömpöm
Hitman-1 kirjoitti:
Erehdyt pahoin tarkoitusperistäni, sillä pyrin vain siihen, että kaikkia maailman maita tulee käsitellä saman mittapuun mukaan, oli se sitten USA, Venäjä, Suomi tai Israel!
puheet ovat puheita, silkkaa valhetta
- Ple!
Hitman-1 kirjoitti:
Erehdyt pahoin tarkoitusperistäni, sillä pyrin vain siihen, että kaikkia maailman maita tulee käsitellä saman mittapuun mukaan, oli se sitten USA, Venäjä, Suomi tai Israel!
voisi keksiä kerrankin jotain ratkaisuja verrattuna siihen, että etsit aina jotain syitä vihata lisää?
Tämä on ihmisten maailma, ja sota on pahin juuri ihmisille!
Heille, ihmisille, jotka haluavat vain elää rauhassa!
Harvat hyötyvät, ihminen häviää, mutta juuri heitä harvojen onneksi ja vain heitä varten on sota!
On talous, jolle sota on elinehto!
Kaunista vai?
Hyvä?
Oikein? Ple! kirjoitti:
voisi keksiä kerrankin jotain ratkaisuja verrattuna siihen, että etsit aina jotain syitä vihata lisää?
Tämä on ihmisten maailma, ja sota on pahin juuri ihmisille!
Heille, ihmisille, jotka haluavat vain elää rauhassa!
Harvat hyötyvät, ihminen häviää, mutta juuri heitä harvojen onneksi ja vain heitä varten on sota!
On talous, jolle sota on elinehto!
Kaunista vai?
Hyvä?
Oikein?Jos jokin kansakunta pitää sotaa elinehtonaan, on se toki paheksuttava asia.
Miksi Stalin mahtoi sotia, jos vaihtoehto olisi ollut omien kansalaisten elinolojen parantaminen?
Miksi Putin on kahdesti hyökännyt köyhää Tshetsheniaa vastaan, kun hän on jo muutenkin rikas míes?
Onko se kaunista, hyvää ja oikein?- Aikuinen.
höpömpöm kirjoitti:
puheet ovat puheita, silkkaa valhetta
Hitman kritisoi tasapuolisesti muitakin oudosti käyttäytyviä maita kuin Venäjää.
Tässä ketjussahan arvostellaan Iranin yksisilmäisyyttä ja tuolla toisaalla Hitman pohtii Tunisian vaikutusta muihin totalitarismiin vajonneisiin maihin! - Ple!
Hitman-1 kirjoitti:
Jos jokin kansakunta pitää sotaa elinehtonaan, on se toki paheksuttava asia.
Miksi Stalin mahtoi sotia, jos vaihtoehto olisi ollut omien kansalaisten elinolojen parantaminen?
Miksi Putin on kahdesti hyökännyt köyhää Tshetsheniaa vastaan, kun hän on jo muutenkin rikas míes?
Onko se kaunista, hyvää ja oikein?Stalin olikin juutalainen, mikä on luku sinänsä!
Tsetsenia on osa al Qaida-terroristisotaa!
Tässä maa, joka on TÄYSIN riippuvainen sotateollisuudesta:
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/paakirjoitus/2307804/sotateollisuus-pitaa-usan-tyollisyytta-pinnalla
Ja kun mukamas et avaa linkkejä, niin se maa on USA, kuten tietänetkin? - Kyselevä iiro
Ple! kirjoitti:
Stalin olikin juutalainen, mikä on luku sinänsä!
Tsetsenia on osa al Qaida-terroristisotaa!
Tässä maa, joka on TÄYSIN riippuvainen sotateollisuudesta:
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/paakirjoitus/2307804/sotateollisuus-pitaa-usan-tyollisyytta-pinnalla
Ja kun mukamas et avaa linkkejä, niin se maa on USA, kuten tietänetkin?Haetko Ple (Lyhennys Pellestä?)joka maasta johtajan sukutaustoja, jotta löytäisit jonkun, jolla virtaa pisara vierasta verta suonissa?
Muistaakseni Putinin suvustakin on löydetty yhteyksiä juutalaisuuteen; tekeekö se hänestä entistäkin pahemman rikollisen? - Psykiatrian tri
Maailman ehkä älykkäimmän kansan demonisointi tuolla tavoin kuin Ple sen tekee, saattaa kertoa syvästä psykoositilasta kirjoittajan kohdalla.
Kirjoittajan olisi hyvä harjoittaa itsetutkiskelua, jotta syyt moiseen häiriötilaan selviäisivät.
Muistaahan nimimerkki Ple, että myös Hitler oli syvästi vainoharhainen ihminen ja kas kummaa, hänen pääkohteensa vihan suuntaamisessa olivat juutalaiset -ihan niin kuin nimimerkki Ple:n kohdalla näyttää olevan. - Ple!
Psykiatrian tri kirjoitti:
Maailman ehkä älykkäimmän kansan demonisointi tuolla tavoin kuin Ple sen tekee, saattaa kertoa syvästä psykoositilasta kirjoittajan kohdalla.
Kirjoittajan olisi hyvä harjoittaa itsetutkiskelua, jotta syyt moiseen häiriötilaan selviäisivät.
Muistaahan nimimerkki Ple, että myös Hitler oli syvästi vainoharhainen ihminen ja kas kummaa, hänen pääkohteensa vihan suuntaamisessa olivat juutalaiset -ihan niin kuin nimimerkki Ple:n kohdalla näyttää olevan.Eikö se kerro tasapuolisuudesta?
Koraanista löytyy myös paljon kohtia, jotka kehoittavat/sallivat tekemään vaikka mitä vääräuskoisille, ja että he saisivat jumalan hyväksynnän pahoille teoilleen!
Jumalainen oikeutus uskonnon kautta; kansantarusto-tyyppinen kertomus maailman synnystä, joka on lapsellinen; vetoaminen uskonnollisiin tarinoihin; tieteen valheeksiosoittamia tai luonnollisiksi ilmiöiksi todettuja jumaltekoja; taikauskon levittäminen jumalan tekoina/sanana ym.!
Tiesitkö, että:
Nämä tarut ovat yhteisiä 2/3, eli samoja, kuin juutalaisten kirjottamasta raamatusta löytyy!
Koraania ja raamattua yhdistää suvaitsemattomuus!
Kaikilla muilla kansoillakin on kansantarustoja, mutta mitkään muut uskonnot eivät pidä tarustojaan ehdottomana ainoana totuutena! - Raamattuun uskova
Ple! kirjoitti:
Eikö se kerro tasapuolisuudesta?
Koraanista löytyy myös paljon kohtia, jotka kehoittavat/sallivat tekemään vaikka mitä vääräuskoisille, ja että he saisivat jumalan hyväksynnän pahoille teoilleen!
Jumalainen oikeutus uskonnon kautta; kansantarusto-tyyppinen kertomus maailman synnystä, joka on lapsellinen; vetoaminen uskonnollisiin tarinoihin; tieteen valheeksiosoittamia tai luonnollisiksi ilmiöiksi todettuja jumaltekoja; taikauskon levittäminen jumalan tekoina/sanana ym.!
Tiesitkö, että:
Nämä tarut ovat yhteisiä 2/3, eli samoja, kuin juutalaisten kirjottamasta raamatusta löytyy!
Koraania ja raamattua yhdistää suvaitsemattomuus!
Kaikilla muilla kansoillakin on kansantarustoja, mutta mitkään muut uskonnot eivät pidä tarustojaan ehdottomana ainoana totuutena!Sekä juutalaisten Toora että kristittyjen Raamattu ja muslimien Koraani ovat yhden ja saman Jumalan ilmoituksia näille ihmisjoukoille.
Koska niissä kerrotaan jopa useista samoista henkilöistä, niiden on pakkokin olla osittain yhteistä ilmoitusta.
Sinä voit kristityssä maassa perehtyä erikoisesti kristittyjen Raamattuun, sillä se on tämän maanosan uskonnon peruskirja. - Ple!
Raamattuun uskova kirjoitti:
Sekä juutalaisten Toora että kristittyjen Raamattu ja muslimien Koraani ovat yhden ja saman Jumalan ilmoituksia näille ihmisjoukoille.
Koska niissä kerrotaan jopa useista samoista henkilöistä, niiden on pakkokin olla osittain yhteistä ilmoitusta.
Sinä voit kristityssä maassa perehtyä erikoisesti kristittyjen Raamattuun, sillä se on tämän maanosan uskonnon peruskirja."uskonnoista" ei ole muuta kuin plagiota alueen vanhoista tarustoista.
Ne ovat täynnä epäloogisia ja väkivaltaisia satuja.
Maanosamme uskonnon "peruskirja" on kalevala ja muut vanhat tarustot esim. ukko ylijumalasta.
Perkele on vanha kansallisjumalamme, minkä kristinusko on tehnyt ilkeän perusluonteensa mukaisesti pahan.
Kaikkihan ne kansalliseepoksemme ovat vain tarustoja, eikä niitä niin muuksi väitetäkään.
Raamatun ja Koraanin sanan väitetään olevan suoraa jumalasta, mikä on johtanut suuriin ongelmiin, kuten kansanmurhiin ja uskonsotiin.
Raamattu on tuotu Suomeenkin väkivalloin miekalla ja noitavainolla.
Kristinusko vääristää suomalaista luonnetta ja aiheuttaa masennusta ja skitsofreniaa.
Raamattu on rasismin alkuteos ja sen jumalkäsite on skitsofreeninen ja sairas.
- iraniin tuon
iraniin piirustuskilpailun, jonka tarkoitus on huonontaa muslimien ja kristittyjen suhteita? Aika paljon antavat juutalaisten määräillä omassa maassaan.
- Arbeit Macht Frei
on samanlainen oikeus valmistaa ydinaseita kuin juutaloisillakin, joilla niitä on jo suuri määrä.
Valtakunta, joka uhkaa Israelin olemassaoloa ei ole sellaisessa asemassa, että sille voisi sallia ydinasetta.
Jokainen tervejärkinen ihminen tietää, ettei Israel käytä aseitaan, mikäli kukaan ei sen olemassaoloa uhkaa.
- .
Mitä Timo muuta?
- räpiköintiä on
Iranin mustamaalaajaksi.
Niin, sinnehän usanistit nyt haluavat iskeä joten täältä Pohjolastakin tulee sitten tukea.
Varmaan Hitmania odottaa kutsu opaman kanssa juhlaillalliselle.
Entäpä jos Khomenei onkin oikeassa?
No, eihän se tule kyseeseen kun totuus on sivuseikka ja tärkeintä olisi päästä Iranin öljyvarojen kimppuun.
Hel..tin tyhmää kirjoittelua.Loppulausessasi tuomitset itsesi turhan ankarasti.
Mielipiteen ilmoittaminen ei ole koskaan "tyhmää kirjoittelua", sillä sehän kuuluu sananvapauteen, vaikkei ihan nappiin aina osuisikaan.
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383819Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362954Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt81855Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51588Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41069- 71914
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38854- 44764
- 65731
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat22708