Jos naisia kuolee

Nainen on pyhempi?

uros kirjoitti:

Nainen on pyhempi?

suoraan saan sanoa, niin ei. EI edelleenkään.. (kuten jo edellisessä vastauksessani sanoin). Nainen ei vain käytä RAAKAA väkivaltaa niin paljon kuin mies. Käyttää toki, mutta ei niin usein kuin mies. Miehiltä kun sanat loppuvat kesken niin sitten nyrkit avuksi tai aseet tai kättä pidemmät ylensäkin!!

Ei sillä pyhyyden kanssa ole mitään tekemistä!!

Että mitenkä usein ks. tappeluissa on kyse naisesta. Eli siis tappelu jostain naisesta tai esim. kosto jostakin naiselle tehdystä kuten raiskaus tms.

Mitenkä usein mahtaa nykypäivänä nainen yllyttää miestään mittelöön toisen miehen kanssa. Vahvat miehet kun ovat edelleenkin kivan seksyjä ja kovia.

En koita väittää että tuosta löytyy suurempaa vastausta, mutta tiedän tuollaistakin tapahtuvan. Mahtaisiko jostain saada selville, että mitenkä paljon. Saattaa olla paljon mutta yhtä hyvin vähäistäkin.

Kannattaa myös muistaa, että väkivalta lisää väkivaltaa. Kaupungilla jos joku käy kimppuun niin ei siitä helpolla irti ja karkuun pääse. Lisäksi meissä miehissä on sellainen pikku vika, että jos tuollaisessa tilanteessa sattuu olemaan naisia paikalla (varsinkin mahdollinen mielitietty tms) niin pakenemis-vaihtoehdon kannatus laskee entisestään. Varsinkaan kun sitä omaa mielitiettyä ei viitsisi sellaisen päällekäyvän kaverin kanssa kahden jättää...

Mutta ällös huoli. Näyttäisi hiljalleen se naistekin väkivaltaisuus tasa-arvon nimissä nostaa profiiliaan ja raakuuttaan.

Luulisi jo ihmisten oppineen, että väkivalta ei maailmasta katoa. Jos kaiken väkivallan haluaa saada loppumaan niin luultavasti pitäisi käyttää melko paljon väkivaltaa, jotta koko maailma sisäistäisi samat arvot tai jotain.

Niinhän se on. Poikien/miesten kansanperinteeseen jo kuuluu jonniinasteinen nahistelu.

Kukapa meistä pojista ei olisi ainakin kakarana turpiin saanut ja turpiin antanut. Tytöillä taitaa olla kuiten jonniin verran harvinaisempaa tuo asioiden selvittely nyrkit pystyssä.

Olen minäkin paarissa kuullut sanat 'uskallakko lähteä tuonne ulos'...
Semmoista se vain on elämä.

luotsi kirjoitti:

Että mitenkä usein ks. tappeluissa on kyse naisesta. Eli siis tappelu jostain naisesta tai esim. kosto jostakin naiselle tehdystä kuten raiskaus tms.

Mitenkä usein mahtaa nykypäivänä nainen yllyttää miestään mittelöön toisen miehen kanssa. Vahvat miehet kun ovat edelleenkin kivan seksyjä ja kovia.

En koita väittää että tuosta löytyy suurempaa vastausta, mutta tiedän tuollaistakin tapahtuvan. Mahtaisiko jostain saada selville, että mitenkä paljon. Saattaa olla paljon mutta yhtä hyvin vähäistäkin.

Kannattaa myös muistaa, että väkivalta lisää väkivaltaa. Kaupungilla jos joku käy kimppuun niin ei siitä helpolla irti ja karkuun pääse. Lisäksi meissä miehissä on sellainen pikku vika, että jos tuollaisessa tilanteessa sattuu olemaan naisia paikalla (varsinkin mahdollinen mielitietty tms) niin pakenemis-vaihtoehdon kannatus laskee entisestään. Varsinkaan kun sitä omaa mielitiettyä ei viitsisi sellaisen päällekäyvän kaverin kanssa kahden jättää...

Mutta ällös huoli. Näyttäisi hiljalleen se naistekin väkivaltaisuus tasa-arvon nimissä nostaa profiiliaan ja raakuuttaan.

Luulisi jo ihmisten oppineen, että väkivalta ei maailmasta katoa. Jos kaiken väkivallan haluaa saada loppumaan niin luultavasti pitäisi käyttää melko paljon väkivaltaa, jotta koko maailma sisäistäisi samat arvot tai jotain.

Lue lisää

Taitaa tuo luolamies® käyttäytymismalli olla aika syvällä homo sapiens lajin koiraissa. Ei se satojen tuhansien vuosien mittaisen evoluution tulos niinvain ole sammutettavissa.

Lapset ovat suurin perheväkivallan kohde. Heidän pahoinpitelyynsä syyllistyvät sekä miehet että naiset. Yleensä väkivalta kohdistuu aina siihen heikonpaan. toinen ero naisen ja miehen välisessä väkivallassa on se, että miehen lyönti jättää aivan erilaista jälkeä kuin naisen lyönti.

Käsittääkseni nyt oli kyse väkivallan uhreista, joista suurin osa on miehiä ja sinä haluat kääntää kysymyksen tekijöihin. Et siis halua keskustella alkuperäisestä aiheesta miksi miesten kokema väkivalta ei kiinnosta ketään?

Väkivalta varjostaa miestä koko hänen elämänsä. MIes on paljon suuremmassa vaarassa kuin nainen. Tämä selittää varmasti suurimmaksi osaksi myös sen, miksi naiset uskaltavat avata suunsa konfliktitilanteissapaljon herkemmin kuin mies. Hän ei tajua väkivallan vaaraa. Asia on helppo testata vaikka aamuöisessä taksijonossa, kun joku kiilaa jonon ohi autolle. Yleensä protestointihalukkuus on suoraan verrannollinen kiilaajan ja kiilatun kokoeroon.

Jack kirjoitti:

Lapset ovat suurin perheväkivallan kohde. Heidän pahoinpitelyynsä syyllistyvät sekä miehet että naiset. Yleensä väkivalta kohdistuu aina siihen heikonpaan. toinen ero naisen ja miehen välisessä väkivallassa on se, että miehen lyönti jättää aivan erilaista jälkeä kuin naisen lyönti.

Käsittääkseni nyt oli kyse väkivallan uhreista, joista suurin osa on miehiä ja sinä haluat kääntää kysymyksen tekijöihin. Et siis halua keskustella alkuperäisestä aiheesta miksi miesten kokema väkivalta ei kiinnosta ketään?

Väkivalta varjostaa miestä koko hänen elämänsä. MIes on paljon suuremmassa vaarassa kuin nainen. Tämä selittää varmasti suurimmaksi osaksi myös sen, miksi naiset uskaltavat avata suunsa konfliktitilanteissapaljon herkemmin kuin mies. Hän ei tajua väkivallan vaaraa. Asia on helppo testata vaikka aamuöisessä taksijonossa, kun joku kiilaa jonon ohi autolle. Yleensä protestointihalukkuus on suoraan verrannollinen kiilaajan ja kiilatun kokoeroon.

Lue lisää

Miesten kokema väkivalta saattaa olla kiinnostava keskustelunaihe, mutta miksiköhän se on laitettu feministipalstalle avaukseksi? Mitä tekemistä sillä on aiheen kanssa, minulle ei tule mitään mieleen, ellei sitten aloituksessa ole kyse feministien harjoittamasta väkivallasta sukupuolten sodan tiimellyksessä. Mm. laki&rikos osiosssa on soveltuvampia paikkoja.

Noin yleisesti ottaen yleinen kiinnostus väkivaltaan ja haureuteen täällä alkaa tuntua jo maaniselta - Kakolastako tänne pääasiallisesti kirjoitellaan??

Sanelma kirjoitti:

Miesten kokema väkivalta saattaa olla kiinnostava keskustelunaihe, mutta miksiköhän se on laitettu feministipalstalle avaukseksi? Mitä tekemistä sillä on aiheen kanssa, minulle ei tule mitään mieleen, ellei sitten aloituksessa ole kyse feministien harjoittamasta väkivallasta sukupuolten sodan tiimellyksessä. Mm. laki&rikos osiosssa on soveltuvampia paikkoja.

Noin yleisesti ottaen yleinen kiinnostus väkivaltaan ja haureuteen täällä alkaa tuntua jo maaniselta - Kakolastako tänne pääasiallisesti kirjoitellaan??

Lue lisää

... että esim. Naisliitto Unionin periaateohjelmassa parisuhdeväkivalta ja prostituutio ovat hyvin keskeisessä asemassa.

Sanelma kirjoitti:

Miesten kokema väkivalta saattaa olla kiinnostava keskustelunaihe, mutta miksiköhän se on laitettu feministipalstalle avaukseksi? Mitä tekemistä sillä on aiheen kanssa, minulle ei tule mitään mieleen, ellei sitten aloituksessa ole kyse feministien harjoittamasta väkivallasta sukupuolten sodan tiimellyksessä. Mm. laki&rikos osiosssa on soveltuvampia paikkoja.

Noin yleisesti ottaen yleinen kiinnostus väkivaltaan ja haureuteen täällä alkaa tuntua jo maaniselta - Kakolastako tänne pääasiallisesti kirjoitellaan??

Lue lisää

Että feministit lietsovat hysteriaa parisuhdeväkivallasta, vaikka se ei ole läheskään niin iso ongelma kuin annetaan ymmärtää.

Sanelma kirjoitti:

Miesten kokema väkivalta saattaa olla kiinnostava keskustelunaihe, mutta miksiköhän se on laitettu feministipalstalle avaukseksi? Mitä tekemistä sillä on aiheen kanssa, minulle ei tule mitään mieleen, ellei sitten aloituksessa ole kyse feministien harjoittamasta väkivallasta sukupuolten sodan tiimellyksessä. Mm. laki&rikos osiosssa on soveltuvampia paikkoja.

Noin yleisesti ottaen yleinen kiinnostus väkivaltaan ja haureuteen täällä alkaa tuntua jo maaniselta - Kakolastako tänne pääasiallisesti kirjoitellaan??

Lue lisää

Niin, olihan se aivan selkeä kysymys feministeille: Miksi teitä ei huolestuta lainkaan miehiin kohdistuva väkivalta, joka on 10 kertaa yleisempää kuin naisiin kohdistuva. Kyllä tämä mahtuu feminismin viitekehyksen alle.

Jack kirjoitti:

Niin, olihan se aivan selkeä kysymys feministeille: Miksi teitä ei huolestuta lainkaan miehiin kohdistuva väkivalta, joka on 10 kertaa yleisempää kuin naisiin kohdistuva. Kyllä tämä mahtuu feminismin viitekehyksen alle.

Lue lisää

suora vastaus; ei huolestuta, koska asia ei kiinnosta eikä juuri kaiva minun napaani.

No, asiallisemmin; sisäpiirin tapot ovat yhteiskuntaa siistivää työtä, vrt. erilaiset haaskansyöjät luonnossa. Aivan eri asia viaton ohikulkija, joka joutuu päällekarkauksen kohteeksi. Se taas mielestäni olisi yleisen yhteiskunnallisen keskustelun paikka eikä naisasiakysymys.

Kysymyksen vastakkainasettelu on tunteita herättävää, koska ihmisellä on perusoikeutenaan saada olla kotonaan rauhassa, kotini on linnani. Eikös naiset piestä nimenomaan kodeissaan?

Sanelma kirjoitti:

suora vastaus; ei huolestuta, koska asia ei kiinnosta eikä juuri kaiva minun napaani.

No, asiallisemmin; sisäpiirin tapot ovat yhteiskuntaa siistivää työtä, vrt. erilaiset haaskansyöjät luonnossa. Aivan eri asia viaton ohikulkija, joka joutuu päällekarkauksen kohteeksi. Se taas mielestäni olisi yleisen yhteiskunnallisen keskustelun paikka eikä naisasiakysymys.

Kysymyksen vastakkainasettelu on tunteita herättävää, koska ihmisellä on perusoikeutenaan saada olla kotonaan rauhassa, kotini on linnani. Eikös naiset piestä nimenomaan kodeissaan?

Lue lisää

Tapetaan kotiinsa.

Ei ole kovinkaan väkivaltaisia.

uros kirjoitti:

Ei ole kovinkaan väkivaltaisia.

No jossakin ne miehet piileksivät, jotka käyttäytyvät väkivaltaisesti naisia ja miehiä kohtaan, koska väkivaltaa on NIIN paljon.

jorojukka-kukka kirjoitti:

No jossakin ne miehet piileksivät, jotka käyttäytyvät väkivaltaisesti naisia ja miehiä kohtaan, koska väkivaltaa on NIIN paljon.

Lainaus Lehden & Kivivuoren väkivaltarikoksia käsittelevästi tutkimuksesta:

"Henkirikollisuus jakautuu meillä nykyisin osapuolten taustan ja rikosten ominaispiirteiden perusteella karkeasti kolmeen päätyyppiin: yhteiskunnasta syrjäytyneiden miesten keskinäiseen väkivaltaan, perhe- ja parisuhdeväkivaltaan ja nuorisoväkivaltaan.

Syrjäytyneiden miesten keskinäiset
tapot ovat viime vuosina muodostaneet kokonaishenkirikollisuudesta runsaat
puolet, perhe- ja parisuhdeväkivalta noin 35 prosenttia ja nuorten henkirikokset
vajaat 10 prosenttia. Henkirikososapuolten tausta on kuitenkin huomattavasti
yhtenäisempi, sillä myös perhe- ja parisuhdeväkivaltaan liittyvät henkirikokset
keskittyvät suurelta osin kaikkein huono-osaisimpiin perheisiin.

Valtaosa vuosina 1998–2000 henkirikosten osapuoliksi joutuneista
miehistä ja naisista oli työikäisiä, hyvin harva heistä oli kuitenkaan työelämässä.
Ansiotyössä syyllisistä (sukupuolesta riippumatta) oli 14 prosenttia ja
miesuhreista 19 prosenttia. Naisuhreista osuus oli suurempi (33 %). Vastaavasti
työttömien osuus syyllisistä oli 40–45 prosenttia ja uhreista 30–40
prosenttia. Toisen suuren ryhmän muodostivat varhaiseläkeläiset."

Tässä vielä linkki:

http://www.om.fi/optula/uploads/384lx45pl9v0gx.pdf

jorojukka-kukka kirjoitti:

No jossakin ne miehet piileksivät, jotka käyttäytyvät väkivaltaisesti naisia ja miehiä kohtaan, koska väkivaltaa on NIIN paljon.

Kuseskelu. Miehet kuseskelevat aina ja kaikkialla.
TÄMÄ ON KAUHEAN ISO ONGELMA :DDDD

tärkeintä kirjoitti:

Kuseskelu. Miehet kuseskelevat aina ja kaikkialla.
TÄMÄ ON KAUHEAN ISO ONGELMA :DDDD

Mutta jos taas tarkastellaan ongelmaa sitä kannalta, että kumpi on suurempi ongelma väkivaltaisuus vai kuseskelu, niin silloin ehdottomasti voittaa ensinmainittu.
Mutta totta puhut, miesten pitäisi päästä eroon kaikenlaisesta ruokottomasta käytöksestä! ;)

Aina uudestaan ja uudestaan viehätyn fiksuista miehistä, joita esim. tapaa erilaisissa keskusteluohjelmissa tv:ssä. He ovat maltillisia ja heillä on näkemystä ja visioita miehenä olemisesta tässä yhteiskunnassa. He eivät tee siitä mitenkään itselleen ongelmaa, ettei enää tänä päivänä ole korrektia olla luolamiestyyppinen kaikkivaltias.

Miksi miehiin kohdistuva moninkertainen väkivalta ei kiinnosta? Et näköjään sinäkään halua asiasta keskustella vaan käännät huomion muualle.

Relander kirjoitti:

Lainaus Lehden & Kivivuoren väkivaltarikoksia käsittelevästi tutkimuksesta:

"Henkirikollisuus jakautuu meillä nykyisin osapuolten taustan ja rikosten ominaispiirteiden perusteella karkeasti kolmeen päätyyppiin: yhteiskunnasta syrjäytyneiden miesten keskinäiseen väkivaltaan, perhe- ja parisuhdeväkivaltaan ja nuorisoväkivaltaan.

Syrjäytyneiden miesten keskinäiset
tapot ovat viime vuosina muodostaneet kokonaishenkirikollisuudesta runsaat
puolet, perhe- ja parisuhdeväkivalta noin 35 prosenttia ja nuorten henkirikokset
vajaat 10 prosenttia. Henkirikososapuolten tausta on kuitenkin huomattavasti
yhtenäisempi, sillä myös perhe- ja parisuhdeväkivaltaan liittyvät henkirikokset
keskittyvät suurelta osin kaikkein huono-osaisimpiin perheisiin.

Valtaosa vuosina 1998–2000 henkirikosten osapuoliksi joutuneista
miehistä ja naisista oli työikäisiä, hyvin harva heistä oli kuitenkaan työelämässä.
Ansiotyössä syyllisistä (sukupuolesta riippumatta) oli 14 prosenttia ja
miesuhreista 19 prosenttia. Naisuhreista osuus oli suurempi (33 %). Vastaavasti
työttömien osuus syyllisistä oli 40–45 prosenttia ja uhreista 30–40
prosenttia. Toisen suuren ryhmän muodostivat varhaiseläkeläiset."

Tässä vielä linkki:

http://www.om.fi/optula/uploads/384lx45pl9v0gx.pdf

Lue lisää

Mikäli tämä on sama tutkimus joka kesällä julkaistiin, niin sen mukaan suurin osa tapoista on sellaisia, joissa uhri tai tekijä tai molemmat ovat humalassa. Syrjäytyneiden osuus korostuu myös selkeästi.

Niin, mikä ajaa miehen syrjäytymiseen?

Relander kirjoitti:

Lainaus Lehden & Kivivuoren väkivaltarikoksia käsittelevästi tutkimuksesta:

"Henkirikollisuus jakautuu meillä nykyisin osapuolten taustan ja rikosten ominaispiirteiden perusteella karkeasti kolmeen päätyyppiin: yhteiskunnasta syrjäytyneiden miesten keskinäiseen väkivaltaan, perhe- ja parisuhdeväkivaltaan ja nuorisoväkivaltaan.

Syrjäytyneiden miesten keskinäiset
tapot ovat viime vuosina muodostaneet kokonaishenkirikollisuudesta runsaat
puolet, perhe- ja parisuhdeväkivalta noin 35 prosenttia ja nuorten henkirikokset
vajaat 10 prosenttia. Henkirikososapuolten tausta on kuitenkin huomattavasti
yhtenäisempi, sillä myös perhe- ja parisuhdeväkivaltaan liittyvät henkirikokset
keskittyvät suurelta osin kaikkein huono-osaisimpiin perheisiin.

Valtaosa vuosina 1998–2000 henkirikosten osapuoliksi joutuneista
miehistä ja naisista oli työikäisiä, hyvin harva heistä oli kuitenkaan työelämässä.
Ansiotyössä syyllisistä (sukupuolesta riippumatta) oli 14 prosenttia ja
miesuhreista 19 prosenttia. Naisuhreista osuus oli suurempi (33 %). Vastaavasti
työttömien osuus syyllisistä oli 40–45 prosenttia ja uhreista 30–40
prosenttia. Toisen suuren ryhmän muodostivat varhaiseläkeläiset."

Tässä vielä linkki:

http://www.om.fi/optula/uploads/384lx45pl9v0gx.pdf

Lue lisää

Parisuhde/perheväkivaltaa ilmenee kaikissa sosiaaliluokissa.

Jack kirjoitti:

Miksi miehiin kohdistuva moninkertainen väkivalta ei kiinnosta? Et näköjään sinäkään halua asiasta keskustella vaan käännät huomion muualle.

Pidä sinä meteliä minunkin puolestani. Milloinkas taas keskusteltaisiin vähän mainonnasta?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Parisuhde/perheväkivaltaa ilmenee kaikissa sosiaaliluokissa.

Kaikkia kielteisiä asioita ilmenee sekä hyvin että huonosti toimeentulevilla. Esittämäni tilastollinen tutkimus kuitenkin todistaa sen, millaisissa oloissa esim. väkivallasta suurin osa tapahtuu.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Pidä sinä meteliä minunkin puolestani. Milloinkas taas keskusteltaisiin vähän mainonnasta?

"nainen yhteiskunnassa" teema on aika kaukana miesten kokemasta väkivallasta - huomattavasti lähempänä naisen elämää on mainonnan viime vuosina suorittama sabotaashi, jolla on saatu varsinkin nuoret, ei vielä itsenäisesti omilla aivoillaan ajattelevat naiset kuvittelemaan pikkuhousunsuojien olevan jokin päivittäinen välttämätön hyödyke.

Siinä gynet saavat hakata päätään seinään, kun vastakkain tiedonjaossa ovat vuosittainen epämiellyttävä tapahtuma ja mainonnan päivittäinen lälläri-isku nuoruudesta ja rakkaudesta - jota ei luonnollisestikaan milloinkaan saavuta ilman pöksyjen värisiä suojia...

Jack kirjoitti:

Miksi miehiin kohdistuva moninkertainen väkivalta ei kiinnosta? Et näköjään sinäkään halua asiasta keskustella vaan käännät huomion muualle.

Kolmen lapsen isä teloitettiin kylmäverisesti, ensimmäisen laukauksen ampui miehen naisystävä. Mutta palstan miehistä ei kukaan riemun kuola purskuen tehnyt asiasta aloitusta - miksiköhän?? No vot, mies oli turkkilainen, sieti kuollakin, hyvä kun joku hoiti likaisen työn, eipä enää vokottele meidän muijia - jotka eivät kyllä kelpaa, koska pitää olla venäläinen mutta ei niitä turkkilaisillekaan anneta...

jorojukka-kukka kirjoitti:

No jossakin ne miehet piileksivät, jotka käyttäytyvät väkivaltaisesti naisia ja miehiä kohtaan, koska väkivaltaa on NIIN paljon.

Tätä asiaa lietsotaan ihan liikaa. Pari prosenttia väestöstä on väkivaltaista, ei edes sitäkään niin ei voi väittää että se olisi kovin yleistä. Tottakai maailmanlaajuisesti on paljon väkivaltaa koska joissain maissa käydään sotaa koko ajan.

Sanelma kirjoitti:

Kolmen lapsen isä teloitettiin kylmäverisesti, ensimmäisen laukauksen ampui miehen naisystävä. Mutta palstan miehistä ei kukaan riemun kuola purskuen tehnyt asiasta aloitusta - miksiköhän?? No vot, mies oli turkkilainen, sieti kuollakin, hyvä kun joku hoiti likaisen työn, eipä enää vokottele meidän muijia - jotka eivät kyllä kelpaa, koska pitää olla venäläinen mutta ei niitä turkkilaisillekaan anneta...

Lue lisää

En tunne tapausta. Sanelma, mikä ihme sinuun on oikein mennyt, et sinä normaalisti tuollaista päästä suustasi. Oletko oikeesti Sanelma, jonka tunnen?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Parisuhde/perheväkivaltaa ilmenee kaikissa sosiaaliluokissa.

Jep ja kuninkaallisetkin polttavat pilveä eli kaikki ovat siis narkomaaneja?

Jack kirjoitti:

En tunne tapausta. Sanelma, mikä ihme sinuun on oikein mennyt, et sinä normaalisti tuollaista päästä suustasi. Oletko oikeesti Sanelma, jonka tunnen?

joskus ottaa päähän, joskus päähän ottaa, joskus muuten vaan ottaa - - mutta totta toinen puoli, aina täällä joku käki riemuissaan riekkui, mikäli naisihminen oli sotkeutunut rikokseen tai laiminlyöntiin, nyt ei. Minkä muun seikan keksisit selitykseksi? Äkillisen äo:n kasvun palstalla?

Jack kirjoitti:

En tunne tapausta. Sanelma, mikä ihme sinuun on oikein mennyt, et sinä normaalisti tuollaista päästä suustasi. Oletko oikeesti Sanelma, jonka tunnen?

mutta täällähän on myös rekattu Sanelman. Tarkoitatko sitä?

en tiedä kirjoitti:

mutta täällähän on myös rekattu Sanelman. Tarkoitatko sitä?

sama henkilö (ainakin toistaiseksi), en vain jaksa plärätä sen kirjautumisen kanssa alvariinsa, en näe siinä mitään niin hohdokasta tai tarpeellista koskapa plagioijia ei ole juurikaan parveillut.

Vaikka kaikki naiset pyyhkäistäisiin pois maapallolta, niin ei sekään auttaisi. Sitten miesten pitäisi tapella, koska ei ole naisia. voivoi ja OI. Kyllä miehen kyky syyllistää naisia tekemisistään on kyltymätön.

oivoi kirjoitti:

Vaikka kaikki naiset pyyhkäistäisiin pois maapallolta, niin ei sekään auttaisi. Sitten miesten pitäisi tapella, koska ei ole naisia. voivoi ja OI. Kyllä miehen kyky syyllistää naisia tekemisistään on kyltymätön.

Lue lisää

..tähän pätee j.pukkilan ensimmäinen laki, joka sanoo feminismi-sovinismi=NOLLA..

j.pukkila kirjoitti:

..tähän pätee j.pukkilan ensimmäinen laki, joka sanoo feminismi-sovinismi=NOLLA..

" feminismi-sovinismi=NOLLA.. "

Yhtälö on oikea, mutta tulos väärä.
Feminismihän on positiivinen ilmiö, kuten Pukkilakin esittää. Sovinismi taasen on negatiivinen. Kun positiivisesta suureesta vähennetään negatiivinen suure (--), niin suureet lasketaan yhteen.

Jos joku pystyy suhtautumaan käsitteisiin ilman etumerkkejä ja verrataan vain volyymeja ja fanatismin astetta, niin yhtälön tulos on rankasti negatiivinen.

Vakavin parisuhdeväkivallan tapaus johti vammaan 244 657 naisen kohdalla. Tämä on 13,3 %
kaikista naisista, jotka olivat avo- tai avioliitossa (1 837 598). Yli puolessa näistä tapauksista (133 065) vamma oli niin lievä että uhri ei ollut hakenut apua terveydenhuollosta. 105 097 naista eli 5,7 % kaikista kyselyn kohderyhmästä oli joko hakenut apua terveydenhuollosta tai ei ollut hakenut mutta katsoi, että olisi pitänyt hakea.

"
Naisten työnsä yhteydessä kokema väkivalta on lisääntynyt erityisesti
terveydenhuollon ammateissa.
"
Juu, näin on. Olen itse nähnyt asian kokolailla läheltä.
Tyypillinen väkivallankäyttäjä on sekaisin oleva sekakäyttäjä joko vaatii välitöntä hoitoa ja korostaa 'oikeuksiaan' pamauttamalla hoitajaa turpiin. Itse olen sitä mieltä, että nämä joutaisivat putkaan. Saavat hoitoa selvittyään sikälimikäli ovat hengissä. ...tanan ...lkut.

Tsekkaa mikä oli lähteenä. Väitän, että suurin osa miehen kokemasta väkivallasta ei kirjaudu poliisin kansiin. Sehän on päivänselvä juttu.

Mies kokee väkivaltaa kodin ulkopuolella, nainen kotona.

"Naisten työnsä yhteydessä kokema väkivalta on lisääntynyt erityisesti
terveydenhuollon ammateissa"
Mitä pienempi lähtötaso, sitä enemmän yksittäiset tapaukset nostavat kasvua suhteellisesti. Kun kymmenen havainnon määrää verrataan 100 havaintoon, on kasvu aivan eri luokkaa kuin jos sitä verrataan 10.000 havaintoon.

Jack kirjoitti:

Tsekkaa mikä oli lähteenä. Väitän, että suurin osa miehen kokemasta väkivallasta ei kirjaudu poliisin kansiin. Sehän on päivänselvä juttu.

Mies kokee väkivaltaa kodin ulkopuolella, nainen kotona.

"Naisten työnsä yhteydessä kokema väkivalta on lisääntynyt erityisesti
terveydenhuollon ammateissa"
Mitä pienempi lähtötaso, sitä enemmän yksittäiset tapaukset nostavat kasvua suhteellisesti. Kun kymmenen havainnon määrää verrataan 100 havaintoon, on kasvu aivan eri luokkaa kuin jos sitä verrataan 10.000 havaintoon.

Lue lisää

Viime vuonna 40% vakavissa perheväkivalta tapauksissa tekijänä oli nainen. Naisten väkivalta kohdistui yleensä lapsiin! Kostoko miehelle kun ei muuten pärjää?
Naiset ja miehet eivät ole samanlaisia. Miehillä on erilaisia evolutiivisia jäämiä ja primitiivisiä reaktioita kuten agressiivisyys uhattuna. Nykyään uhatuksi voi joutua monilla tavoilla, fyysisesti, henkisesti, sosiaalisesti. Naisilla tällaisia reaktioita ovat mm. hoivavietti. Nämä ovat jäämiä kehityksestä niiltä ajoilta kun oli vielä selkeät sukupuoliroolit. Naisten väkivaltaistuminen juontaa juurensa lähinnä feministien ajamasta sukupuoliroolien sekoittumisesta.
Tilastoja vääristää mm. se että vain naurettavan pieni osa naisten miehiin kohdistamasta väkivallasta raportoidaan. Mies hakeutuu poliisin puheille yleensä vasta sitten kun puukko on jo heilunut, aina ei silloinkaan.
Minut on kasvatettu varsin konservatiivisesti ja tulos on seuraava. Naista kohtaan en pysty käyttämään väkivaltaa missään tilanteessa(ongelma ammatissa), kun tyttöystävälle sanoo pahasti niin avaria tulee(teknisesti pahoinpitely).
Sehän on istutettu mieliimme jo komedia sarjoista lähtien, mies sanoo jotain vihjailevaa naiselle ja nainen läimäyttää avarilla ja kaikki nauravat makeasti. Koskaan naiselle ei seuraa rikosoikeudellisia seuraamuksia pahoinpitelystä. :)
En millään muotoa halua väheksyä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, mutta en lähtisi erottelemaan sitä muusta väkivallasta. Pahoinpitely on aina virallisen syytteen alainen rikos oli tekijä/uhri mitä sukupuolta tahansa.
Perheväkivallassa on vain se huono puoli että ilmoitushalukkuus on hyvin vähäistä. Kehoittaisinkin naisia irtautumaan väkivaltaisesta suhteesta heti, se vain pahenee. Tavallisiakin miehiä on. "miks kaikki naiset aina rakastuvat renttuihin..."

Jack kirjoitti:

Tsekkaa mikä oli lähteenä. Väitän, että suurin osa miehen kokemasta väkivallasta ei kirjaudu poliisin kansiin. Sehän on päivänselvä juttu.

Mies kokee väkivaltaa kodin ulkopuolella, nainen kotona.

"Naisten työnsä yhteydessä kokema väkivalta on lisääntynyt erityisesti
terveydenhuollon ammateissa"
Mitä pienempi lähtötaso, sitä enemmän yksittäiset tapaukset nostavat kasvua suhteellisesti. Kun kymmenen havainnon määrää verrataan 100 havaintoon, on kasvu aivan eri luokkaa kuin jos sitä verrataan 10.000 havaintoon.

Lue lisää

Ja päivänselvää on sekin, että murto-osa naisten kokemasta väkivallasta tulee poliisin tietoon.
"Mies kokee väkivaltaa kodin ulkopuolella, nainen kotona."
Ja kotona tapahtuneesta väkivallasta vaietaan.


NAISET JOUTUVAT VÄKIVALLAN UHREIKSI YHTÄ USEIN KUIN MIEHET.


Naiset kohtaavat väkivaltaa useammin läheissuhteissaan ja työpaikoillaan
kuin miehet.

Puhetta ja tutkimuksia näistä asioista kyllä riittää, mutta mikään ei muutu, elleivät väkivallan uhrit todellakaan turvaudu tarjolla olevaan apuun.

Kierrettä ei synny, kun heti alussa turvaudutaan poliisiin, lääkäriin ja sosiaaliviranomaisiin. Tätä tosiasiaa pitää koko ajan painottaa ja vahvistaa, koska se on ainoa tie väkivaltaa vastaan.