autoverosta ja Niinistöstä

Kylläpä suomalaiset tuntevat hyvin tulopolitiikan. Joka puolella on mollattu Niinistöä, vaikkakin Sauli on mies, joka yrittää pitää budjetin kasassa.

Katsokaa näitä muita ministereitä, jotka rahaa tarvitsevat omiin ministeriöidensä ajamiin asioihin, se sitten on valtiovarainministerin homma saada rahaa tarpeeksi kasaan.
Minä olen sitä mieltä, että työttömien etuja voi alentaa ja tiukentaa pääsyä ansiosidonnaisille rahoille, näin myös veroja voidaan laskea. Sama pätee pakolaisiin ja muihin sosiaalielätteihin.
Moniko näistä autoveron alentajista on valmiita tekemään saman?

Sama juttu kuin poika elää isänsä rahoilla, isä yrittää estää poikaa tuhlaamasta, mutta poika haluaa ostaa. Ei isä tän jälkeen voi alentaa palkkaansa, vaan jostain ne rahat on saatava.

Sinulle joka kirjoitit älä äänestä kokoomusta tai jotain sinnepäin. Kokoomushan on älypuolue, joten sulla voi olla vaikeuksia olla mukana siinä sakissa!
16967
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Työttömät ei kaipaa etujen alennuksia vaan TYÖPAIKKOJA!!!
Sellaisia työpaikkoja joissa maksetaan palkkaa niin että sillä pärjää työssäkäyntikulujen, ym. pakollisten kustannusten jälkeenkin.

Äänestä
  • moisen työpaikan Suomessa nähnyt viimeisen laman jälkeen?
    Ai niin, yksi löyty. Siinähän on edesssä monta pilaria ja seisoo mäellä, jonka nimi alkaa A:lla.

    Äänestä

  • Kyllä. Yhteiskunta pyörii niin että ihmiset käyvät töissä ja kuluttavat. Ja kun kuluttavat, syntyy yrityksiä ja työpaikkoja ja kaikki vaurastuvat. Ei niin että verotetaan kuoliaaksi. Ps. Suomessa on muuten 100 000 palvelualan työpaikkaa vähemmän kuin OECD-maissa keskimäärin suhteutettuna asukaslukuun. (hipoo autot&liikenne -aihetta!)

    Äänestä

  • Työpaikkoja tulee vain tytöömien etuja poistamalla, silloin ihmiset joutuvat todella katsomaan miten saavat elantonsa.

    Turha on kouluttaa kaikenmaailman kursseilla ihmisiä, jotka eivät ole valmiita edes käymään töissä.

    Suomi vaan kasvattaa tälläsella holhouspolitiikalla sellasta kansaa, jotka eivät ole valmiita ottamaan minkäälaista riskiä. Työpaikat pitäs tuoda suoraan eteen, ei olla valmiita muuttamaan työn perässä.

    Itse olen kans joskus miettinyt kannattaako käydä töissä. Työmatkoja tulee yht.100 kn päivässä ja kun tämän ajaa bensa-autolla se on noin 190 ekee bensoihin kuukaudessa. Liiton rahoilla (1 huollettava lapsi) edellisiltä vuosilta kovemmat tulot kuin nyt, parjäisin varmaankin paremmin kuin nyt. Voisin vielä tehdä toistakin ammattia pimeesti, kun olisi aikaa enenpi.

    Ei aina kannata ajatella sen hetkistä duunia, paljonko voitan kortistossa olemiseen. Jos osaa tehdä duuninsa ja on vielä potentiaalia jäljellä voi varmaankin edetä työpaikalla. Silloin voi jäädä rahaakin käteen.

    Suomessa on korkea pyrokratia, en mainninnut siitä tossa ekassa jutussa, sitä pitäs karsia, mutta kuka uskaltais tehdä sellasta tän työttömyyden aikana?

    p.s. Jos olet työtön, miksi et menisi töihin? Olen varma että just sinulle löytyy työpaikka, jos olet valmis tekemään töitä ja uhraamaankin sen eteen jotain.

    Äänestä

  • JR kirjoitti:

    Työpaikkoja tulee vain tytöömien etuja poistamalla, silloin ihmiset joutuvat todella katsomaan miten saavat elantonsa.

    Turha on kouluttaa kaikenmaailman kursseilla ihmisiä, jotka eivät ole valmiita edes käymään töissä.

    Suomi vaan kasvattaa tälläsella holhouspolitiikalla sellasta kansaa, jotka eivät ole valmiita ottamaan minkäälaista riskiä. Työpaikat pitäs tuoda suoraan eteen, ei olla valmiita muuttamaan työn perässä.

    Itse olen kans joskus miettinyt kannattaako käydä töissä. Työmatkoja tulee yht.100 kn päivässä ja kun tämän ajaa bensa-autolla se on noin 190 ekee bensoihin kuukaudessa. Liiton rahoilla (1 huollettava lapsi) edellisiltä vuosilta kovemmat tulot kuin nyt, parjäisin varmaankin paremmin kuin nyt. Voisin vielä tehdä toistakin ammattia pimeesti, kun olisi aikaa enenpi.

    Ei aina kannata ajatella sen hetkistä duunia, paljonko voitan kortistossa olemiseen. Jos osaa tehdä duuninsa ja on vielä potentiaalia jäljellä voi varmaankin edetä työpaikalla. Silloin voi jäädä rahaakin käteen.

    Suomessa on korkea pyrokratia, en mainninnut siitä tossa ekassa jutussa, sitä pitäs karsia, mutta kuka uskaltais tehdä sellasta tän työttömyyden aikana?

    p.s. Jos olet työtön, miksi et menisi töihin? Olen varma että just sinulle löytyy työpaikka, jos olet valmis tekemään töitä ja uhraamaankin sen eteen jotain.

    juuri nyt olen ollut lähes vuoden määräaikaisessa työssä, välillä osa-aikaisena, välillä kokoaikaisena mutta tämän kuun lopussa loppuu kokonaan.
    Että sellaista kyykytystä nykyinen työelämä on, pelkkää epävarmuutta ja tulojen rajua heittelyä :(

    Äänestä

esim. Suomen hallintobyrokratiaa; sieltä irtoaisi autoveron tuotto jos toinenkin.

Kansalaiset alkaa olla kyllästyneitä maksamaan eliitin siivellä elämisen, kun palkat on huonot javerot korkeat. Niin se menee ja kusettaminen alkaa riittämään...

Äänestä

Meidän veromarkkoja menee muuhunkin kuin työttömien päivärahoihin, terveydenhuoltoon jne. Pitäisikö vähitellen miettiä miten keventää näin pienen maan suurta valtionhallinon byrokratiaa; virastojen, laitosten, ministeriöiden, eduskunnan jne. henkilömäärää. Sama pätee kuntatalouteen. Näiden toimintojen ylläpito vaatii kansalaisten veromarkkoja mutta mitä se käytännössä tuottaa valtiolle?

Äänestä

On suurin kommari koko hallituksessa ja senhän näki eilisestä autovero keskustelussa tv:ssä

Äänestä

Eihän valtio noita ansiosidonnaisia maksa, vaan työttömyyskassat...

Äänestä
  • Oletko tosiaan sitä mieltä, että kassat maksaa sen? Millä rahoilla ne sen maksaisi?

    Jos näin on, miksi hallitus ei säädä sellasta lakia, että kaikki pääsisivät kassaan, ilman työssäoloa? Kelan eli valtion ei tarvitsisi maksaa mitään, silti tulis verotuloja. Vielä voitaisiin korottaa päivärahan suuruutta, niin tulisi lisää verotuloja, pian kaikki voisivat olla ansiosidonnaisella.

    Äänestä

  • JR kirjoitti:

    Oletko tosiaan sitä mieltä, että kassat maksaa sen? Millä rahoilla ne sen maksaisi?

    Jos näin on, miksi hallitus ei säädä sellasta lakia, että kaikki pääsisivät kassaan, ilman työssäoloa? Kelan eli valtion ei tarvitsisi maksaa mitään, silti tulis verotuloja. Vielä voitaisiin korottaa päivärahan suuruutta, niin tulisi lisää verotuloja, pian kaikki voisivat olla ansiosidonnaisella.

    ne kassat tienaa rahansa. Valtio tosiaan ei maksa pennin pyörylää ansiosidonnaisten korvauksista.
    Suomessa ja Teikäläiselläkin varmaan on suuri poru juuri noista työttömistä. Tyypillistä suomalaista typeryyttä, asian sivusta politikointia.
    Näperrellään vääristä pikkuasioista. Jos joku saa suurempaa työttömyyskorvausta, heti hirveä valitus. Suomikatettua kaikki tyyni. Eli se työtön on todellakin sen itse tienanut, mitä ropoja kassasta irtoaa.

    HERÄÄ sivistymätön PAHVI!

    Äänestä

  • taukki kirjoitti:

    ne kassat tienaa rahansa. Valtio tosiaan ei maksa pennin pyörylää ansiosidonnaisten korvauksista.
    Suomessa ja Teikäläiselläkin varmaan on suuri poru juuri noista työttömistä. Tyypillistä suomalaista typeryyttä, asian sivusta politikointia.
    Näperrellään vääristä pikkuasioista. Jos joku saa suurempaa työttömyyskorvausta, heti hirveä valitus. Suomikatettua kaikki tyyni. Eli se työtön on todellakin sen itse tienanut, mitä ropoja kassasta irtoaa.

    HERÄÄ sivistymätön PAHVI!

    Itse olet pihalla pahvi...

    http://www.ytk.fi/fi/extratieto/content.phtml?artid=101

    Työttömyysetuuksien rahoitusosuudet
    Usein näkee käytettävän ilmaisuja ”ollaan liiton päivärahalla” tai ”liitto maksaa päivärahat”.
    Tässä tiivistettyä tietoa siitä, miten esim. ansiosidonnainen päiväraha Suomessa rahoitetaan vuonna 2002.

    On olemassa sekä laki että asetus työttömyysetuuksien rahoituksesta. Näiden mukaan valtio vastaa perusturvaksi katsottavan osuuden työttömyyspäivärahoista, koulutustuista, koulutuspäivärahoista tai vuorottelukorvauksista. Vuonna 2002 on tämä osuus 28.2.2002 saakka 21,91 euroa/pv ja 1.3.2002 alkaen 22,75 euroa/pv.

    Työttömyyskassat rahoittavat kassan jäsenmaksutuloilla 5,5 % etuusmenoista.

    Työttömyysvakuutusrahasto (TVR) huolehtii yllä mainittujen etuuksien rahoituksesta siltä osin kuin valtio tai työttömyyskassa ei niistä vastaa. TVR hallinnoi työnantajilta ja työntekijöiltä kerättyjä työttömyysvakuutusmaksuja.

    Tämä tarkoittaa sitä, että vuonna 2002 irtisanotun henkilön työttömyyspäivärahasta maksaa valtio 21,91 euroa 28.2.2002 saakka ja 1.3.2002 lukien 22,75 euroa, kassa 5,5 % ja muilta osin siitä vastaa TVR.

    Valtio ei kuitenkaan osallistu lainkaan lapsikorotusten, lomautuspäivärahojen eikä ns. lisäpäivien rahoitukseen.

    Seuraavassa muutama esimerkki rahoitusosuuksista 1.3.2002 lukien:

    Kokonaan työttömän päivärahan maksuosuudet, jos päiväraha on esim. 33,64 euroa:
    Valtio 68 %, työttömyyskassa 5,5 % ja TVR 27 %

    Kokonaan työttömän päivärahan maksuosuudet, jos päiväraha on esim. 67,28 euroa:
    Valtio 34 %, työttömyyskassa 5,5 % ja TVR 61 %

    Lomautetun työntekijän päivärahan maksuosuudet ovat siis seuraavat:
    Työttömyyskassa 5,5 % ja TVR 94,5 %

    Äänestä

Niin kyllä kokoomus ministeri Niinistö on pitänyt tiukkaa budjettikuria ja niin pitääkin olla, mutta nyt onkin kysymys EU:hun liittymisestä ja siihen littyvistä velvoitteista. Olemme äänestämällä päättäneet liittyä EU:hun vuonna -95 ja samalla noudattaa EU:n perusperiaatteita, joista yksi on tavaroiden ja henkilöiden vapaa liikkuvuus EU:n sisällä. Tätä perusperiaatetta kokoomusministeri Niinistö on karkeasti rikkonut ! Mielestäni tilanne on aivan älytön jos kansalainen joutuu hakemaan oikeutta EY tuomioistuimesta näin yksiselitteisessä asiassa kuin autoverotus tuontiautojen kohdalla.

Nyt riitti kokoomus, toivottavasti teitä odottaa ensi kevään eduskuntavaaleissa Ruotsin kokoomuksen kohtalo !

Äänestä
  • kaik piettäjät on rosmoi, joko pahempia tai piänempiä, näin on...

    Äänestä

Vain että oiken äly puolue. Ei sillä etteikö Sauli hommaansa osaisi, mutta katso nyt ympärillesi, mitä on tapahtunut. Hetkessä se on hajoitettu, mutta sen takaisin saattaminen vie aikaa.

Mikä "se" sitten on: no sitä voi joikainen miettiä ja se kannataa, koska tulevaisuudessa maksamme vielä huimat summat nykyisestä politiikasta.

Käyn ahon laitaan . . . . .

Äänestä

Minäpä se työttömänä köllöttelen ja on pirun kivaa kun sinä paskapää makselet mun hauskanpidon.
Työttömyyteni johtuu just tollasista mulkeroista, joten tää on sulle ihan oikein.
Tukehdu paskaas, mä nautin elämästä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JR kirjoitti:

Kylläpä suomalaiset tuntevat hyvin tulopolitiikan. Joka puolella on mollattu Niinistöä, vaikkakin Sauli on mies, joka yrittää pitää budjetin kasassa.

Katsokaa näitä muita ministereitä, jotka rahaa tarvitsevat omiin ministeriöidensä ajamiin asioihin, se sitten on valtiovarainministerin homma saada rahaa tarpeeksi kasaan.
Minä olen sitä mieltä, että työttömien etuja voi alentaa ja tiukentaa pääsyä ansiosidonnaisille rahoille, näin myös veroja voidaan laskea. Sama pätee pakolaisiin ja muihin sosiaalielätteihin.
Moniko näistä autoveron alentajista on valmiita tekemään saman?

Sama juttu kuin poika elää isänsä rahoilla, isä yrittää estää poikaa tuhlaamasta, mutta poika haluaa ostaa. Ei isä tän jälkeen voi alentaa palkkaansa, vaan jostain ne rahat on saatava.

Sinulle joka kirjoitit älä äänestä kokoomusta tai jotain sinnepäin. Kokoomushan on älypuolue, joten sulla voi olla vaikeuksia olla mukana siinä sakissa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu