Mahdollisuuksia palautukseen?

Katsoitteko FST:n dokumentin Landet som Stalin tog? Siinä tuli esiin, että Pietarin yliopiston edustaja arvelee, että jos Suomi ottaisi virallisesti asian esiin, niin Venäjä voisi vaikka palauttaakin ainakin alueita menetetystä Karjalasta.

Toivottavasti muuten palautusta kannattavat allekirjottaisivat vetoomuksen http://kansalaisvetoomus.fi tai ryhtyisivät muuten aktiivisemmiksi, jotta Suomessa saataisiin joskus otettua asia esille.
14849
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Minä ainakin olen kirjoittanut kansalaisvetoomuksen kauan sitten.
Luultavasti pian tääne kirjoittelevat taas jotkut tyyliin "annetaan Venäjän pitää se vaivainen alue". Sanonkin jo etukäteen, että Karjalan palautuksessa olennaista ei ole raha, vaan alue, joka kulttuurihistoriallisesti kuuluu suomeen ja joka on osa identiteettiämme.
Rahallisesti perusteltuna oltaisiin voisimme yhtä hyvin antaa kainuun Venäjälle tyyliin mitä me Kainuulla teemme, sieltähän muuttavat kaikki Helsingin suunnalle. Siellä on harva asutus ja tulee kalliiksi tarjota sairaanhoito-, koulutus ym. palveluita harvaan asutulla alueella.

Tai jos joku vastustaa K:n palautusta siksi, että alueella asuu nykyään myös venäläisiä, voidaan kysyä, pitäisikö suomen ruotsalaisenemmistäkunnat antaa sitten ruotsille?

Äänestä
  • "Tai jos joku vastustaa K:n palautusta siksi, että alueella asuu nykyään myös venäläisiä, voidaan kysyä, pitäisikö suomen ruotsalaisenemmistäkunnat antaa sitten ruotsille? "

    Karjalan venäläisten pääsemistä Suomen rajojen sisäpuolelle vastustetaan hieman erilaisista syistä kuin pakkoruotsia. Karjalan venäläiset ovat saaneet Karjalan siihen kaatopaikkakuntoon missä se on tänään ja alueen reilut 300000 venäläiste tehtailevat tilastojen mukaan enemmän rikoksia vuodessa kuin 5 miljoonaa suomalaista. Näitä ei meille riesaksi haluta. Mitä tällaista riesaa meille ruotsinkielisistä on nähin verrattuna? Aivan yhtä suomalaisia ruotsinkieliset meillä ovat kuin sinäkin, senkin pökäle ;)

    Äänestä

Haastateltu henkilö ei minun käsittääkseni mitenkään edustanut Pietarin yliopistoa, hän esitti vain oman mielipiteensä. Oli muuten harvinaisen asiallinen Karjala-sarja. Vastaavaan ei suomenkielinen televisio minun muistaakseni ole pystynyt.

Äänestä

vuorenvarmaan syöksykierteeseen. Se olisi sellainen talouspolitiikan musta-aukko, että pankkituet ja fortumin optiot eivät nousisi keskusteluun enää koskaan. Se on varma. Pitäkööt karjalan,,, paskiaiset ja verenimijät.

Äänestä
  • "Investointeihin saadaan EU-tukea ja sijoituksia eri puolilta maailmaa. Suuri teollisuus- ja kauppakeskittymä Pietarin kupeessa hyödyttää molempia maita. Vieressä olevat Venäjän kasvavat markkinat kiinnostavat koti- ja ulkomaisia yrityksiä, kun yritys voi sijaita turvallisessa EU-maassa.

    Torjun jyrkästi ajatuksen, että palautus lisäisi verorasitusta Suomessa. Se aiheuttaa vahvan kasvubuumin. Palautus kehittää kansantaloudelle lisäresursseja erityisesti itäisessä Suomessa. Rakennusvaihe työllistää noin 500 000 miestyövuotta ja vakituisia työpaikkoja syntyy lähes 200 000."
    http://www.artolahti.com/index4.php

    Muuta venäjälle.

    Äänestä

  • JSS kirjoitti:

    "Investointeihin saadaan EU-tukea ja sijoituksia eri puolilta maailmaa. Suuri teollisuus- ja kauppakeskittymä Pietarin kupeessa hyödyttää molempia maita. Vieressä olevat Venäjän kasvavat markkinat kiinnostavat koti- ja ulkomaisia yrityksiä, kun yritys voi sijaita turvallisessa EU-maassa.

    Torjun jyrkästi ajatuksen, että palautus lisäisi verorasitusta Suomessa. Se aiheuttaa vahvan kasvubuumin. Palautus kehittää kansantaloudelle lisäresursseja erityisesti itäisessä Suomessa. Rakennusvaihe työllistää noin 500 000 miestyövuotta ja vakituisia työpaikkoja syntyy lähes 200 000."
    http://www.artolahti.com/index4.php

    Muuta venäjälle.

    Arto Lahti on esittänyt arviota. Missään en ole nähnyt vielä laskelmia.

    Äänestä

  • Inforealisti kirjoitti:

    Arto Lahti on esittänyt arviota. Missään en ole nähnyt vielä laskelmia.

    Minäkään en ole nähnyt laskelmia palautuksen kannattamattomuudesta.

    Äänestä

  • minä siitä kirjoitti:

    Minäkään en ole nähnyt laskelmia palautuksen kannattamattomuudesta.

    Eiköhän se ole palutusta ajavien intressi osoittaa homman kannattuvuus. Laskelmat ja arviot pitää silti erottaa toisistaan. Minusta laskelmasta voi puhua vasta, kun on nähtävillä, mistä kulut ja tuotot tulevat.

    Sinänsä olen sitä mieltä, että jos Venäjä joskus näkee alueiden palauttamisen mahdolliseksi, niin tuskin se rahasta jää kiini.

    Äänestä

  • Inforealisti kirjoitti:

    Eiköhän se ole palutusta ajavien intressi osoittaa homman kannattuvuus. Laskelmat ja arviot pitää silti erottaa toisistaan. Minusta laskelmasta voi puhua vasta, kun on nähtävillä, mistä kulut ja tuotot tulevat.

    Sinänsä olen sitä mieltä, että jos Venäjä joskus näkee alueiden palauttamisen mahdolliseksi, niin tuskin se rahasta jää kiini.

    Kyllä, mutta, jos puhuu siitä, että palautus ei kannata tai tulee liian kalliiksi, pitää pystyä myös jotenkin osoittamaan se.

    Äänestä

  • JSS kirjoitti:

    "Investointeihin saadaan EU-tukea ja sijoituksia eri puolilta maailmaa. Suuri teollisuus- ja kauppakeskittymä Pietarin kupeessa hyödyttää molempia maita. Vieressä olevat Venäjän kasvavat markkinat kiinnostavat koti- ja ulkomaisia yrityksiä, kun yritys voi sijaita turvallisessa EU-maassa.

    Torjun jyrkästi ajatuksen, että palautus lisäisi verorasitusta Suomessa. Se aiheuttaa vahvan kasvubuumin. Palautus kehittää kansantaloudelle lisäresursseja erityisesti itäisessä Suomessa. Rakennusvaihe työllistää noin 500 000 miestyövuotta ja vakituisia työpaikkoja syntyy lähes 200 000."
    http://www.artolahti.com/index4.php

    Muuta venäjälle.

    ei kansantalouden laskentamalleissa juuri pääse loistamaan. Yrittäjyydessäkin meriittinä pari omaa konkurssia ;)

    Äänestä

  • jos .. kirjoitti:

    Kyllä, mutta, jos puhuu siitä, että palautus ei kannata tai tulee liian kalliiksi, pitää pystyä myös jotenkin osoittamaan se.

    Puhuu, että laskelmia on olemassa, pitäisi ne myös näyttää.

    Äänestä

  • Nimierkki kirjoitti:

    ei kansantalouden laskentamalleissa juuri pääse loistamaan. Yrittäjyydessäkin meriittinä pari omaa konkurssia ;)

    Sinäkö se olet kansantalouden laskentamalleissa Lahtea parempi asiantuntija? Ai, niin sinähän tiedät kaikesta kaiken, olin unohtaa.

    Äänestä

  • olet ? kirjoitti:

    Sinäkö se olet kansantalouden laskentamalleissa Lahtea parempi asiantuntija? Ai, niin sinähän tiedät kaikesta kaiken, olin unohtaa.

    "Ai, niin sinähän tiedät kaikesta kaiken, olin unohtaa."

    Äänestä

  • Inforealisti kirjoitti:

    Arto Lahti on esittänyt arviota. Missään en ole nähnyt vielä laskelmia.

    Oikeudenkäyntien hinnat ovat nosseet jatkuvasti niin, ettei tavallisella ihmisellä ole niihin varaa ryhtyä. Samoin vankilat ovat erittäin kalliita ja vangin säilyttäminen kuormittaa kaikkia veronmaksajia raskaasti. Eiköhän lopeteta koko touhu, tai jos jotakin halutaan malliksi jättää, liitetään se lottoarvontaan. Jos olisi sitten varaa toteuttaa toista oikeudenmukaisuuden vaatimusta ja pyytää edes pieni pala Karjalaa takaisin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Eräs vierailija kirjoitti:

Katsoitteko FST:n dokumentin Landet som Stalin tog? Siinä tuli esiin, että Pietarin yliopiston edustaja arvelee, että jos Suomi ottaisi virallisesti asian esiin, niin Venäjä voisi vaikka palauttaakin ainakin alueita menetetystä Karjalasta.

Toivottavasti muuten palautusta kannattavat allekirjottaisivat vetoomuksen http://kansalaisvetoomus.fi tai ryhtyisivät muuten aktiivisemmiksi, jotta Suomessa saataisiin joskus otettua asia esille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu