Nyt kaikki ovat lukeneet juttuja, että venäjä aloitti sodan suomea vastaan ampumalla itseään suomesta käsin ja näin saadakseen syyn, mutta no näin kävikin, mutta todellisuudessa sodan syy oli jo hieman kauempana. Nimittäin suomen aloittamissa "heimosodissa", joissa suomi pyrki yhdistämään kaikki suomensukuiset alueet yhteen emämaa suomen kanssa. Suomi nimittäin oli venäjältä vallannut muutamia kaupunkeja/alueita, joista yksi oli petsamo.
No eihän tässäkään mitään vaan venäjähän sitten ehdotti rauhaa ja samalla maa vaihtokauppaa. Suomi olisi saanut maata jos suomi olisi luovuttanut venäjälle hieman maata, että raja ei olisi ollut niin lähellä venäjää vaan suomihan ei siihen suostunut vaan itsepäisesti taisteli vastaan. No sitten menetettiin sotien takia monikertaisesti enemmän maata kuin venäjä olisi halunnut vaihtaa.
No eihän tässäkään mitään vaan venäjähän sitten ehdotti rauhaa ja samalla maa vaihtokauppaa. Suomi olisi saanut maata jos suomi olisi luovuttanut venäjälle hieman maata, että raja ei olisi ollut niin lähellä venäjää vaan suomihan ei siihen suostunut vaan itsepäisesti taisteli vastaan. No sitten menetettiin sotien takia monikertaisesti enemmän maata kuin venäjä olisi halunnut vaihtaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Olisi saanut maata, jos suomi olisi luvuttanut venäjälle hieman maata, että raja ei olisi ollut niin lähellä venäjää" ?
Pietari taisi se kaupunki kylläkin olla minkä lähimaastot, jotka suomelle kuului venäjä halusi ja oli valmis vaihtamaan maata niihin.
Kyllä se silloin oli vaihteeksi taas Leningrad, jonka turvallisuudesta oli kysymys.
Tuohon aikaisempaan juttuun siitä, että Suomi olisi heimosodilla hankkinut itsellen myös Petsamon, niin voin sanoa, että kyllä se tuli meille ihan oikeasti Tarton rauhassa.
Ei siis sotimalla.
Marraskuu 1939: 28.11 NL sanoo irti hyökkäämättömyyssopimuksen,katkaisten myös diplomaattiset sopimukset.
30.11 NL hyökkää suomeen koko rajan pituudelta,myös massiivisella ilma hyökkäyksellä pommittaen viipuria helsinkiä ja lahtea.Satoja suomalaisia kuolee.
Marraskuussa oli alettu perustaa myös suomen punaista armeijaa (Kuusisen armeijaa)
Tekosyynä hyökkäykselle (ilman sodan julistamista)Käytettiin mainilan laukauksia.
Tämä oli Stalinin tyypillinen veto liittääkseen reunavaltiot neuvostoliittoon.
Mainilan kylä oli Karjalan Kannaksella NL:n puolella rajaa Pohjois-Inkerissä ja alueen asutus oli vanhastaan inkerinsuomalaista alkuperää,
niinkuin koko Pietaria ympäröivän Inkerinmaan asutus.Vasta Stalinin vainot 1930 luvulla tyhjensivät Inkerinmaan suomalaisesta väestöstä ja venäläistivät alueen.Noin 150000 suomalaista tapettiin tai pakkosiirrettiin Siperiaan.Kyseessä
on yksi Euroopan suurimmista kansanmurhista ja etnisestä puhdistuksesta,josta Venäjä ei ole joutunut Haagin tuomioistuimeen ,vaikka sinne kuuluisi yhtä hyvin kuin Slobodan Milosevic,joka yritti Kosovossa samaa ,eli ajaa kaikki albaanit pois Kosovosta ja tuoda tilalle serbejä.
26.11.1939 puna-armeijan joukot olivat tietenkin täydessä hyökkäysvalmiudessa Mainilan kylässä, josta Suomen rajalle oli vain muutama kilometri matkaa ja sodan alkuun oli vain 4 päivää.
Mainilan kylän neuvostojoukot saivat 26.11.1939 käskyn ampua omiin asemiinsa 5 tykin ja 2 heittimen laukausta ja ulkominmisteri Molotov jättää saman päivän iltana nootin Suomen Moskovan kähettiläälle,jossa syyttää Suomea laukausten ampumisesta.
Suomi jättää vastanootin ja vaatii asian kansainvälistä puolueetonta tutkimista johon NL ei suostu.
28.11.1939 NL sanoo yksipuolisesti irti vuonna 1932 tehdyn hyökkäämättömyyssopimuksen Suomen ja NL:n välillä perustellen irtisanomista "Suomen ampumilla Mainilan laukauksilla".
29.11.1939 NL sanoo irti diplomaattisuhteet Suomeen.
30.11.1939 NL:n tykistö avaa tulen Kannaksella 06.50 ja neuvostojoukot aloittavat hyökkäyksen
koko Rajan pituudelta Suomen alueelle ilma sodanjulistusta eli selitystä miksi Suomeen pitää
hyökätä.
Sodanjulistusta ei annettu,koska NL:lla ei ollut mitään laillista syytä hyökätä Suomeen.Suomi ei
30.11.1939 millään tavalla uhannut NL:a.NL vain
halusi valloittaa koko Suomen ja liittää sen osaksi NL:a ,ja olihan se tehnyt Saksan kanssa etupiirijakosopimuksenkin 23.8.1939 ,jossa oli
sovittu Suomen liittäminen NL:n.
Ps.Venäjä on nyt tunnustanut ,että he itse ampuivat Mainilan laukaukset omiin asemiinsa
ja syyttivät niiden ampumisesta suomalaisia saadakseen niin tekosyyn aloitaa "puolustussodan" Suomea vastaan.NL vastasi kansainliitolle käyvänsä
"puolustussotaa" Suomea vastaan kun"Suomi oli aloittanut sodan Mainilan laukauksilla".
.... vaikka suomalaiset olivat jo hyökkäilleet venäjää vastaan niinsanottujen "heimosotien" juttuna. Venäjä ei kuitenkaan tätä voinut pitää syynä koska nuo olivat vapaaehtois sotilaita yksityisarmeijoissa, jotka eivät siis olleet suomen sotilaita. Venäjä halusi lopettaa nuo heimosodat ja suomen hallitus oli voimaton niitä vastaan, joten venäjällä ei auttanut muu kuin ampua itseänsä ja näin syyttävänsä suomea sodan aloittamisesta ja saavansa luvan vallata suomi, että ei olisi ollut niitä "heimosotia" venäjää vastaan tai muitakaan suomen yrityksiä vallata eurooppaa.
Vironkin venäjä miehitti, että suomi ei olisi saanut yhdistettyä viroa suomeen.
ns.heimosodat käytiin jo 1920 luvulla,eikä niillä
olisi voinut mitenkään perustella hyökkäystä Suomeen 30.11.1939 eikä NL niin tehnytkään.
Ja venäjänkarjalaiset nousivat itse kapinaan mm.Uhtualla ja Repolassa 1918 ja ilmoittivat halunsa liittyä Suomeen.Suomalaiset avustusjoukot otettiin vastaan auttajina eikä valloittajina.
Alueet olisikin liitetty Suomeen niiden asukkaiden omasta tahdosta,jos bolsheviikit eivät olisi onnistuneet valtaamaan alueita takaisin.
Tarton rauhassa neuvosto-Venäjä lupasi Itä-Karjalalle autonomian mutta petti lupauksensa.
Viron ja ja Suomen yhdistyminen ei olisi ollut mitenkään laitonta eikä kansainvälisen oikeuden vastaista,jos molemmmat maat olisivat niin päättäneet tehdä.
Eli sillä NL ei olisi voinut perustella hyökkäystään Suomeen 1939,eikä se niin tehnytkään.
NL ei antanut mitään sodanjulistusta eli syytä hyökkäykselleen,koska sillä ei ollut mitään laillista syytä hyökätä Suomeen 30.11.1939.
Kuuleppa sinun heimosotasi oli v1919 aunuksen retki jossa oli muutama sata vaapaaehtoista.
Tartossa v 1920 tehty rauha takasi suomen rajat
alueeseen kuului myös Petsamo.Mannerheim olisi suostunut maa-alueiden vaihtoo koska tiesi parhaiten armeijan aseistuksen tason.Hallitus ei suostunut maa kauppoihin ja tilanne kiristyi.
Mutta vaykka sodan aloitus ajan kohtaa olisi voitu siirtää niin sota olisi ollut varmasti välttämätön.Pahimmassa tapauksessa koko maa olisi miehitetty!
On jäänyt 70- lukulainen kommari-ihannointi päälle jollekin... muuta Kuubaan tai Kiinaan siellä saat maistaa sitä autuutta!
Ihanko vakavissasi kirjoittelet, vai onko tarkoituksesi vain leukailla?
Vaikea uskoa, että joku suomalainen olisi tosiaan noin tietämätön. Edes nykyaikana.
Suomen itsenäisyys vuonna 1917 oli Leninin suunnitelman mukaan alun alkaenkin väliaikainen. Tavoite oli tietysti se, että Suomessa tapahtuisi vallankumous a la Venäjä ( ja sitä yritettiinkin: nk. punakapina tai vapaussota kuten sanotaan.. ) kommunistien toimesta, jolloin maa liitetään sitten Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoon. Stalin taisi sitten kyllästyä odottelemaan tuon kehityksen toteutumista ja päätti ottaa maan väkivalloin. Molotovin-Ribbentropin sopimus mahdollisti tämän, so. se oli avoin valtakirja toimiin Suomea vastaan.
Neuvostoliiton sotatoimet olivat lievästi sanottuna omituiset. Mainilan laukaukset olivat venäläisten oma provokaatio ja maskirovka, jonka avulla saatiin "legitiimi" syy hyökätä Suomeen. Sota alkoi ilman sodanjulistusta. Neuvostoliitto ei toiminut niiden sääntöjen mukaan mitä sodassa ja rauhassa noudatetaan.
Mitä tulee näihin Suomen heimoaatteisiin.. Voitko itse KIISTÄÄ, etteikö Venäjällä yhä eläisi suomalaisten sukulaisuuskansoja? Sehän on fakta, tosin Putinin hallinto seuraa tarkasti edeltäjien jalanjälkiä pyrkien tukahduttamaan ja tuhoamaan suomensukuisten kansojen kielet ja kulttuurit. Tämä on kulttuurimurhaa, isovenäläisen uhon pahin mahdollinen ilmenemismuoto. Jo nyt vepsän ja marin kieli on viittä vaille kuolemassa. Putin pitää rautaisella otteella mediaa kurissa ja mareilta on viety jopa heidän oma lehtensä. Näillä "heimoaatteilla" ei ole kuitenkaan ollut tekemistä Suomen ulkopolitiikan kanssa 1930-luvulla. Suomi ei koskaan julistanut sotaa Neuvostoliitolle heimokansojen vuoksi, eikä muutenkaan.
Jotenkin näistä Suomen sukukansoista on tullut tabu maassamme. Niistä tuskin tiedetään tai niitä mainitaan. Jos mainitset, olet heti suursuomi-hullu ja vaikka mitä. Meillä jotkut tahot ovat innolla olleet sotkemassa politiikkaa mukaan kulttuuriin ja kiinnostukseen sukukieliä kohtaan. Mikä kertoo vain heidän omasta sivistyksensä tasostaan: se on alhainen. Ja KYLLÄ, tarkoitan kirjoituksellani äärivasemman laidan vetäjiä. Sellaisia kuten ilmeisesti sinäkin olet, täysin välinpitämätön tosiasioiden suhteen, kunhan vain päästään mustamaalaamaan ja huutelemaan.