hifk ja tappara onko joku samaa mieltä
suomalaisen jääkiekon huippujoukkueet
blackmagictiger
4346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen eri mieltä HIFK kuuluu joukkoon Tappara ei.
Tappara roikuu ja kahvaa.
Tällä hetkellä muita huippuja HPK ja Kärpät.
Kyllä se Tappara kuuluu, jos Homohiemon pojatkin...
Hifk:llä eri tyyli pelata, vai onko sittenkkään...
Hifk on menettänyt Fyysistä otetaan esimerkiksi Ässien apinalaumaan verrattuna, Shedden on ottanut järjenkäytön mukaan pelikirjaansa, ja heti saa tarjouksia muualtakin...
Oulun Kärpät taas kuuluisivat oikeastaan resurssiensa ja pelitapansa johdosta pelaamaan lahden toiselle puolelle, täysin ylivoimainen joukkue sm-liigassa... Tosin fyysisyys puuttuu lähes kokonaan.
Ilves on ensi kaudesta lähtien täysillä mukana mitalipeleissä, hyvä runko kasautuu ja kypsyy, profiilipelaajatkin on sopimuksen sitomina ainakin ensikauden vielä.
Se on hyvä, että Porin ylpeyskin on saanut edes jotain saanut aikaiseksi, mutta täytyy muistaa, että tänä vuonna TPS, JOKERIT ja Blues ovat kontanneet, Ässät luultavasti taistelisi kymmenennestä sijasta, jos näin ei olisi.
Mutta ei se välttämättä porilaisia kaljamahoja haittaisi, Äsien pelissä on munaa ja munat on tuhkaa, jääkiekosta siellä vastaa yksi kentällinen, ja sekin kun sitä kiinnostaa.
Joukkueista kahvaa....
Kaikki kahvaavat ja koukkivat ja roiskivat kiekkoa. Jotkut vaan osaavat myös tuoda kiekon hienosti, nopeilla rintama hyökkäyksillä, suoraan maalia kohti, käyttää kiekkoa kaikilla hyökkääjillä, ja klap klap, syöttää nousevalle pakille joka saa rauhassa pistää kiekon häkkiin, tästä Tappara on ainakin kiekkoa seuranneiden piirissä tunnettu...
peli tehokasta on mut ei kyllä mitenkään yleisöä mukaansa tempaavaa,pelaa liigan tylsintä kiekkoa
Puolustus voi tosiaan olla parhaimmillaan vastustajan pelin puuduttavaa, mutta pelitapa on kova ja hyökkäyspeli on näyttävää katseltavaa, katsoi sitä sitten minkä väristen lasien takaa tahansa.
Pitäisikö Tapparan siis olla puolustamatta niin hyvin kuin se osaa? Ajatella vastustajan kannattajien pelielämystä, Rautakorpi on sanonut joskus, että ei vieraspeleihin tulla viihdyttämään katsojia... So not, ei tuo minun arvostustani laske yhtään.. Sitten onkin jo aika puuduttavaa kiekkoa, jos Tappara ei saa hyökkäyksiään käyntiin ja vastustaja seisoo 1-1-3 muodostelmassa keskialueella... Ei se aina Tapparastakaan johdu, tuo pelin tylsyys.
Siitä lähdetään, että puolustus toimii, sen jälkeen lähtee yleensä hyökkäyskin liikkeelle, sen näki parilla edellis kaudella minkä näköistä paskaa tuo ''kiekollisempi'' peli oli.