Sain juuri veropäätöksen koskien volvo 850 spw 2.43cm3 verotusarvo 5760 josta 29% vero eli 1670
ja alvin osuus 1670 josta alv 367.
Miten muistan että tuo veroprosentti olisi ollut joissain automerkeissä jopa vain 21 bensa ja diesel 22% muistanko väärin??
ja alvin osuus 1670 josta alv 367.
Miten muistan että tuo veroprosentti olisi ollut joissain automerkeissä jopa vain 21 bensa ja diesel 22% muistanko väärin??
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vuosimalli unohtui valmistuspäivä 1.1.1993 ja käyttöönotto 26.10.1993.
Väärin meni!
Teet VALITUKSEN.
ALV/ELViä ei saa periä, se on syrjivää!
Katso Tuulilasin netistä valitus ohjeet.
Vaadi esitettäväksi verotuksessa käytettyjä dokumentteja.
Niin vähän ajattelinkin, teen todellakin valituksen, Kiitos! Oliko niitä autoveroprosentteja joillain merkeillä eri kuin tuo 29% Muistanko lukeneeni täältä kenties väärin?
Lisäksi oikeus on jo linjannut vastaavassa tapauksessa että käytetty veroprosentti 29% on syrjivä. Valita ehdottomasti, ainakin tuon veroprosentin pitäisi laskea välille 22-25 'läpihuutojuttuna', voi myös ihmetellä miksei Tulli ole tässä tapauksessa jo soveltanut oikeuden linjausta automaattisesti.
http://www.oikeus.fi/34403.htm
http://www.oikeus.fi/34402.htm
on 23%. Lähetä lyhyt korjauspyyntö tulliin niin saat 6% alennusta. Saat rahat nopeasti kun et ala selittää mitään ihmejuttuja.
Mistä sen prosentin löysit? , kun muistelin itsekin sellaisen nähneeni. Täytyy kait se korjauspyyntö jotenkin perustella, joten jos sais jostain faktan tiedon olinpaikan? Kiitos!
Katso mikä malli on vastaava ja viittaa tähän tullin omaan % taulukkoon.
http://www.tulli.fi/fi/03_Yksityishenkilot/02_Autoverotus/07_Prosenttitaulukko/index.jsp
Jollet löydä tullin taulukosta juuri identtistä autoa, niin vetoa ihmeessä tähän päätökseen.
http://www.oikeus.fi/34402.htm
Lue päätöksen perustelut ja rakenna oma vaatimuksesi niiden pohjalta. Helppo homma.
Ovat käyttäneet yleisprosenttia ehkä siitä syystä, ettei yksilöllistä prosenttia "löydy" tullin taulukosta. Katso esim. vuodet 1993 - 1994, veroprosentti ilmoitettu vain muutamille kuukausille, valtaosassa kuukausia on pelkkä merkintä --.
Oikea prosentti lienee 22 tai 23.
Tullin oikeusohje on se, että epäselvissä tapauksissa asia tulkitaan ja ratkaistaan verovelvollisen vahingoksi.
Kiitos kaikille ystävällisestä avusta.Valitus lähtee heti ensi viikolla:) Ihmettelen vaan tuota tullin toimintaa kun julkaisevat autoveroprosentteja ko. vuoden malleista ja jos siellä ei satu sitä glE mallia olemaan niin miksi eivät käytä maalaisjärkeä, kun kerran kaikkien muiden prosentti asettuu 22-23% luokkaan. Muistaakseni veron määrä ei saa missään ylittää sitä alkuperäistä veronmäärää joten jo senkinpuolesta asian pitäisi olla verovelvolliselle eduksi,eikä niinkuin nykyään näyttää tosiaan olevan verovelvollisen vahingoksi. Säästyisivät paljolta paperinpyörittelyltä ja palautuksilta, mutta ehkä se on juuri mitä he haluavat:)
Ei ton valituksen kanssa kannata hötkyillä .Odota ihna rauhassa pari vuotta.. (jos päätös on kirjattu tämänvuoden puolella on sinulla melkein 4 vuotta valitusaikaa) .. Paljon ehtii tapahtumaan tänä aikana ja saat sitten ympättyä kaikki tohon valitukseen...
Ehkä on sama laittaa valitus sisään jo nyt. Nimittäin vastaavia valituksia on iso nippu heillä pöydällä. Sinne se menee kasan alimmaiseksi...
”Ihmettelen vaan tuota tullin toimintaa kun julkaisevat autoveroprosentteja ko. vuoden malleista ja jos siellä ei satu sitä glE mallia olemaan niin miksi eivät käytä maalaisjärkeä,”
Heidän on valittava eurooppaoikeuden ja Suomen lain väliltä. Tulli on tehnyt valintansa Suomen lain 6 §, 3 mom. mukaa yleisprosentilla 29, joka tässäkin tapauksessa osoittautuu eurooppaoikeuden vastaiseksi lakipykäläksi.
Autoverolaki on eurooppaoikeuden vastainen.
Mielestäni kannattaa valitukset jättää tuonnemmaksi .
-Mitään Jackpottia ei valtiolta ole kuitenkaan tulossa..
-Jos rahat on tiukalla NYT , palautusta saat kuitenkin aikaisintaan 1-2 vuoden päästä .Ei auta tämänhetkiseen taloudelliseen ahdinkoon mitenkään .
-Paljon uusia päätöksiä pitäisi alkaa tulemaan HO:sta , ja sieltä saattaa tulla yllättäviäkin asioita esille ja HUOM. KO:sta ei ole tullut vielä yhtään mitään , vaikka sinnekin on jo valitettu .
Miinuksena valtio saa pienellä korolla makuuttaa veronmaksajien rahoja . Inflaatio jos alkaa iskemään , syö pikkuhiljaa omaa pääomaasi pois .
Kerää kaikkai aineisto , ÄLÄKÄ valita turhasta !!!
mutta kaikkien muiden kannattaa valittaa ensitilassa! Valitustahan VOI AINA täydentää ja mitä pikemmin saadaan aikaiseksi mahdollisimman suuri ja sekava pino valituksia, sitä PIKEMMIN tämä absurdi ja laiton venkoilu SAADAAN LOPPUMAAN!
Eikös tuon aikaisin valittamista puollusta se että voi saada rahat aikaisemmin ulos, jopa jollain tilapäisellä säädöllä joka voi olla suotuisampi kuin lopullinen. Eli esim. tämä prosentti sekoilu. Voi olla että jossain vaiheessa verotetaan liian alhaisella prosentilla kun oikeaa ei ole tiedossa jotta varmistutaan syrjimättömyydestä. Voi myös olla että ei, mutta ei tuossa ainakaan häviä.
Lisäksi myöhemmin voi täydentää valitusta jos uutta ilmenee ja ei ainakaan valitus jää tekemättä kun tekee heti.
Soitettuani tulliin ja tiedusteltuani asiaa totesi täti ettei voi asialle mitään kun ko. kuukautena eli lokakuussa ei ole olemassa suomeen tuotua vastaavaa autoa( vaikka joulukuussa on ja koko seuraavana vuotena!!!) niin tulli käyttää yleisprosenttia 29%. Näin ollen se vero on just lokakuussa pompsahtanut 7% verran ja kun autoja on alettu tuomaan enemmän suomeen on vero nopeasti laskettu, näin siis ajattelee suomalinen tullilaitos, kumpa siellä olisi edes yksi ihan tavallinen järkevä ihminen, mutta se tuntuu olevan liikaa:(