kävinpä allekirjoittamassa vetoomuksen pm. vanhaselle, joten loppuvuoden saa elää kuin pellossa, sika vatukossa tai muuten olla tuuliajolla nuppi turvoksissa naula päässä.
http://www.jokuraja.fi/
http://www.jokuraja.fi/
tasa-arvon velvoitteet täytetty pitkäksi aikaa
epailematta
10528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi naisiin kohdistuva väkivalta on vetoomuksen arvoinen asia, muttei esim. pelkkä väkivalta?
"Miksi naisiin kohdistuva väkivalta on vetoomuksen arvoinen asia, muttei esim. pelkkä väkivalta?"
- Feministeistä ei ole siihen.
Miehet ovat valmiita puolustamaan hyviä naisia. Miehet ovat oma-aloitteisesti jopa tehneet 100% mies vetoomuksen ym. ym. Itsekin osallistuin tuohon 100 % mies vetoomukseen. Erittäin hyvä vetoomus hyvien asioiden puolesta. Eikä sen pelkästään siihen tarvitse jäädä. Miehet ovat aina puolustaneet hyviä naisia.
Naiset ovat väkivaltaa vastaan sitä vastoin jo niinkin varhaisessa vaiheessa, että pojilleen opettavat rauhanomaisia toimintamalleja. Oikeat äidit.
Mutta feministit eivät ole valmiita puolustamaan miehiä.
Jos pidetään vaikkapa keräys syöpäsairaiden puolesta, niin alatko valittamaan, että "eivätkö kihti-potilaat ole keräyksen arvoisia, miksei voida kerätä rahaa kaikille sairaille?"
Yritä ymmärtää, että kaikkea ei voida tehdä kerralla.
Mutta miksi naisille jos ei kerta miehillekin? Eikö tuo ole epätasa-arvoista?
"Naisiin kohdistuva väkivalta on ihmisoikeusloukkaus. Vastuu väkivallan estämisestä, uhrin suojelusta ja tekijän rankaisemisesta kuuluu valtiolle."
Naisiin kohdistuva väkivalta ei ole ihmisoikeusloukkaus, yhtään sen enempää kuin muukaan väkivalta.
"Naisiin kohdistuva väkivalta ei ole ihmisoikeusloukkaus, yhtään sen enempää kuin muukaan väkivalta."
Eikö väkivalta mielestäsi ole ihmisoikeusloukkaus? Hmm...Ihmisen perusoikeuksiin ei siis kuulu se, että toinen ihminen ei saa ilman lupaa häneen vahingoittamistarkoituksessa kajota. Mieleniintoista.
Tarkoitin siis ettei naisiin kohdistuva väkivalta ole sen pahempi asia, kuin miehiin tai lapsiin kohdistuva väkivalta. Totta kai, väkivalta on ihmisoikeusloukkaus.
Jos allekirjoitan julistuksen naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan, niin tuenko samalla lesboja, ja tulkitaanko allekirjoitukseni niin, että kannatan vaatimusta pakollisten pornosuodattimien asentamiseksi internetoperaattoreille, alusvaatemainoksien kieltämistaä, yleensä heteroseksin kieltämistä, ja työpaikkaromanssien kieltämistä erottamisen uhalla?
femakko on surkimus ja itsekeskeinen egoisti.
Syö miehen sperttaa ja egoa - imee ja voi hyvin.
Alistaa kaiken itsensä valtansa alle.
Inhottaa.
Pyytäisin edes yhtä esimerkkiä sinulta tuon tyyppisestä toiminnasta.
Kiitos jo etukäteen!