Alkaa aina enemmän jurppimaan rekkojen kaahailu. Tänään ajoin Rengosta Hämeenlinnaan tukkirekan perässä ja jätkä ajoi 97-99 km/h roikkuen koko ajan edelläajavien perässä. Edellä ajava hidasti nopeutta jostain syystä 80 km/h, niin tämä tukkikuski lähti ohitukseen samantien. Tästä lähin otan kamerakännykällä kuvan ko. ajoneuvoista ja lähetän sen eteenpäin. Toinen tapa on ilmoittaa poliisille, että tulevat vastaan. Jotenkin kuri pitää löytyä maanteille, ei se ole mikään leikkikenttä.
Otan kuvan...
jartsa
24
3288
Vastaukset
- pena
pysähtyä tienreunaan ottamaan se kuva. Matkapuhelimen käyttö ajonaikana on kieletty.
- toki
Mitäs jos se edellä oleva henkilöauto hidasti päästääkseen rekan ohitse? Eli siellä olikin fiksu ha kuski.
- poo tota
joo saman olen huomannut että rekat ajaa ylinopeutta kunnes tarkistin autoni mittarin joka valehteli n. 10km/h.
- sxmurffi
Henkilöauton mittari ei pidä paikkaas juuri koskaan.
Niissä on aina 0-20kmh heittoo suuntaan tai toiseen vaikka olisi uusi auto. Nopeutta on silmällä hankala kokemattoman arvioida jos luottaa liikaa mittariin.
Kuorma-autot on rajoitettu 89kmh.
- kuvailemaan!
Käräjille päädyt syytetyn penkille ilman lupaa otetuista kuvista, jotka ei sinänsä kerro tilanteesta yhtään mitään. Otappa selvää mitä, missä ja miksi saa kuvata. Minua jos kuvailet, syytän sinua kunnianloukkauksesta!
- Oho oho!
Jos otan kotikadultani kuvan jossa näkyy useita autoja, pitääkö minun kysyä kirjallinen lupa jokaisen auton omistajalta?
- Jaska
Yleisellä paikalla saa kuvata vapaasti, siihen ei lupia tarvita. Taisi tarina kolahtaa pahasti omaan nilkkaan, kun tuolla tavalla vastaat.
- On eri asia
Jaska kirjoitti:
Yleisellä paikalla saa kuvata vapaasti, siihen ei lupia tarvita. Taisi tarina kolahtaa pahasti omaan nilkkaan, kun tuolla tavalla vastaat.
ottaa kuva kadusta ja katsella sita valokuva-albumista!!! Kun otat kuvan ja roudaat sen poliisille syyttamistarkoituksessa, on asia HIUKAN toinen. Jos kuvassa nakyy auto, niin mita sitten? Kuka sita ajaa? Mika on nopeus? jne. Kyllahan maisemakuvia saa ottaa, mutta ei kyttakuvia! Ainoastaan poliisilla on oikeus tiukoin edellytyksin kuvailla syyttamistarkoituksessa. Ei kolahtanut omaan nilkkaan, koska A en ole rekkakuski ja B en aja siten, etta rikkoisin lakia. Minua vain suoraan sanoen vituttaa tuollaiset "siviilipoliisit"!!! Luuletteko, etta mitkaan lait ei koske teita, kun "valvotte" jotain osaa siita???
- otat kuvan
Oho oho! kirjoitti:
Jos otan kotikadultani kuvan jossa näkyy useita autoja, pitääkö minun kysyä kirjallinen lupa jokaisen auton omistajalta?
muistoksi itsellesi perhealbumiin. Jos nostelet juttua jotain kuvassa nakyvaa vastaan, olet kunnianloukkaaja, etenkin jos homma ei etene sytteeseen asti. Siina vaiheessa olet kuuntelemassa korvaussumman maaraa rosiksessa tuomarilta.
- Jaska
On eri asia kirjoitti:
ottaa kuva kadusta ja katsella sita valokuva-albumista!!! Kun otat kuvan ja roudaat sen poliisille syyttamistarkoituksessa, on asia HIUKAN toinen. Jos kuvassa nakyy auto, niin mita sitten? Kuka sita ajaa? Mika on nopeus? jne. Kyllahan maisemakuvia saa ottaa, mutta ei kyttakuvia! Ainoastaan poliisilla on oikeus tiukoin edellytyksin kuvailla syyttamistarkoituksessa. Ei kolahtanut omaan nilkkaan, koska A en ole rekkakuski ja B en aja siten, etta rikkoisin lakia. Minua vain suoraan sanoen vituttaa tuollaiset "siviilipoliisit"!!! Luuletteko, etta mitkaan lait ei koske teita, kun "valvotte" jotain osaa siita???
Julkisella paikalla saa kuvata ketä ja mitä tahansa, sitä ei ole rajoitettu. Kuvan saa laittaa omaan albumiin ja sen saa myös roudata poliisille, jos katsoo sen tarpeelliseksi.
Laki sanoo näin:
"Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava." - tilanne on
Jaska kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kuvata ketä ja mitä tahansa, sitä ei ole rajoitettu. Kuvan saa laittaa omaan albumiin ja sen saa myös roudata poliisille, jos katsoo sen tarpeelliseksi.
Laki sanoo näin:
"Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."sama, jos karaytat vaikka rattijuopon ja kohde ei olekkaan rattijuoppo. Silloin voi joutua kohteen niin haluessa korvaamaan kunnianloukkauksesta. Tasta on ennakkotapauksia olemassa. Kuvat kuuluu samaan kategoriaan! Kuvat ei ylipaataan todista juuri mitaan ja rosiskeikka on kohteen niin halutessa enemman, kuin todennakoinen.
- Jaska
tilanne on kirjoitti:
sama, jos karaytat vaikka rattijuopon ja kohde ei olekkaan rattijuoppo. Silloin voi joutua kohteen niin haluessa korvaamaan kunnianloukkauksesta. Tasta on ennakkotapauksia olemassa. Kuvat kuuluu samaan kategoriaan! Kuvat ei ylipaataan todista juuri mitaan ja rosiskeikka on kohteen niin halutessa enemman, kuin todennakoinen.
Kukaan ei todellakaan voi nostaa syytettä kunnianloukkauksesta, jos soittaa poliisille, että epäilee autoilijaa rattijuopumuksesta ajatavan takia. Ajatuksesi on aivan posketon.
Eri asia on, jos alkaa levittämään juttua, että henkilö N.N. ajelee juovuksissa vaikka se ei pidä paikkaansa. Silloin on kyseessä kunnianloukkaus. Pelkän epäilyn ilmoittaminen poliisille ei ole perustel kunnianloukkaussyytteelle.
Sama koskee valokuvia. Jos levittelee kuvia esim. netissä ja syyttää niiden avulla toista ihmistä rikoksesta, on kyseessä kunnianloukkaus. Jos luovuttaa kuvia poliisille rikosepäilyn takia, ei syyllisty kunnialoukkaukseen. Silloinhan vain esittää poliisille epäilyn asiasta ja poliisi ratkaisee, mihin toimenpiteiseen se ryhtyy. - joka tapauksessa
Jaska kirjoitti:
Kukaan ei todellakaan voi nostaa syytettä kunnianloukkauksesta, jos soittaa poliisille, että epäilee autoilijaa rattijuopumuksesta ajatavan takia. Ajatuksesi on aivan posketon.
Eri asia on, jos alkaa levittämään juttua, että henkilö N.N. ajelee juovuksissa vaikka se ei pidä paikkaansa. Silloin on kyseessä kunnianloukkaus. Pelkän epäilyn ilmoittaminen poliisille ei ole perustel kunnianloukkaussyytteelle.
Sama koskee valokuvia. Jos levittelee kuvia esim. netissä ja syyttää niiden avulla toista ihmistä rikoksesta, on kyseessä kunnianloukkaus. Jos luovuttaa kuvia poliisille rikosepäilyn takia, ei syyllisty kunnialoukkaukseen. Silloinhan vain esittää poliisille epäilyn asiasta ja poliisi ratkaisee, mihin toimenpiteiseen se ryhtyy.hailyva, koska tapauksia on. Haluaisin kuitenkin tietaa, mita huonoilla kuvilla (esim. kamerakannukka) voi todistaa? Ei juuri mitaan. Nopeuksista ym ei tietoa. Liian lahella ajamisen ehka voi jotenkin nayttaa toteen (sekin hankalaa kuvakulmasta riippuen), mutta kuka sita kiesia ajaa??? Poliisit ei tee helvettiakaan teidan kuvillanne!!! Voittehan te hurmoksessa kuvailla ja jos oikein ymmarsin, niin viela ajaessanne (laitonta!!!) Ainut mita todistatte on se, etta rikotte itse lakia!!! Vai menetteko kykkimaan johonkin tienlaitaan, etta jos sielta tulisikin jotain kuvattavaa? Saalittavaa!!! Mutta kuten sanottu, tehkaa mita haluatte!!!
- juippi
Mitä sä sillä kuvalla yrität sitten todistaa?
Rekalla ohittaminenhan ei ole kielletty ainankaan mun mielestä.
Onkos sun kamerakännyssä tutka joka ilmoittaa nopeuden?
Esittämäsi toinen tapa onkin sitten asia erikseen. - Repsos
Jos haluaa jotain saada aikaiseksi poliisien puolelta tapahtuvaksi, kannattaa tapahtuma videoida siten että näkyy myös oman auton nopeusmittari samalla.
Nimittäin näitä videokuvia joissa ei edes näy edes välttämättä ajoneuvon rekisterinumero, on poliisi käyttänyt todisteena ja saaneet annettua ylinopeus sakkoja sekä saaneet menemään ajokorttien hyllytyksiä läpi.
Tiedän joitain tapauksia joissa moottoripyörällä ajanut henkilö on laittanut kameran tankin päälle kuvaamaan ajoa. Kuvassa näkyy ainoastaa edessä aukeava tie ja omat mittarit ja tällä pohjalla kun on saatu kiinni videon tekijä/ajaja, niin lappu on mennyt hyllylle ja rosis ollut edessä.- joo
Eikö teillä kotipoliiseilla ole omia keskustelu sivuja, jossa voitte vaihtaa kommentteja, miten käräytellään ihmisiä, jotka teidän mielestä teki jotain väärää. PERKELE
- hampaaton
joo kirjoitti:
Eikö teillä kotipoliiseilla ole omia keskustelu sivuja, jossa voitte vaihtaa kommentteja, miten käräytellään ihmisiä, jotka teidän mielestä teki jotain väärää. PERKELE
Suomalainen poliisi on täysin avuton lisääntyvän rekkaliikenteen valvonnassa. Jatkuvasti maanteillä ajetaan rajoitinta vasten eli jotain 89 km/h. 80 km/h on jo sellaisenaan helvetin kova nopeus ajoneuvolle, joka voi painaa jopa 60 000 kg. Venäläisrekat lisääntyvät koko ajan liikenteessä muun rekkaliikenteen ohessa. Onnettomuuksia on periaatteessa joka päivä, jossa raskasliikenne on osallisena. Meillä asennetaan vaan kameroita tienposkiin, kun pitäisi yrittää vaikuttaa nulikkamaisten kuskien asenteisiin. Todelliset ongelmat ovatkin vasta edessä.. Aina kun rekka tulee vastaan maantiellä, ajattelen kuinka väsynyt kuski tuossakin harrastaa ammattiaan ja puhuu kännykkään samalla.
- siten etta
videosta nakyy sinun leikkivan vempeleilla ajon aikana! Juuri siten saatte parhaat tulokset!!! Hauskoja kuvaus- ja sakonlunastushetkia kaikille kotivideon tekijoille!
- tom
hampaaton kirjoitti:
Suomalainen poliisi on täysin avuton lisääntyvän rekkaliikenteen valvonnassa. Jatkuvasti maanteillä ajetaan rajoitinta vasten eli jotain 89 km/h. 80 km/h on jo sellaisenaan helvetin kova nopeus ajoneuvolle, joka voi painaa jopa 60 000 kg. Venäläisrekat lisääntyvät koko ajan liikenteessä muun rekkaliikenteen ohessa. Onnettomuuksia on periaatteessa joka päivä, jossa raskasliikenne on osallisena. Meillä asennetaan vaan kameroita tienposkiin, kun pitäisi yrittää vaikuttaa nulikkamaisten kuskien asenteisiin. Todelliset ongelmat ovatkin vasta edessä.. Aina kun rekka tulee vastaan maantiellä, ajattelen kuinka väsynyt kuski tuossakin harrastaa ammattiaan ja puhuu kännykkään samalla.
Niin onnettomuuksia ei varmaan tapahdu yhtään henkilöautoille tai henkilöauton aiheuttamana?
Siis jos hiukan seuraa onnettomuuksia ja suhteutettuja ajokilometrejä per auto niin kyllä raskaalla liikenteellä menee vielä paljon paremmin kuin henkilöautoilla .
Sitä kun joutuu seuraamaan päivittäin ko. henkilöammatti autoilijoiden ratkaisuja siellä tien päällä niin tulevaisuuskaan ei näytä yhtään hyvältä.
- Paperirullakuski
Kortti vaan pois niiltä jotka eivät ymmärrä nopeusrajoituksia ja niitten tarkoitusta. Ja varsinkin raskaalla kalustolla ajavien pitäisi ymmärtää riskit kun päästellään minkä vehkeestä irti saa. Turha marista että syyt on liikennöitsijöissä ja tiukoissa aikatauluissa.
Minä en tähän päivään mennessä ole saanut yksiäkään potkuja töistä vaikka ajan rajoitusten mukaan.potkut jos jatkuva myöhästely jatkuu Ajoin autoa välillä keskusvarasto, (Helsinki) välivarasto (Oulu) ekat 2 päivää menin säänöjen mukaan, (80km/h) ruokatunti (30min lakisääteinen lepotauko) lastaus aamulla hesassa ku saa kuorman päälle ni Ouluun kerkes 10-20min varaston sulkeutumisen jälkeen. Silloin purku siirtyi aamuks, ja lastaus myöhästyi kun piti aamulla purkaa se kuorma, pomo totes et, "Aja kovempaa, tai hän ettii jonkun joka ajaa". no minä ajoin kovempaa, safkat ratin takana, kokoajan rajotinta vasten, kolme kertaa matka meni ilman ylikuormaa, kerkes aina illalla purkaa, ja aamulla lastaa. Viihdyin siinä firmas vaan kuukauden, palkka ois ollu hyvä, mutta en kestäny tollasta touhuu, nyt tienaan paljon vähemmän mutta ei tarvii stressata yhtään.
- paasalias
Tuleppa mua kuvailee kun painan tiellä omalla tyylilläni! Voit olla varma, että sinut pysäytetään ja se sun paska kameras tungetaan johonkin, mihin se ei kuulu! Vitun maantiepoliisi!
- paaspappaas
Sinähän se vinhoista paikoista kuvia tahdot, kun olet kameroita _sinnekin_ tunkemassa.
Ei oikein toimi, että jokainen tuolla tien päällä ajaa "omalla tyylillään". En kyllä kannata yksityisiä valvontakemeroitakaan, mutta joku roti tielle kuitenkin!
Uhkaa nyt jotenkin kivasti muakin! Jooko?
- Rattimatti
Se verran kommentoin, että tässä keskustelussa ei ole kyllä mitään järkeä. Olet aika jyrkkä mielipiteessäsi, toisaalta vastapuoli poltti kääminsä heti. Ei ammattikuljettajat ainakaan niin käyttäydy, joten kyseessä taitaa olla näitä harrastajakuskeja. Kyllä liikennesäännöt koskee jokaista tielläliikkujaa, ilman että kotipoliiseja tarvittaisiin. Kädet pois vehkeistä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2075448Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1293296Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1432475Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3432411- 552012
- 811586
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1191561- 311423
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241250Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051111