Muistamani mukaan koulussa opetettiin, että islaminuskoiset eivät piirrä ihmisestä kuvaa, saati sitten Allahista. Sen sijaan koristellista kirjoitusta, kalligrafiaa, käytettiin uskonnollisiin tarkoituksiin. Tätä taustaa vasten pilakuvat profeetta Muhamedista osoittavat tahdikkuuden puutetta. Islamin vääristymiä voitaisiin arvostella jollain toisella tavalla.
Kouluajoistani on jo kauan. Kun kulttuurimme on maahanmuuttajien myötä kuulemma rikastunut, varmaan joku osaa selittää edelläolevan tarkemmin. Uskoisin, että rasismia vastaan innokkaasti taistelevat tahot ovat kiireiltään ehtineet myös informoida opettajia ja lehtien toimittajia.
Kouluajoistani on jo kauan. Kun kulttuurimme on maahanmuuttajien myötä kuulemma rikastunut, varmaan joku osaa selittää edelläolevan tarkemmin. Uskoisin, että rasismia vastaan innokkaasti taistelevat tahot ovat kiireiltään ehtineet myös informoida opettajia ja lehtien toimittajia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
nimenomaan pyrkinyt testaamaan sananvapauden rajoja?
Meillä länsimaissa uskonnonvapaus on tärkeä arvo, myös vapaus uskonnosta. Muslimien reaktio yllätti kyllä minutkin, vaikka olen itse opiskellut uskontotieteitä ja teologiaakin. Kysymys ei varmastikaan ole ihan puhtaasti uskonnollisten tunteiden loukkaamisesta, vaan myös raivosta ylimieliseksi ja -voimaiseksi koettua länttä kohtaan yleensä.
Tanskalaiset saavat maksaa sananvapaudestaan taloudellisina menetyksinä ja mahdollisesti heikentyneenä turvallisuutena. Pitäisiköhän siirtyä ostamaan Carslbergia?
Shiian oppineiden keskuudessa on kuvan maalaaminen ja valokuvan ottaminen on sallittu. Palstalla on jo käsitelty että on vältettävä kuvan edessä rukoilua ja että riittää jos kuva silloin peitetään. Lisäksi allaolevasta linkistä löytyy Herra Sistanin kuva. Jos kuvan ottaminen ei olisi sallittua, miksi hän itse olisi antanut ottaa itsestään kuvan. Joka tapauksessa jos haluat Herra Sistanin fatwan, se on numero 595.
http://www.suomenshiiamuslimit.org/phpBB2/viewtopic.php?t=443&highlight=kuva
muslimeilla tulkintaerimielisyyksiä? Laitapa postia Damaskukseen ja Egyptiin niin lopettavat höpöttämisen siellä ja Arla saa taas juustonsa myyntiin.
Taas länsimaiden ylimielisyys ja nuoleskelu sai kolauksen. Yritämme väkisin tuputtaa omasta mielestään ehdottomasti oikeassa oleville ihmisille länsimaisia arvoja sanan- ja uskonnonvapauksineen ja tasa-arvoineen ainoina oikeina. Kaikki ei ajattele samalla lailla, vaikka kuinka syleilisimme islamilaiset kuoliaiksi. Tämä pitäisi ottaa huomioon myös suhtatumisessa tänne tuleviin.
Uskonnolliset arvot ovat monille islamilaisille se kaikkein tärkein asia. Täällä saa rienata suhteellisen vapaasti kristillisiä arvoja ja se on jossain määrin myös avarakatseisuutta. Tavallaan nuoleskellaan toisuskoisia pilkkaamalla omaa uskontoa. Tämä on virhe. Tanska on loukannut islamilaisia ja saisi pyytää anteeksi, vaikka kuinka tuntuisi vaikealta. Sananvapauteen liittyy myös vastuu.
Islamilaisille Muhammed on niin pyhä, ettei hänestä saa tehdä kuvaa. Fiksu länsimainen kunnioittaisi myös tätä arvoa, vaikka kuinka muuten pilkkaisi uskontoja.
Islamissakin on ollut tarkoitus ettei tulisi palvoa JUMALAN KUVIA ja siksi ei tule edes tehdä jumalasta kuvia. Mutta koska "Ihminen on jumalan kuva, ihminen ei siis voi luoda kuvia ihmisistäkään koska se loukkaisi jumalan olemusta."
Kyse on kuinka taas periaatteessa hyvä tarkoitus on kääntynyt uskonnon tulkinnassa väärin.
Periaatteessahan saman tulkinnan voisi tehdä myös kristinuskossa, koska Jeesuskin käski olla palvomatta patsaita (vääriä jumalia) ja raamatussa sanotaan että "jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen."
Tämä aihe ei edes kuulu tälle palstalle ...
Joskus 1400-luvun loppupuolella kuningatar Isabella joukkoineen ajoi islaminuskoiset pois Pyreneitten niemimaalta. Samoihin aikoihin muhamettilaiset valtasivat Konstantinopolin, Itä-Rooman keisarikunta oli tuhoutunut ja kristikunnan suurin kirkko Hagia Sofia muuttui moskeijaksi. Sen jälkeen eurooppalaisten ja ottomaanien taistelut jatkuivat vuosisatojen ajan, ja Balkanin niemimaata, missä islam ja katoliset uskonnot kohtasivat, pidettiin "Euroopan ruutitynnyrinä." Vielä 1990-luvulla siellä eri uskontoja edustavat kansanryhmät ottivat yhteen ja tieten tahtoen loukkasivat toistensa uskonnollisia vakaumuksia.
Olisi toivottavaa, että historiasta otettaisiin sen verran opiksi, että pyrittäisiin välttämään tahattomia konflikteja. Esimerkkejä on riittämiin. Islamin suhtautuminen kuviin ei ole mitään uutta, vaan vuosisatainen perinne. Se tieto opetettiin kirkkohistorian ja taidehistorian tunneilla pikkukaupungin lyseossa jo puoli vuosisataa sitten.
Jos sensuuria kaipaat niin on mennyt koulunkäynti hukkaan ...
Jos Tanskalaiset alkaa kyselemään Damaskoksesta mitä saa julkaista, niin sitten on sama lähettää jokainen lehti ensin sinne ennakkotarkastukseen ennen julkaisua.
Sensuuri on aina sensuuri, oli se sitten omien tai ulkomaisten diktattoreiden luomaa ...
Kyllä sanoinkin voi ilmaista asiansa, ei sitä tarvitse piirtää.
Ei kysymys ole siitä että mitä kerrotaan vaan siitä että miten kerrotaan, vitsit on vitsejä ja pilapiirrokset on aina vitsejä ...
Vitsien sensuroiminen on typerintä sensuuria mitä voi olla, mielestäni maat joissa itsessään on erittäin vahva sensuuri eivät edes ymmärrä mitä koko sana sensuuri tarkoittaa ...
Syyria jossa nämä mellakat on kovimmillaan on maa, jossa ei ole pidetty vaaleja 40 vuoteen, presidenttikin valittiin perimisjärjestyksellä eli paikan peri vanhin poika ...
Tämä kaveri on pahasti jäänyt naapurissa käytävän Irakin sodan ja Israelin rauhanneuvotteluiden luomaan poliittiseen pattitilanteesen, rauhansopimus olisi pakko solmia mutta Irakin terroristit ja muut ääriryhmät eivät halua antaa mitään periksi.
Nämä pilakuvat tulivat tarpeeseen, sillä saatiin osoitettua vihollinen ulkoa, se on pieni ja kaukana eikä siitä ole vaaraa Syyrialle.
Vetäytyminen Libanonista, syytteet Syyrian salaisen poliisin osallistumisesta Libanonin pääministerin murhaan on luoneet uudelle presidentille opposition omaan maahansa.
Miehen täytyy vahvistaa asemiaan, uskonto ja voiman näyttäminen ovat hyviä keinoja.
Toivottavasti poika ei keikuta venettä liikaa ...