Johtavan hallituspuolueen kannanoton paikka

En puhunut hallituksesta, vaan johtavasta hallituspuolueesta, joka sanoo ajavansa pienen ihmisen asiaa.

En puhunut myöskään työriidasta, vaan kuluttajan oikeudesta saada joukkoliikennepalveluja silloin, kun tarvitsee ja niin, ettei hinta nouse sen vuoksi, että AKT estää joustavat työaikajärjestelyt ay-valtapoliittisista syistä.

Näyttäisi, että et tunne asiaa, joten ratkaiset asian tunteella. Kyllä minusta hyvin riittää, että työnantaja lupaa, että osa-aikaisia on vain muutama prosentti ja päätoimisia ei muuteta osa-aikaisiksi. On selvää, että myös päätoimisten työ on järjestettävissä paremmin, kun voidaan jonkun verran käyttää osa-aikaisia ja löytyy kuljettajia, kuten opiskelijat, joille osa-aikatyö on parempi ja jopa ainoa mahdollisuus. Näin siis järjellä, mutta koskas se järki on AKT:n johdon päätä pakottanut.

Työnantaja on sitoutunut siihen, ettei se muuta kokoaikaisia työsuhteita osa-aikaisiksi ja sitoutuu myös siihen, että osa-aikaisten lukumäärä suhteessa kokoaikaisiin pidetään hyvin pienenä.

AKT:n ongelma lienee 50%:n tuntumassa häälyvä alhainen järjestäytymisaste, minkä vuoksi lakkokenraalien pitää kukkoilla ja luoda keinotekoisia ongelmia tyhjästä, että jäsenvärväys onnistuisi.

Kuluttajan ja matkustajan kannaltahan on kyse liikenteen joustavuudesta ja lippujen hinnoista, kun eri bussiyhtiöt ja eri busslinjatkin liikennöivät hyvin erilaisilla alueilla sen suhteen paljonko on matkustajia ja miten pahoja ovat ruuhka-aikojen piikit.

Joustavuutta siis tarvittaisi ilman, että väkinäisesti estetty osa-aikatyö nostaisi lippujen hintoja pakottamalla liikennöitsijät palkkaamaan kokoaikaisia kuskeja, vaikka osa-aikainen riittäisi.

Ne tuppaa Jäbällä vähän vaihtelemaan.

Keskusta on johtava hallituspuolkue modollisesti, koska sillä on kaksi kansanedustajaa enemmän ja pääministerin salkku.

Demarit on kuitenkin todellinen johtaja, koska se kirjoitti hallitusohjelman kepun toteutettavaksi.

Avauksessa tarkoitettiin muodollista johtajuutta.

Meinaatko, ettei keskustalla johtavana hallituspuolueena olisi oikeutta ottaa poliittista kantaa siihen, mikä on työnantajan oikeus optimoida työvuorojärjestelyt koko- ja osa-aikaisia kuljettajia vuorottelemalla eikä siihen että työntekijöillä olisi oikeus saada osa-aikaista työtä niin halutessaan?

Nythän työnantaja on suostunut jo melko paljoon rajoittaessaan osa-aikaisten määrän hyvin pieneen ja sitoutuessaan siihen, ettei kokoaikaisia työsuhteita muuteta osa-aikaisiksi.

Eikö taas kerran voida sanoa, että AKT vetää oman tavoitteensa kireälle siksi, että lakkokenraalit haluavat näyttää kovilta jätkiltä ja päästä mediaan kukkoilemaan "työnantajan neuvotteluhaluttomuudella".

Jaba_43 kirjoitti:

Meinaatko, ettei keskustalla johtavana hallituspuolueena olisi oikeutta ottaa poliittista kantaa siihen, mikä on työnantajan oikeus optimoida työvuorojärjestelyt koko- ja osa-aikaisia kuljettajia vuorottelemalla eikä siihen että työntekijöillä olisi oikeus saada osa-aikaista työtä niin halutessaan?

Nythän työnantaja on suostunut jo melko paljoon rajoittaessaan osa-aikaisten määrän hyvin pieneen ja sitoutuessaan siihen, ettei kokoaikaisia työsuhteita muuteta osa-aikaisiksi.

Eikö taas kerran voida sanoa, että AKT vetää oman tavoitteensa kireälle siksi, että lakkokenraalit haluavat näyttää kovilta jätkiltä ja päästä mediaan kukkoilemaan "työnantajan neuvotteluhaluttomuudella".

Lue lisää

Muista aina kertoa, että olet mieleltäsi kokkari.
Se panee entistä suuremman osan työväestä (jota siis kaikki olemme, kuten mainostoimisto Bob niin kertoi) karttamaan kokoomusta ja sen edustamaa ajatusmaailmaa.
Ammattiliitot ottavat mielellään jäseniä vastaan, joten jatka sama rataa, sinä panet ne epäilevät Tuomaatkin ajattelemaan, kannattaisikohan sittenkin liittyä ja unohtaa Loimaan kassahaihattelut.

Kiitos agitoinnistasi.

ps. Muuttaisit vaikka Amerikoihin, siellä on kadutkin kuulema puhtaalla kullalla silatut.

SAK kirjoitti:

Muista aina kertoa, että olet mieleltäsi kokkari.
Se panee entistä suuremman osan työväestä (jota siis kaikki olemme, kuten mainostoimisto Bob niin kertoi) karttamaan kokoomusta ja sen edustamaa ajatusmaailmaa.
Ammattiliitot ottavat mielellään jäseniä vastaan, joten jatka sama rataa, sinä panet ne epäilevät Tuomaatkin ajattelemaan, kannattaisikohan sittenkin liittyä ja unohtaa Loimaan kassahaihattelut.

Kiitos agitoinnistasi.

ps. Muuttaisit vaikka Amerikoihin, siellä on kadutkin kuulema puhtaalla kullalla silatut.

Lue lisää

Vaan näin: "Kultahiekalla on sannoitettu, Amerikan raitti."

Jaba_43 kirjoitti:

Meinaatko, ettei keskustalla johtavana hallituspuolueena olisi oikeutta ottaa poliittista kantaa siihen, mikä on työnantajan oikeus optimoida työvuorojärjestelyt koko- ja osa-aikaisia kuljettajia vuorottelemalla eikä siihen että työntekijöillä olisi oikeus saada osa-aikaista työtä niin halutessaan?

Nythän työnantaja on suostunut jo melko paljoon rajoittaessaan osa-aikaisten määrän hyvin pieneen ja sitoutuessaan siihen, ettei kokoaikaisia työsuhteita muuteta osa-aikaisiksi.

Eikö taas kerran voida sanoa, että AKT vetää oman tavoitteensa kireälle siksi, että lakkokenraalit haluavat näyttää kovilta jätkiltä ja päästä mediaan kukkoilemaan "työnantajan neuvotteluhaluttomuudella".

Lue lisää

En meinaa.

wsxedc kirjoitti:

En meinaa.

Mitä sitä turhaa meinaamaan.

ottaa rohkeammin kantaa SAK:n puolesta. Kyllähän se sillä selviää. Mitenkä se Hegel sanoikaan, kun sanottiin, että hänen filosofiansa ei vastaa tosiasioita. Hegel sanoi, että sitä pahempi tosiasioille. Kovin on hegeliläistä SAK:n politiikka ja presidenttihän tukee sitä, joten silmät vain umpeen ja kuvitellaan, että kaikki on hyvin.