Pieni esimerkki siitä minkälaiset sakot komissio langetti Ranskalle siitä, että eivät kieltäneet alamittaisten kalojen myyntiä, direktiivin mukaisesti.
Kerta sakko 20 milj € ja tuomion jälkeiseltä ajalta 57 milj € 6 kk kohti, kunnes direktiivi on saatettu voimaan. Päätös tuli kesällä 2005.
Jotain vastaavaa on varmaan tulossa Suomelle , Tanskalle, Kreikalle, Itävallalle, Hollannille jne näistä autovero venkoiluista.
Kerta sakko 20 milj € ja tuomion jälkeiseltä ajalta 57 milj € 6 kk kohti, kunnes direktiivi on saatettu voimaan. Päätös tuli kesällä 2005.
Jotain vastaavaa on varmaan tulossa Suomelle , Tanskalle, Kreikalle, Itävallalle, Hollannille jne näistä autovero venkoiluista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Verotus on kuitenkin kansallisen asia, jota ei mitkään direktiivit säätele. Se on sitten tietysti eri asia jos katsotaan että Suomen autovero rikkoo jotenkin säädöksiä tavaran vapaasta liikkuvuudesta tms.
Valtionhan tulee antaa komission tekemiin kysymyksiin vastaus helmikuun aikana. Mielenkiintoista nähdä, miten sanat muotoillaan tällä kertaa. Komission esittämä väite siitä että valtio mm. jättänyt tilittämättä alv osinkoja yhteisölle, ei olekaan enää mikään läpihuuto juttu. Sanktioita tällaisesta menettelystä rapsahtaa....on oma veikkaukseni. Yhteisön tärkeimmän verotulon kohdalla komissio ei voi katsoa läpi sormien, miten jäsenmaa alv tilityksiään eteenpäin tilittää.
mikäli valtio haluaa pelata aikaa. Nyt on menossa rikkomusmenettelyn ensimmäinen vaihe, virallinen huomautus ja siihen vastaaminen. Komissio sitten sulattelee Suomen vastausta aikansa ja jos se ei kelpaa, niin Suomi saa perustellun lausunnon, joka on astetta vakavampi paperi. Veikkaisin, että huomautus tulee joskus ensi talvena. Suomi vastaa siihen, ja jos vastaus ei kelpaa, niin tulee haaste EY-tuomioistuimeen. Siinä meneekin sitten helposti pari-kolme vuotta.
Otetaan huomioon, että Kreikan ja Hollannin autovaroasiat ovat myös syynissä ja niissä on tehty jo päätöksiä ja haasteita EYT tuomioistuimeen.
Komossion on helpompi ja nopeampi vedota asioihin, jotka on päätetty jonkin toisen EU maan osalta. Nimittäin näitä päätöksiä on noudatettava myös muissa EU maissa.
Kannattaa siis seurata myös em. maiden asioita, kun arvioi Suomessa tapahtuvia muutoksia. Näin tulisi itse asiassa Suomen valtionkin tehdä, ettei tule turhaa kiirettä ja sanktioita myöhemmin. Valiettavasti valtio ei maksa niitä sanktioita vaan veronmaksajat eli me...