Kaikki ovat varmaan kuulleet siitä miten puolustusvoimien vahvuus ollaan pudottamassa 250000 mieheen koska ei ole kalustoa suuremmalle miesmäärälle ja siltikin maalla on miesmäärältään euroopan suurimpia armeijoita.
Tähän väliin mietin täällä aiemmin esitettyjä arvioita siitä minkä verran varusmiehen koulutus maksaa ja minkä verran sivarissa säästää valtion rahoja ilmaisen työvoiman muodossa.
Muistelisin että luvut olivat jotain armeija 20000 menoja/sotilas ja sivari 20000 tuloja/mies säästyneinä palkkakustannuksina.
Helppo ratkaisu paremman puolustuskyvyn ylläpitoon olisi satsata kunnon kalustoon.Kun siinä suomi on pahasti muita pohjoismaitakin jäljessä.
Jos siviilipalvelusta kehitettäisiin ja muutettaisiin siten että hyödyttömät huumeheikit saisivat suoraan vapautuksen ja sivarityö laajennettaisiin sairaaloista ja kirjastoista koskemaan vaikkapa poliisia,palo- ja pelastuslaitosta,ynnä muita mielekkäitä ja työvoimaa tarvitsevia julkisia aloja,saataisiin vuosittain säästöön huimat summat rahaa.
Esim jos vaikkapa puolet ikäluokasta,n 10000 miestä vuosittain menisi sivariin siinä tulisi 400 000 000 (10000 kertaa 40000) euroa vuodessa jolla saa jo jos jonkunlaista sotakonetta.
Pitää muistaa että kalusto on lopulta se joka määrää armeijan tehon,ei suinkaan suuri miesjoukko.
Enemmän sivariin,jää enemmän rahaa kalustoon.
5
405
Vastaukset
- Vänrikki
Totta kyllä, kalusto on ensiarvoisen tärkeää, myös Suomen kaltaisissa oloissa, vaikka maasto ja muut olosuhteet vaikeuttavatkin esimerkiksi taistelupanssarivaunujen käyttöä suuresti verrattuna etelämpään, esim. Itä-Euroopan tasangoille verrattaessa. Samaten taisteluhelikopterien käyttökyky on joiltakin osin rajoittunutta. Iskukykytutkimuksessa paras iskukyky/hintasuhde oli ohjuslaveteilla, joita ollaankin lisäämässä. Kuitenkin Suomen olosuhteissa alueellinen puolustus vaatii paitsi tehokkaan ilmatorjunnan, myös miehiä kohtalaisen paljon, jotta sen toteuttaminen onnistuu: erikseenhän on sitten iskujoukot vihollista vastaan. Ilmaherruuden pitäminen on ensiarvoisen tärkeää, mutta myös maalla tapahtuvien hyökkäysten torjuminen on välttämätöntä. Suomi on kuitenkin melko laaja maa ja siksi tuo 250.000 miestä alueellisessa puolustuksessa ja 100.000 iskujoukoissa on melko minimi. Yllättävän paljon saadaan kuitenkin aikaiseksi jalkaväkitaistelijoilla, joilla on rynnäkkökivääri, kevyt kertasinko ja raskas kertasinko (APILAS), konekivääri, miinat ja käsikranaatit käytössä ja tietenkin sitten kranatinheittimet ja panssarintorjuntaohjukset, mutta sitten aletaankin olle siinä kalusto-osiossa, jos kovin paljon enemmän aletaan pohtia millä välineillä iskukykyä luodaan.
Tuo 250.000 miestä ei ole mikään suunnitelma, vaan kauhukuva, jos käy niin, että rahaa ei satsata puolustukseen kuten pitäisi tai on suunniteltu aiemmin.
350.000 miestä saadaan otettua vielä hyvin terveistä ja voimakkaista nuorehkoista miehistä reservistä, eli sekin, että ihmetellään, että miten joku 45v kaljamaha muka enää kykenee siihen miten talvisodassa torjuttiin 1-2 miljoonan Neukun armeija, on turhaa pohdintaa, tuo 350.000, joista vain 100.000 on iskujoukoissa, saadaan helposti hyväkuntoisista ja motivoituneista taistelijoista muodostettua kokonaan.
Iskukyvyssä toki kalusto on erittäin merkittävää: tutkimuksissa Neuvostoliittolainen T-80 taistelupanssarivaunu vastasi 800 rynnäkkökivääriä aseenaan käyttävää jalkaväkisotilasta! Nuo tutkimukset vain pohjaavat lähi-idän ja vastaavien alueiden taisteluihin, siellä tst-psv:n käyttö on huomattavasti tehokkaampaa maasto-olosuhteista johtuen, kuten tutkimuksissa huomautetaankin.
Vielä huomauttaisin, että tuo laskelmasi, miten varusmiehet kuluttavat rahaa on pätemätön siksi, että valtiolla on oltava ain jonkinlainen valmius laittaa joukot liikkeelle. Siis varusmiehet eivät ole pelkästään koulutuksessa vaan myös nimenomaan VARUSmiehiä, eli varalla heti mobilisoitavina sotilaina, hehän ovat paraikaa vakinaisessa väessä palveluksessa! Siis tilalle pitäisi palkata noin 20.000 ammattisotilasta päivystämään sodan varalle. Varusmiehet ovat kuitenkin ruokapalkalla. Lisäksi jos sivareita laitettaisiin huomattavasti kaikille aloille, niin se lisäisi sitten työttömyytä vaikka valtio säästäisikin palkkakuluissa: työnantajat mieluusti laittaisivat ilmaiseksi sivareita tekemään hommia, joihin pitäisi palkata joku tai peräti perustaa virka kunnalla/valtiolla. Ei kaiki niin mustavalkoista ole. Tietenkin niihin töihin, mihin kukaan muu ei oikein halua esim. vanhainkoteihin voitaisiin laittaa sivareita ja kun työvoimapula uhkaa suurten ikäluokkien eläköityessä ja silloin vielä karkaa pois palkattua väkeä ikävimmistä/huonoimmin palkatuista töistä, niin varmasti tarvittaisiin ilmaiseksi työskentelemään enemmän porukkaa esim. vanhustyöhön kun väestö vielä vanhenee. Siihen on parempi ratkaisu kuin mies-sivareiden laittaminen sinne: miehet varusmiespalvelukseen turvaamaan isänmaata ja saamaan koulutus sodan varalle ja naiset sitten siviilipalvelusta vastaavaan työhön aloille joille ei löydy tekijöitä. Tasa-arvokin toteutuisi paremmin ja kaikki hyötyisivät: naiset saisivat työkokemusta yms. vielä. Toki sitten saisi valita nainen, että meneekö asepalvelukseen, jolloin ei joutuisi vanhainkotiin menemään. Siis miehetkin saavat valita: sivari tai intti (oletusarvo intti) naiset myös: sivari tai intti (oletusarvo sivari).
http://www.mil.fi/paaesikunta/tiedotteet/368.dsp
http://www.mil.fi/ruotuvaki/index.dsp?action=read_page&pid=43&aid=649
http://www.mpkk.fi/attachment/ad9d29e3539815313b364464a41b98a9/8800142075db095e530d8bdee3808b6e/StratL2_28.pdf- vanrikille
"naiset myös: sivari tai intti (oletusarvo sivari). "
On nakojaan ollut kova pala nuo Rouva Vanrikit kun yritat kovasti saada naisia sivariin.
Lainsaadanto on kuitenkin toista mielta mutta iltasatuna purkauksesi oli ihan nukuttava. - Vänrikki
vanrikille kirjoitti:
"naiset myös: sivari tai intti (oletusarvo sivari). "
On nakojaan ollut kova pala nuo Rouva Vanrikit kun yritat kovasti saada naisia sivariin.
Lainsaadanto on kuitenkin toista mielta mutta iltasatuna purkauksesi oli ihan nukuttava.Niin, lakiahan voidaan muuttaa aina yhteiskunnan tarpeiden mukaan. Siis demokraattisesti ja yhdessä laillisesti. Kaikilla on sama mahdollisuus vaikuttaa eli äänestää. Siis jos näyttää siltä, että olisi hyvä säätää laki, että naiset sivariin vanhainkoteihin, ellei niihin löydy työvoimaa muuten, niin sitten se voidaan yhdessä päättää. Ellei sellasita tarvita, niin sitten ei säädetä sellaista lakia. Luulisi kuitenkin tarvittaessa enemmän löytyvän kannattajia vanhuksista, jo palvelusiän ohittaneista ja miehistä. Ainoana potentiaalisena vastustajana näkisin palvelusikäiset naiset.
- Vänrikki
vanrikille kirjoitti:
"naiset myös: sivari tai intti (oletusarvo sivari). "
On nakojaan ollut kova pala nuo Rouva Vanrikit kun yritat kovasti saada naisia sivariin.
Lainsaadanto on kuitenkin toista mielta mutta iltasatuna purkauksesi oli ihan nukuttava.Lisäksi olisi oikeudenmukaista myös naiset pakottaa palvelemaan jollain tapaa omaa isänmaataan. Tällä hetkellähän naiset elävät loisina yhteiskunnassamme koska he eivät palvele millään tavalla maataan mutta saavat silti nauttia hyvinvointipalveluista. Voi että se ottaa päähän rankasti.
Siis miehet armeijaan ja naiset sivariin eikä miehille saisi antaa mahdollisuutta välttää armeija. Suomen uskottava asevevelvollisuusarmeija vaatii joka miehen. Maanpuolustus on tärkein asia maassamme kaikki muut tulee sen jälkeen Vänrikki kirjoitti:
Lisäksi olisi oikeudenmukaista myös naiset pakottaa palvelemaan jollain tapaa omaa isänmaataan. Tällä hetkellähän naiset elävät loisina yhteiskunnassamme koska he eivät palvele millään tavalla maataan mutta saavat silti nauttia hyvinvointipalveluista. Voi että se ottaa päähän rankasti.
Siis miehet armeijaan ja naiset sivariin eikä miehille saisi antaa mahdollisuutta välttää armeija. Suomen uskottava asevevelvollisuusarmeija vaatii joka miehen. Maanpuolustus on tärkein asia maassamme kaikki muut tulee sen jälkeenTällä hetkellä myös naisilla on mahdollisuus mennä halutessaan armeijaan. Vaikka pidänkin nykyistä asevelvollisuusjärjestelmää miehiä sortavana, niin en silti todellakaan halua olla pakottamassa naisia armeijaan/siviilipalvelukseen. Tämä jos mikä olisi yhteiskunnan militarisoitumista, jossa ei olisi mitään hyvää.
Vaikka suomeen saataisiinkin vänrikin ja muiden fasistien ihailema pakko-armeija, johon kaikkien miesten olisi pakko mennä vasten tahtoaankin, niin siinä tapauksessa minä ainakin alkaisin totaalikieltäytyjäksi. Uskon että sivareiden joukosta löytyisi myös muita rohkeita jotka uskaltaisivat protestoida tätä fasistien määräämää epäoikeudenmukaista järjestelmää vastaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383819Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362954Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt81855Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51588Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41069- 71914
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38854- 44764
- 65731
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat22708