Uskoa tullaan tarvitsemaan aina. Esimerkiksi, jos Suomi joutuisi sotaan niin aika harva ateisti pärjäisi niin hyvin kuin se joka uskoo henkiseen voimaan.
Usko asettuu peliin siinä vaiheessa kun ihminen on fyysisyytensä ja/tai psyykensä äärirajoilla.
Ollaan ns. kuoleman porteilla. Silloin usko antaa viimeisenä sen adrenaliini boostin jolla sieltä selviää tai jos ei selviä niin kuolee ainakin saappaat jalassa.
Mutta se on totuus, että mitä hartaammin uskoo, niin sitä vähemmän pelkää. Siksi ateistit on sillä viimeisellä hetkellä jo menettäneet toimintakykynsä.
Usko asettuu peliin siinä vaiheessa kun ihminen on fyysisyytensä ja/tai psyykensä äärirajoilla.
Ollaan ns. kuoleman porteilla. Silloin usko antaa viimeisenä sen adrenaliini boostin jolla sieltä selviää tai jos ei selviä niin kuolee ainakin saappaat jalassa.
Mutta se on totuus, että mitä hartaammin uskoo, niin sitä vähemmän pelkää. Siksi ateistit on sillä viimeisellä hetkellä jo menettäneet toimintakykynsä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
No on se hyvä, että meillä on uskovaisia niin voidaan sotia kunnolla. Mitä tästä maailmastakin tulisi jos ei voitaisi sotia, vaan kaikki menisivät lukkoon kun pitäisi taistella.
että ilman sotia ja ahneutta me istuttais vieläkin puussa mutustamassa banaania.
Kirjoittajan todellinen älymystaso. Ilmeisesti sinä roikut siellä puussa vieläkin.
Kerro mullekin. Kyllähän se niin on, että ihmisellä on kilpailuvietti. Se joka toista puhuu, puhuu paskaa. Jos voitais elää rauhassa ja pysähtyneisyyden tilassa niin oltais tosiaan vielä siellä puussa. Mihin sieltä olis kiire lähteä jos ruokaa kerran sademetsä on pullollaan. Se kyllä johtais nopeasti joukkotuhoon ja sukupuuttoon, varsinkin jos elinympäristö muuttuu nopeasti.
"ilman sotia ja ahneutta me istuttais vieläkin puussa mutustamassa banaania."
No sen jälkeen kun puusta päästiin alas ei uskonnoista enää olekkaan ollut hyötyä. Eli pitäisiköhän uskovaistenkin kehittyä seuraavalle asteelle banaanin mussuttamisen ja puusta laskeutumisen jälkeen ja katsella onko niistä uskonnoista enää mitään hyötyä.
Kerroppas koskas sieltä puusta tultiin alas, ja koska käytiin ensimmäinen sota. Ehkä sitten huomaat itsekin pienenpientä ristiriitaa sanoissasi.
kun naapuri yritti tulla samoille apajille;) En tiedä oliko ennen puusta laskeutumista vai johtuiko laskeutuminen siitä, kun riitapukarit putosivat kumpin alas ja alkoivat huitomaan toisiaan kepeillä ja kolmas osapuoli veikin banaanin...;)
Eikös se ole nahistelua, kinastelua ?
Sota on aseellinen valtioiden välinen selkkaus. Voit toki korjata jos olen väärässä.
On aika vähän valtioiden välisiä selkkauksia saati sotia. Suurin osa sodista on sisällissotia.
Ehkä kyse oli silloinkin sisällissodasta, kun puusta tiputtiin ?
Uskiksilla on kumma tarve kääntää kaikki ylösalaisin. Ihminen joka on aivopesty uskomaan helvettiin, pelkää kuolemaa. Pelko on voimakas ase, jota uskikset käyttävät häikäilemättä hyväkseen.
Kyllä se vaan kaikki uskot on aina pinnalla juuri silloin kun ihmisellä on rankkaa. Ne on niitä perusarvoja ts. perusarvojen peruspilareita.
Näyttää siltä että kun uskonnot on pinnalla, on ihmisellä rankkaa.
"Esimerkiksi, jos Suomi joutuisi sotaan niin aika harva ateisti pärjäisi niin hyvin kuin se joka uskoo henkiseen voimaan."
henkinen voima?mitäs jos ateisti luottaa mielen voimaa?
Jos lääkäri tulee sairaaksi, niin aika usein se menee toiselle lääkärille? Tai jos haluat tietää millainen ihminen olet niin itsetutkiskelu on toki järkevää, mutta 100 kertaa helpompaa ja nopeampaa on kysyä sitä joltain tuntemaltaan ihmiseltä.
Tarkoitan tässä, että paljon helpompi on uskoa johonkin muuhun kuin itseensä. Tarkoitan nyt tilanteita joissa ihminen on kovassa henkisessä ja fyysisessä paineessa.
On nähty todella monta kertaa kuinka vaikka kaasuputken räjähtäessä ollaan syyttelemässä muita. Aika harva ottaa itselleen vastuuta. On helpompi ottaa vastuu joukkona kuin itsekseen.
nyt meni mulla jauhot suuhun.
No onhan niistä pahoista asioista helppo syyttää saatanaa tms., mutta eikö olisi järkevämpää kohdata ongelmat, kuin lakaista ne maton alle? Jos ei usko jumaliin, niin ongelmien syyt on pakko etsiä jostakin, joka on oikeasti olemassa, eikä niistä voi syyttää jotakin olematonta.
"Jos ei usko jumaliin, niin ongelmien syyt on pakko etsiä jostakin, joka on oikeasti olemassa, eikä niistä voi syyttää jotakin olematonta."
Entäs uskontojen syyttäminen? Ehkäpä nyt pitäisi ottaa se hattu omaan käteen ja todeta, että siinäkin syy löytyy ihmisestä? Jos siis jumalia tai paholaista ei ole. Miksi siis uskontoja syytetään, eikä ihmistä?
"Miksi siis uskontoja syytetään, eikä ihmistä?"
En minä tuossa uskontoja mistään syyttänytkään. Syytin ihmisiä, jotka niihin uskovat. Kyllä uskontoja saa olla ja niitä voi keksiä lisääkin, mutta ei satuihin kannata uskoa niin kuin ne olisivat totta.
Tämäkin perusteeton väite, ehtikin mennä jo monta kuukautta.... Kerrohan vielä ettei talvi- ja jatkosodassa rintamalla ollut yhtään ateistia ;)
Mitä tulee loppupäätelmääsi, niin taisit sekoittaa käsitteen "totuus" omaan "MuTuus"
Jos kuolema on kaiken loppu, niin miksi sitä pitäisi pelätä?
Uskova sen sijaan pelkää, että joutuu helvettiin koska kosketteli itseään pienenä peiton alla.
Hommahan on nyt niin, että suurin osa uskovaisista on sitä luuserisakkia. Hentoja kynäniskoja jotka eivät pärjää sosiaalisissa tilanteissa ja ovat likimain muutenkin puolustuskyvyttömiä.
Toinen homma on se, että suomalaiset eivät todellakaan ole ikinä olleet kunnollista luterilaista kansaa. Ongelmana on aina ollut pakanalliset uskomukset. Kristinusko on muokkaantunut suomalaiseen sielunmaisemaan ja harva on uskonut niin, että voisi nimittää kunnon kristityksi.
No tulihan se sieltä.
Uskonnot lietsovat sotia ja saavat ihmiset sotaisiksi. Uskonnollisten iskulauseiden rohkaisemina ihmiset käyvät tappamaan toisiaan ja käyvät rohkeina varmaakin kuolemaa päin oman jumalansa nimi huulillaan.
Suuren suomalaisen pasifistin Yrjö Kallisen sanoin: "Jokainen sota on uskonsota. Jokainen usko, joka johtaa sotaan, on harhausko".
Tähän ei Atte Ateistilla ole lisättävää.
..paikkaansa. Se on kuolemanpelon antama adrenaliini joka pistää sotilaan pistämään viimeisensä peliin. Ei eläimelläkään (tietääksemme) ole jumalia, ja sekin pistää kampoihin voimiensa mentyä jo kauan sitten.
Luulisi, että kuolema olisi sitäpaisti helpotus jos odotettavissa on taivas ja harput tia taivas ja 50 neitsyttä. Suurempi syyhän se ateistilla on elää.
että ainoa usko, joka toimii on oikea usko, ja oikeauskoinen on tässä tapauksessa kristitty.
Ja itseensä uskominen on viheliäisintä oikean uskon pilkkaa, semmoinen uskova pitää tappaa, jonka jälkeen oikeauskoisen jumala kärtsää häntä ikuisesti.