on mahdollinen vasta sen jälkeen kun suurten puolueiden johto on sanonut selvästi ja yksiselitteisesti kantansa julki haluavatko he Suomen liittyvän Natoon vai ei.Kokoomuksen, keskustan ,demarien ja ruotsalaisten johdon on sanottava ensin kantansa Nato-jäsenyyteen.
Kansa ei voi äänestää Nato-jäsenyydestä,jos kansa ei tiedä mitä suurten puolueiden johto asiasta ajattelee.Ei voi mitenkään edellyttää,että tavallinen suomalainen voisi tietää Naton edut ja haitat yhtä hyvin kuin suurten puolueiden johto.
Siksi puolueiden johdon on ensin sanottava kyllä tai ei Natolle ja kansa äänestää sen jälkeen kyllä
tai ei Natolle.
Kansa ei voi äänestää Nato-jäsenyydestä,jos kansa ei tiedä mitä suurten puolueiden johto asiasta ajattelee.Ei voi mitenkään edellyttää,että tavallinen suomalainen voisi tietää Naton edut ja haitat yhtä hyvin kuin suurten puolueiden johto.
Siksi puolueiden johdon on ensin sanottava kyllä tai ei Natolle ja kansa äänestää sen jälkeen kyllä
tai ei Natolle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
> Ei voi mitenkään edellyttää,että
> tavallinen suomalainen voisi tietää
> Naton edut ja haitat yhtä hyvin kuin
> suurten puolueiden johto.
Totuushan on kuitenkin sen verran karu, ettei minkään puolueen johto tunne Nato-asioita yhtään sen paremmin kuin tavallinen kaduntallaaja.
Nato-jäsenyyttä vastaan tai puolesta saisi kansanäänestyksessä äänestää sellainenkin suomalainen ,jonka mielestä Nato on jokin suklaapatukka R-kioskin hyllyllä.
Ja noita Natosta täysin tietämättömiä äänioikeutettuja on Suomessa kymmeniätuhansia.
Äänestys voitaisiin yhtä hyvin hoitaa heittämällä
kolikkoa.Kruunu olisi kyllä ja klaava ei.
Tietämättömien äänestys on kuin kolikonheittoa.
Jokainen puoluejohtaja varmasti tietää,että Nato on vuonna 1949 perustettu pohjois Atlantin puolustusliitto,johon NL:n romahtamisen ja hajoamisen jälkeen on liittynyt tai liittymässä
kaikki muut Euroopan maat paitsi Suomi, Ruotsi, Itävalta ja Sveitsi.
Nato-Suomeen muka tuotavilla ydinaseilla ja ulkomaille sotiin joutumisella Nato-jäsenyyden vastustajat uskovat saavansa kansan enemmistön äänestämään ei Natolle.
Kansanäänestystä Natosta vaativat tunnetut jäsenyyden vastustajat ,koska ovat varmoja että
peloteltu kansa äänestäisi ei Natolle.
Ennen kansanäänestystä suurten puolueiden olisi otettava selvä kyllä tai ei kanta Natoon ja perusteltava kantansa niin selvästi,että jokainen
ymmärtää mihin tekijöihin kanta perustuu.
Vasta tämän jälkeen on kansan vuoro äänestää kyllä tai ei.
Halusi avointa keskustelua aiheesta, mutta Lipponen taisi ahdistua moisesta avoimmuudesta, ainakin lehden mukaan;)
Mitä taas tulee Eduskunnan tietomäärään aiheesta, niin varmaan muistat, kuinka hyvin edustajat olivat perillä NATO:n Rauhankumppanuudesta. Heillähän ei ollut oikeutta saada mitään tietoja, koska heillä ei ollut NATO:n luottoluokitusta,joten olivat yhtälailla pimennossa kuin tavalliset pulliaisetkin.
pakottaa hallituspuolueeet ottamaan selvän kannan Nato-jäsenyyteen,joka todennäköisesti puoltaa Suomen liittymistä Natoon.
Sen jälkeen kansan enemmistökin kääntyy jäsenyyden puolelle ja kansanäänestys voidaan järjestää ilman pelkoa ei äänten voitosta.
Miksikähän puolueitten kannat olisivat myönteiset natolle ?
Mikä salattu viisaus kätkeytyy läntiseen sotilasliittoon?
Odotan innolla että puolueet tulevat kaapeistaan ja perustelevat tämän jotenkin järkeväksi suomalaisille.
Olen samaa mieltä siitä, että puolueet ratkaisevat nämä asiat, kansahan on tunnetusti karjaa jonka mielipide on helposti muokattavissa halutuksi.
...sillä mitään NATO-äänestystä ei taida tulla!! Enestam sanoi tänään telkkarissa, ettei tarvita kansalaisten mielipidettä, kun kansan valitsema demokratia????? (=hallitus eduskunta) tekee päätöksen, kun sen aika on!!
Ei vaan meille on annettava PUOLUEETONTA informaatiota.
Kyllähän tuo NATO nyt sinänsä tiedetään, se merkitsee sitä että me olemme sotilasliitossa USA:n komennuksella.
Käytännössä näin.
EI hyvä.