Katsokaapas: Venäjä on sotaa käyvä maa, tsetsenian itsenäistyminen ei sovi sen poliittisiin intresseihin. Kuvia Grozny:stä millaista jälkeä saa aikaan lievemmätkin konfliktit nykyaseiden tulivoimalla, kuvitelkaapa tuohon vaikkapa Helsinki. Viimeisenä kuva Groznystä ennen sotaa. Siis kannattaako kuitenkin pitää yllä puolustusvoimia, mitä?
http://i.timeinc.net/time/daily/special/photo/grozny/4.jpg
http://www.pbs.org/wnet/wideangle/shows/chechnya/images/ani_pic1.jpg
http://online.sfsu.edu/~amkerner/ch/Img/Galleries/Full_size/grozny2-6-00D.Belyakov.jpg
http://www.mpkk.fi/attachment/ad9d29e3539815313b364464a41b98a9/8800142075db095e530d8bdee3808b6e/StratL2_28.pdf
http://www.aeronautics.ru/img/img006/grozny_032.jpg
http://i.timeinc.net/time/daily/special/photo/grozny/4.jpg
http://www.pbs.org/wnet/wideangle/shows/chechnya/images/ani_pic1.jpg
http://online.sfsu.edu/~amkerner/ch/Img/Galleries/Full_size/grozny2-6-00D.Belyakov.jpg
http://www.mpkk.fi/attachment/ad9d29e3539815313b364464a41b98a9/8800142075db095e530d8bdee3808b6e/StratL2_28.pdf
http://www.aeronautics.ru/img/img006/grozny_032.jpg
Vastaukset 5
Vanhimmat
Selvähän se on. Mutta... tähän eräät varmaankin vastaavat: "Mutta hei, jos ne tsetseeniterroristifasistit eivät olisi alunperinkään pistäneet hanttiin, vaan alistuneet suoraan kuin lampaat teuraaksi ystävällisen ja rauhaa rakastavan valloittajan edessä, niin mitään tällaista ei olisi tapahtunut. Tätä se maansa puolustaminen teettää. Antautuminen ja alistuminen on ainoa vaihtoehto." Odotappa vaan...
Ei kannata.
Itseasiassa nuo kuvathan näyttävät aivan Helsingiltä.
Kannattaa pitaa ammattiarmeija.
Vaikka kyllahan intissa ihan mukavaa ja tervetta on :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001448&posting=22000000013996019
http://koti.mbnet.fi/sjtm/saint/kuvat/?s=kuvia.html
"Itselleni sanottiin, että "venäläisen sotilaskaluston" kuvaaminen on kiellettyä, mutta muuten kuvaaminen on ok."