Maailman vaarallisimmat ihmiset eivät tällä hetkellä ole ”pahan akselin valtioitten”päämiehet,vaan itse omituista ”ennalta ehkäisevää iskua”kehittävä Winston Churchilliä ihaileva Yhdysvaltain Presidentti George Walker Bush.
Winstonin sotasaavutuksiin tämä heppu ei tule ikinä yltämään vainoharhaisuudellaan.
Kovin kaukaa ei Hitler vertaus heittänyt tämän ukon kohdalla,USA:n uskonnollisen äärioikeiston tukemana tämä mies saattaa aiheuttaa tuhoa Tellukselle enemmän kuin sata Saddam Husseinia.
Jos ja kun Irakiin hyökätään Yk:n tuella tai ilman,mikä lienee seuraava kohde?
Pohjois-Korea,Kuuba,ehkä jopa Chavezin Venezuela,jos ei sotatoimilla niin kauppasaarroilla.
Vastatoimet ydinaseita omistaviin maihin vasta pelottaa todella.
Jos Bush saa valtuudet kongressilta laajentaa sotatoimia Irakin lisäksi muihinkin maihin-mitä ei sovi toivoa-saatamme olla pienoisessa kusessa.
Toivottavaa tietenkin Irakin tapauksessa on päästä Saddamista,mutta ongelmat eivät ratkea sillä,että valtaan kammetaan Yhdysvaltain taloudellisten etujen mukainen Saddamin kaltainen diktaattori.
Tekopyhyyttähän USA on aina viljellyt.
Ihmisoikeudet ovat esillä vain niissä maissa,missä hallinto ei ole USA:n mieleinen,etenkin taloudellisessa mielessä.
Miksi ei puhuta yleisesti Saudi Arabian ihmisoikeuksista,puhumattamakaan USA:n omista kansalaisoikeuksista.
Kovin kaukana ei enää ole häpeälliset 1950-luvun McCarthyn aikaiset vainot.
Pahinta mitä Amerikkalaisella voi sattua,on leimautua epäisänmaalliseksi
Maa rupeaa muistuttamaan entistä DDR:ää,kansalaisoikeuksia poljetaan laajalti yleisen turvallisuuden nimissä,luomalla kaaosta terroristien mahdollisilla iskuilla(Kuinkahan monta varoitusta hallitus on antanut vuoden sisällä).
Kuin suoraan historian kirjoista.
George Jr aikoinaan kunnostautui Texasin Kuvernöörinä,allekirjoittamalla teloitusmääräyksiä,joihin lukeutuu myös alaikäsiä ja vajaaälyisiä.
Ja mies paasaa raamatun sanomaa.
Ei hyvää tiedä,kun vastassa on vaikkapa Osama Bin Ladenin kaltaisia toisen äärilaidan hihhuleita.
Mitä teemme enää muuten koko YK:lla,kun itse lännenlokari päättää maailman menosta.
YK:n tehtävänä on ollut päättää globaalista ongelmista,yhden valtion astuminen kaikkien varpaille tuhoaa koko instituution.
Yhdysvallat on yksi maapallon valtioista,demokraattinen kehitys vaatii myös muiden valtioiden mielipidettä.
Historia muistuttaa siitä,että muutama kymmenen vuotta ei ole pitkä aika yhden valtion tuhoon.
Winstonin sotasaavutuksiin tämä heppu ei tule ikinä yltämään vainoharhaisuudellaan.
Kovin kaukaa ei Hitler vertaus heittänyt tämän ukon kohdalla,USA:n uskonnollisen äärioikeiston tukemana tämä mies saattaa aiheuttaa tuhoa Tellukselle enemmän kuin sata Saddam Husseinia.
Jos ja kun Irakiin hyökätään Yk:n tuella tai ilman,mikä lienee seuraava kohde?
Pohjois-Korea,Kuuba,ehkä jopa Chavezin Venezuela,jos ei sotatoimilla niin kauppasaarroilla.
Vastatoimet ydinaseita omistaviin maihin vasta pelottaa todella.
Jos Bush saa valtuudet kongressilta laajentaa sotatoimia Irakin lisäksi muihinkin maihin-mitä ei sovi toivoa-saatamme olla pienoisessa kusessa.
Toivottavaa tietenkin Irakin tapauksessa on päästä Saddamista,mutta ongelmat eivät ratkea sillä,että valtaan kammetaan Yhdysvaltain taloudellisten etujen mukainen Saddamin kaltainen diktaattori.
Tekopyhyyttähän USA on aina viljellyt.
Ihmisoikeudet ovat esillä vain niissä maissa,missä hallinto ei ole USA:n mieleinen,etenkin taloudellisessa mielessä.
Miksi ei puhuta yleisesti Saudi Arabian ihmisoikeuksista,puhumattamakaan USA:n omista kansalaisoikeuksista.
Kovin kaukana ei enää ole häpeälliset 1950-luvun McCarthyn aikaiset vainot.
Pahinta mitä Amerikkalaisella voi sattua,on leimautua epäisänmaalliseksi
Maa rupeaa muistuttamaan entistä DDR:ää,kansalaisoikeuksia poljetaan laajalti yleisen turvallisuuden nimissä,luomalla kaaosta terroristien mahdollisilla iskuilla(Kuinkahan monta varoitusta hallitus on antanut vuoden sisällä).
Kuin suoraan historian kirjoista.
George Jr aikoinaan kunnostautui Texasin Kuvernöörinä,allekirjoittamalla teloitusmääräyksiä,joihin lukeutuu myös alaikäsiä ja vajaaälyisiä.
Ja mies paasaa raamatun sanomaa.
Ei hyvää tiedä,kun vastassa on vaikkapa Osama Bin Ladenin kaltaisia toisen äärilaidan hihhuleita.
Mitä teemme enää muuten koko YK:lla,kun itse lännenlokari päättää maailman menosta.
YK:n tehtävänä on ollut päättää globaalista ongelmista,yhden valtion astuminen kaikkien varpaille tuhoaa koko instituution.
Yhdysvallat on yksi maapallon valtioista,demokraattinen kehitys vaatii myös muiden valtioiden mielipidettä.
Historia muistuttaa siitä,että muutama kymmenen vuotta ei ole pitkä aika yhden valtion tuhoon.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ihanko oikein majailet usassa vai mistä tämä valtaisa kiinnostus maahan?
Jos usa on mielestäsi ddr, niin on kumma kuinka moni ihminen, amerikkalainen, haluaa elää tässä ddr:ssä. Miksi eivät he ole tulossa pakolaisiksi tänne paratiisiimme Suomeen? Ja kumma kuinka moni haluaa muuttaa juuri sinne usaan.
Mitähän jos hankkisit ihan oikean elämän. Sitten voisit vaihteeksi pohtia ongelmia jotka koskettavat sinua suoraan. Nyt kun elämää ei ole, ja ongelmista suurin on kuinka tuhlata maksimimäärä papan rahaa, saat vain aikaiseksi edellisen kaltaisia kirjoituksia.
Suomessahan tässä eletään,täällä Pohjolan Paratiisissa.
Eipä niitä Papan rahoja ole,eikä ikinä ole ollutkaan.
Mistähän asianyhteydestä tuollaisen päätelmän vetäisit?
Meediona tuskin pärjäisit,sen verran metsään meni luonneanalyysini.
Kurjuuttahan tämä duunarin arki on,mutta parempi täällä on asua tällä koulutuksella,kuin Yhdysvalloissa.
Kuuluisin siellä auttamatta alempaan työväestöön,kuuluen siihen 60 prosenttiin Amerikkalaisia,joiden työpanoksen ansiosta ylin luokka,1/5 osa,kerää pääoman taskuunsa.
Se on se määrä,joka näkyy bruttokansantuotteessa.
Tosin,olisi se kiva raataa selkälimassa ansaiten lasten koulunkäynti rahoja,vakuutusmaksuja ynnä kertyttää omaa eläkekassaa(ristien kädet joka ilta toivoen,että joku Enronin johdon tapainen pyrkyri ei ole optioiden toivossa tehnyt "pieniä" pyöristyksiä kirjanpidossa) kuin taas elää pohjalla,tuomittuna siihen kansanosaan,jolla ei ole mitään.
30 miljoonaa ihmistä elää köyhyysrajan alapuolella USA:ssa,ne ovat niitä ihmisiä,jotka eivät näy "peivatsissa".
Pohjalta on hyvin vaikea pinnistää,ansaiten se raha,jolla ostaa oneway-ticket tänne sarvikuonojen maahan.
Monihan sinne lähtee kultaa vuolemaan,jotain onni potkaisee,toista ei.
Moni niistä,joilla varaa on,ovat jo jättäneet maan yhteiskunnan väkivaltaisuuden vuoksi.
Vai onkos jäänyt välistä Filmitähdet,laulajat ym.julkkikset,jotka muuttavat kilpaa Eurooppaan,kun eivät uskalla kasvattaa lapsiaan Valloissa.
Säpinää nääs riittää siellä ilman terroristejakin.
DDR rinnastaminen rupeaa olemaan lähellä,sillä jos kansalaisia kehoitetaan raportoimaan naapurin toimista ja valtio voi lukea sähköpostisi tietämättäsi,eikö Itä-Saksa tule mieleen?
Samoin,ihmisten pidättäminen määrättömäksi ajaksi,velvoittamatta viranomaisia mitenkään asiasta tiedottomasta,ei oikein kuulu demokratiaan.
Niistä ongelmista vielä sen verran,että ne saattavat koskea minua ja sinua hyvinkin pian,ystäväiseni.
Kunhan vain Dubya päästetään kunnolla vauhtiin ja vastapuolelta löytyy samanlaisen asearsenaalin omaava "Suuri johtaja".
Sillä nimellä koristettua kylttiä eräskin Bush-fani kantoi New Yorkin tilaisuudessa.
Maota muuten Kiinan kansa aikoinaan kutsui "Suureksi Ruorimieheksi".
Se olisi hieno nimi myös George Bushille.
Mao rehvasteli uintiretkillään,Bush taas kehuu juoksukuntoaan.
Staliniin viittaava "Isä aurinkoinen"ei oikein istuisi,luonnollisesti.
Yhdysvallat on ollut hieno maa,tarjoten mahdollisuuden menestyä,sellaista haluaville.
Muutama kymmenen vuotta vaan on menty väärään suuntaan.
Pelkästään talouden mittareilla katsottuna ei voida mitata maan yhteiskunnan terveellisyyttä.
Kuka tahansa,joka maassa on vieraillut ja tutustunut muuhunkin alueeseen,kuin siihen hyvintoimeentulevien -ja vartioitujen,näkee kyllä sen suunnan tuloksen.
Mitenkäs se Irwin aikoinaan lausuikaan Suomesta.
Taisi olla jotenkin näin:
"Suomi on niin hyvä maa asua ja elää,mutta....joku se vaan aina sählää siellä ylhäällä".
Samaa voisi hieman suuremmassa mittakaavassa sanoa USA:sta.
Taitaa olla vaan liian myöhäistä.
Kovin muodissa tuntuu nyt olevan ainoan supervallan moittiminen muodossa tai toisessa.
Tosiasiana kuitenkin pysyy näin pienen valtion asukkaan kannalta nähtynä, että Luojan kiitos tuo USA on kuitenkin olemassa, kun ajattelee meidän ison itänaapurin käyttäytymistä menneinä vuosikymmeninä. Ainakaan sieltä suunnasta sitä turvaa Suomelle ei liikaa ole ollut tarjolla, vaikka vasemmistolaiset niin mielellään haluaisivat niin ajatella.
Jospa New Deal ja samanhenkiset länsivastaiset filosofit keskittyisivät ennemmin pohdiskelemaan,
miten saisimme parhaiten omaa maatamme kehittymään
aina vain paremmaksi paikaksi elää.
Antaa elefanttien rymistellä keskenään, me pikkuhiiret tekisimme viisaimmin. kun järjestelisimme omaa pesäkoloamme mahdollisimman mukavaksi...
Kummalliselta tuntuu tosiaan tuo ainainen jankutus Amerikasta. Ihan kuin tietyt tyypit ottaisivat henkilökohtaisena loukkauksena USA:n olot vaikka eivät itse siellä joudu "kärsimään".
Suomihan on duunarin paratiisi, korkeastikoulutetut täällä monesti saavat mitättömät palkat. Luulisi siis duunarin olevan tyytyväinen ja jättävän toisen maan toisenlaiset ratkaisut heidän huolekseen, varsinkin kun sieltä ei tosiaan ole mitään pakolaistulvaa tänne tulossa.. ;)
Tämä USA:n mollaaminen nyt tiedetään, johan sitä ovat 30 viime vuotta huutaneet kommunistiset pikku ystävämme kurkku suorana. Ei ole näköjään mikään heidän päässään muuttunut, eikä argumentitkaan parantuneet. Että sellaista.
Oikein hyvä kirjoitus.
Jätä nuo nappula-paskapäät omaan arvoonsa, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät.