http://www.suomenmaa.fi/Porttivahti.html
Siinä hyvää lukemista niin demareille kuin kokoomuslaisille.
Eritoten Helsingin Sanomille, Iltasanomille ja Iltalehdelle.
Siinä hyvää lukemista niin demareille kuin kokoomuslaisille.
Eritoten Helsingin Sanomille, Iltasanomille ja Iltalehdelle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kannattaa lukea tuo kirjoitus. Muuten teksti oli täyttä asiaa, mutta tämä pisti vähän silmään. Porttivahti kirjoittaa:
"Aloitetaan presidentinvaaleista. Matti Vanhasen ääniosuus ensimmäisellä kierroksella oli kaukana puolueen viime vuosien normaalikannatuksesta, 18,6 prosenttia. Tulos ei ole häävi, jos sitä vertaa esimerkiksi viime eduskuntavaalien 24,7 prosenttiin.
Mutta jos rinnalle laitetaan kokoomuksen vuoden 2000 presidentinvaalien ehdokkaan Riitta Uosukaisen reilun 200 000 äänen ja 12,8 prosentin vaalitulos, tappion suuruus saa toisenlaiset mittasuhteet.
Niin vain kokoomuskin nousi historiansa heikommista numeroista takaisin normaalikannatukseensa jo saman syksyn kunnallisvaaleissa."
Uosukainen oli ns. turhimo, kun taas Vanhanen puolueensa puheenjohtaja. Puheenjohtaja on puolueensa ja sen linjan henkilöitymä ihmisten mielissä. Siksi kuoppa on syvempi kuin Kokoomuksen kuudenvuodentakainen. Vanhanen on leimautunut häviäjäksi, ja se on ehkä pahinta mitä voi käydä. Kunnallisvaalien ja eduskuntavaalien luonne on ihan erilainen kaiken lisäksi. Siis, jos kunnallisvaalien tilalla olisi ollut eduskuntavaalit ja puoluejohtajana Uosukainen, niin silloin jotain viitteellistä todistusarvoa voisi olla.
Vanhanen vaikuttaa sen verran jääräpäiseltä oman puolueensa suunnalta kuuluvien viestien osalta, että eipä taida olla muutosta tulossa vaalitaktiikoihinkaan. Pärjätäkseen vaaleissa pitäisi olla mieluummin joidenkin mielestä paras ja joidenkin mielestä huono kuin enemmistön mielestä ihan hyvä, vaikka onhan noita parempiakin.
Media tekee nyt Vanhasesta isompaa draamaa kuin aihetta olisi, kun poliittisilla paskatsurnalisteilla ei ole muitakaan uutisen aiheita.
Ei kannata huolestua turhaan. Uutiset muuttuvat, kun politiikka pääsee vaalikrapulastaan ja varsinaiset asiat alkavat edetä, jolloin Vanhanenkin tulee mediassa esiin taas asioiden kautta eikä kaiken maailman spekulaatioiden kautta.
Minustakin on turha panikoitua vaalitulosten vuoksi, kun on aivan luonnollista, että 2003 eduskuntavaalikannatuksesta nyt sulaa pois liikkuvien äänestäjien äänet, koska keskusta on hallitusvastuussa.
Näin on käynyt aina ja käy tästä eteenkinpäin jokaiselle puolueelle, joka nousee hallitukseen oppositiokannatuksen turvin.
Minusta on täysin hätiköityä syytellä Vanhasta. Hänen vaihtamisensa osoittaisi vain sen, että keskustalaisilta on järki kateissa.
Tämän sanon porvarihallitusta toivovana sitoutumattomana antisosialistina joka kannattaa kokoomusta.