ratkaisee tarvitseeko tullin päätöstä perustella.
Tämä linja jossa oikeudessa ei tarvittaisi perusteluja haisee kilometrien päähän.
Voisiko hovioikeus jättää ratkaisunsa perustelematta?
Usko KHO:n puolueettomuuteen säilyy silti ainakin minulla, entä teillä?
Kuinka moni on valmis hakemaan oikeutta jos vastassa olisi hyvä veli järjestö?
HAOsta tulee muuten lasku, kuinka moni tietää paljonko se on?
Näistä ei näy keskustelua,
kysymyksiä vailla vastausta ..ko?
HAO:n linja
Ctrl C+V
10
2027
Vastaukset
- laskeskelija
HAO:n objektiivisuuden asiassa onnistui kyseenalaistamaan yksi tuomareista molayttaessaan julkisuuteen etta pitaa suurinta osaa valituksista tarpeettomina ja aiheettomina. Usko oikeuslaitoksen asemaan asiassa meni ainakin itseltani samantien taydellisesti.
Vaikka valituksen koko teksti olisi vain 'Mielestani veron maara oli liaan korkea' ei valitus ole tarpeeton eika aiheeton vaan naiden valitusten maara kuvastaa hyvin verotuksen toimivuutta. Lapinakyvassa verojarjestelmassa joka nauttii verovelvollisten luottamusta naita valituksia ei tulisi. - kenelle?
Kyllä hallinto-oikeuteen valittaminen on tähän mennessä olllut ilmaista.
- t.h.
Ainoastaan jos valitus on ilmeisen perusteeton, voidaan yksityinen henkilö velvoittaa korvaamaan julkisen asianosaisen oikeudenkäyntikulut.
74 § oheisessa laissa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960586?search[type]=pika&search[pika]=hallintoriita-asia
Autoverovalitus on aina perusteltu, ottaen huomioon lain tarkoitus eli tuonnintorppaus. - päätöksestä
t.h. kirjoitti:
Ainoastaan jos valitus on ilmeisen perusteeton, voidaan yksityinen henkilö velvoittaa korvaamaan julkisen asianosaisen oikeudenkäyntikulut.
74 § oheisessa laissa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960586?search[type]=pika&search[pika]=hallintoriita-asia
Autoverovalitus on aina perusteltu, ottaen huomioon lain tarkoitus eli tuonnintorppaus.Erääsä muussa asiassa saimme päätöksen, josta perittiin maksu, muistaakseni 80,-
- t.h.
päätöksestä kirjoitti:
Erääsä muussa asiassa saimme päätöksen, josta perittiin maksu, muistaakseni 80,-
Näköjään menee oikeudenkäyntimaksuna 80 euroa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930701?search[type]=pika&search[pika]=hallinto-oikeus maksu
- KPy
Minun uskoni KHO:een meni jo kymmenkunta vuotta sitten, kun voitin siellä yhden verojutun. Tulos oli vähän sinne päin, kuin halusinkin, mutta oikeuden perustelut eivät kestäneet kyllä päivänvaloa. Tulosta ei voinut laskea millään järkevällä kaavalla, kunnens laskimme ihan suoraan keskiarvon eräillä korjauksilla. Olivat pistäneet riidan puoliksi, vaikka perusteluissa luki selvästi, että verottaja oli tehnyt virheen. Onneksi olimme KHO:sa pyytäneet melko paljon takaisin, joten tulos oli hehtaarillaan oikein.
Lisäksi silloin selvisi, ettei kyseisellä puljula ainakaan silloin ollut minkäänlaista arkistoa! Vain päätökset laitettiin hyllyyn, mutta ei minkäänlaista mahdollisuutta selvittää edes päätöksen teossa käytettyjä asiakirjoja. Aivan uskomaton kokemus kokonaisuudessaan.- Ctrl C+V
nyt alkaa polttaa. Oikeilla jäljillä ollaan.
Kyllä HAO:sta tulee ihan lasku. Kaiken muun lisäksi.
Samoja kokemuksia itsellänikin on oikeuden toteuttamiseasta. Vaikka myös voitto korkeimmasta on kirjahyllyssä.
Turhaan Kalle heittää hienoja termejä ja pykäliä.
Lakihan ei ole niinkuin se luetaan, vaan niinkuin se tulkitaan.
Tämä olisi hyvä sisäistää ennen valittamista.
Tosin puolestani kannatan röyhkeää hyökkäystä, tuntematonta lainatakseni. - Mäen lasku
Ctrl C+V kirjoitti:
nyt alkaa polttaa. Oikeilla jäljillä ollaan.
Kyllä HAO:sta tulee ihan lasku. Kaiken muun lisäksi.
Samoja kokemuksia itsellänikin on oikeuden toteuttamiseasta. Vaikka myös voitto korkeimmasta on kirjahyllyssä.
Turhaan Kalle heittää hienoja termejä ja pykäliä.
Lakihan ei ole niinkuin se luetaan, vaan niinkuin se tulkitaan.
Tämä olisi hyvä sisäistää ennen valittamista.
Tosin puolestani kannatan röyhkeää hyökkäystä, tuntematonta lainatakseni.Millä perusteella ja kenelle se lasku HAO:sta tulee?
Vai onko sinunkin tarkoitus vain PELOTELLA POTENTIAALISIA VALITTAJIA? Mielellään ihan virallista tekstiä tuon laskun perusteista... - sama
Mäen lasku kirjoitti:
Millä perusteella ja kenelle se lasku HAO:sta tulee?
Vai onko sinunkin tarkoitus vain PELOTELLA POTENTIAALISIA VALITTAJIA? Mielellään ihan virallista tekstiä tuon laskun perusteista...tottakai, mutta perustella hyvin.
Laskua voi tulla erikoistapauksessa (todistelu), näin oli 90-luvun alussa. Toivottavasti on muuttunut.
Lähinnä nyt voi tulla käsittelymaksu, joka on joitain kymppejä, näin olen kuullut. Ei faktaa, mutta joku voi oikaista jos olen väärässä. - sitten
sama kirjoitti:
tottakai, mutta perustella hyvin.
Laskua voi tulla erikoistapauksessa (todistelu), näin oli 90-luvun alussa. Toivottavasti on muuttunut.
Lähinnä nyt voi tulla käsittelymaksu, joka on joitain kymppejä, näin olen kuullut. Ei faktaa, mutta joku voi oikaista jos olen väärässä.valitin viranomaisen päätöksestä Kuopion Hallinto-oikeuteen. Laskua ei ole ainakaan vielä näkynyt vaikka päätöskin tuli jo kolmisen vuotta sitten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi383662Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal273219- 652855
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak822677- 351748
Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no801680- 281507
- 151485
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231474- 281468