Jäätteenmäen tuomiosta

Tuli mieleen yksi televisio-ohjelma, jossa yritettiin todistaa, ettei ihminen ole koskaan käynyt kuussa.
Se oli jenkkilässä filmattu ja siinä näytettiin, kuinka jotkut asiaa epäilevät olivat nähneet tuhottoman paljon vaivaa todistaakseen, että kaikki nuo kuvat, joita on olemassa (väitetystä) kuussa käynnistä olisivatkin pelkkää lavastusta ja kuvattu maan pinnalla.
Niin, että onhan niitä kaikenlaisia asioita, joihin voi uskoa tai olla uskomatta.
Ja kehittää oma totuus sen tilalle, jota ei syystä tai toisesta halua uskoa.

Tulikin mieleen toinen dokumentti, jossa uusnatsit pitivät kokouksiaan.
Noiden kokousten suurta sanomaa oli muunmuassa se, ettei Hitlerin Saksassa koskaan ole ollut mitään keskitysleirejä, eikä siellä tapettu juutalaisia ja muita "ali-ihmisiä".

Että saapi senkin uskoa, jos haluaa tai olla uskomatta.

Jäljet johtavat jälleen kerran demsujen sylttytehtaalle.

Siis sama Anneli joka on fiksu ja ne.ne. tuli noin pahasti huijatuksi.

Tuli mieleen yksi televisio-ohjelma, jossa yritettiin todistaa, ettei ihminen ole koskaan käynyt kuussa.
Se oli jenkkilässä filmattu ja siinä näytettiin, kuinka jotkut asiaa epäilevät olivat nähneet tuhottoman paljon vaivaa todistaakseen, että kaikki nuo kuvat, joita on olemassa (väitetystä) kuussa käynnistä olisivatkin pelkkää lavastusta ja kuvattu maan pinnalla.
Niin, että onhan niitä kaikenlaisia asioita, joihin voi uskoa tai olla uskomatta.
Ja kehittää oma totuus sen tilalle, jota ei syystä tai toisesta halua uskoa.

Tulikin mieleen toinen dokumentti, jossa uusnatsit pitivät kokouksiaan.
Noiden kokousten suurta sanomaa oli muunmuassa se, ettei Hitlerin Saksassa koskaan ole ollut mitään keskitysleirejä, eikä siellä tapettu juutalaisia ja muita "ali-ihmisiä".

Että saapi senkin uskoa, jos haluaa tai olla uskomatta.

Eduskuntavaaleissa taisi Paavo Lipponen saada jotain 25 000 ääntä
Jäätteenmäki kymmenisentuhatta ääntä vähemmän.
Tony Halme sai muistaakseni kutakuinkin saman verran ääniä kuin Jäätteenmäki, joka on käsittämätöntä käyttäytymistä kyllä äänestäjiltä.
Minun mielestäni.

Niin, nuo kolme siis samasta vaalipiristä, muutenhan lukemia ei voisi verrata suoraan.

henk. koht. äänet kirjoitti:

Eduskuntavaaleissa taisi Paavo Lipponen saada jotain 25 000 ääntä
Jäätteenmäki kymmenisentuhatta ääntä vähemmän.
Tony Halme sai muistaakseni kutakuinkin saman verran ääniä kuin Jäätteenmäki, joka on käsittämätöntä käyttäytymistä kyllä äänestäjiltä.
Minun mielestäni.

Niin, nuo kolme siis samasta vaalipiristä, muutenhan lukemia ei voisi verrata suoraan.

Lue lisää

Kuka voitti vaalit?

Jos vain silloin jo olisi ollut tuo porvariyhteistyö, niin ei olisi blipponen päässyt kukkoilemaan

pääministeri????? kirjoitti:

Kuka voitti vaalit?

Jos vain silloin jo olisi ollut tuo porvariyhteistyö, niin ei olisi blipponen päässyt kukkoilemaan

kaikkien aikojen pitkäaikaisin naispääministeri.

Keskustan "vaalivoiton" 2003 toki kuitenkin Lankia totesi ilmoittaessaan erostaan yhdeksi vaalitappioksi.
Toinen vaali, jonka Lankia katsoi tappioksi, oli Eurovaali.
Ja kolmas tämä presidentinvaali, jonka eräät sanovat Vanhasen hävinneen kahdesti.
Keskustalla on kaksi paikkaa enemmän eduskunnassa kuin demareilla.
Minä kun en halua ennustella, en ennustele, miten paikat jakaantuvat 2007.
En ennusta sitäkään, kuka on keskustan puheenjohtaja ensi kesän puoluekokouksen jälkeen.

pääministeri????? kirjoitti:

Kuka voitti vaalit?

Jos vain silloin jo olisi ollut tuo porvariyhteistyö, niin ei olisi blipponen päässyt kukkoilemaan

"Miten todellakaan puolue voi tehdä politiikkaa, jolla vastattaisiin – täältä esimerkin ottaen – Timo Ristimäen, Oiva Härkösen, Keskustaliberaalin, Keskustaporvarin ja CITY-Keskustan toiveisiin ja vaatimuksiin? Noissa kun esiintyy koko poliittinen skaalamme äärivasemmistosta jyrkintäkin oikeistoa oikeammalle, suuntiin, jotka niin meillä kuin muualla on lailla kielletty.
"

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000014035752&view_mode=threaded

************************
Lue tuo kirjoitus ihan ajatuksella.
Älä välitä siitä, jos siinä on ilkeästikin sanottu keskustasta, vaan poimi vain se asia sieltä kirjoituksesta ja mieti!

tuli.. kirjoitti:

kaikkien aikojen pitkäaikaisin naispääministeri.

Keskustan "vaalivoiton" 2003 toki kuitenkin Lankia totesi ilmoittaessaan erostaan yhdeksi vaalitappioksi.
Toinen vaali, jonka Lankia katsoi tappioksi, oli Eurovaali.
Ja kolmas tämä presidentinvaali, jonka eräät sanovat Vanhasen hävinneen kahdesti.
Keskustalla on kaksi paikkaa enemmän eduskunnassa kuin demareilla.
Minä kun en halua ennustella, en ennustele, miten paikat jakaantuvat 2007.
En ennusta sitäkään, kuka on keskustan puheenjohtaja ensi kesän puoluekokouksen jälkeen.

Lue lisää

vaan kunnallisvaalit 2004 tietysti piti olla.

Leikki loppui ja Martti syyttelee Annelia ja Anneli valehtelee niin, että korvat heiluu....
****************************

http://www.sss.fi/arkisto/tulosta.asp?sivu=2003/06/19/etusivu&file=1234669.asp

>>Manninen kertoi keskiviikkona STT:lle, että silloinen oppositiojohtaja Jäätteenmäki pyysi häneltä itse Irak-tietoja, toisin kuin sanoi eduskunnalle antamassaan ilmoituksessa.

pääministeri????? kirjoitti:

Kuka voitti vaalit?

Jos vain silloin jo olisi ollut tuo porvariyhteistyö, niin ei olisi blipponen päässyt kukkoilemaan

Keskustan työvaliokunnan kokouspöytäkirjasta 7.3.2003 ilmeni, että Jäätteenmäki oli tuolloin viitannut hallussaan oleviin salaista tietoa sisältäviin dokumentteihin.

Ennen tuon kokouksen pöytäkirjan julkaisemista Jäätteenmäki väitti julkisuudessa, ettei hänen hallussaan ole mitään papereita liittyen Lipponen/Bush-neuvotteluihin.
Jäätteenmäen vaalienaikaisessa nettipäiväkirjassakin oli kuitenkin sanatarkkoja sitaatteja muistioista, joissa käsiteltiin ko. keskustelua!

Eli Jäätteenmäki valehteli selkeästi.

Myös Vanhanen oli tuossa kokouksessa 7.3.2003 ja sai näin ollen tietää Jäätteenmäellä olevan noita papereita.

Kuitenkin Vanhanen kertoi saman vuoden toukokuussa televisiossa (Päivärinnan haastattelemana), että Jäätteenmäellä ei ole asiaan liittyviä papereita.

Eli myös Vanhanenkin valehteli.

selittelyjä... kirjoitti:

Keskustan työvaliokunnan kokouspöytäkirjasta 7.3.2003 ilmeni, että Jäätteenmäki oli tuolloin viitannut hallussaan oleviin salaista tietoa sisältäviin dokumentteihin.

Ennen tuon kokouksen pöytäkirjan julkaisemista Jäätteenmäki väitti julkisuudessa, ettei hänen hallussaan ole mitään papereita liittyen Lipponen/Bush-neuvotteluihin.
Jäätteenmäen vaalienaikaisessa nettipäiväkirjassakin oli kuitenkin sanatarkkoja sitaatteja muistioista, joissa käsiteltiin ko. keskustelua!

Eli Jäätteenmäki valehteli selkeästi.

Myös Vanhanen oli tuossa kokouksessa 7.3.2003 ja sai näin ollen tietää Jäätteenmäellä olevan noita papereita.

Kuitenkin Vanhanen kertoi saman vuoden toukokuussa televisiossa (Päivärinnan haastattelemana), että Jäätteenmäellä ei ole asiaan liittyviä papereita.

Eli myös Vanhanenkin valehteli.

Lue lisää

haluat sanoa on: Lipponen on Jumala, Lipposta on loukattu! Justjoo! Että semmoista peliä!

se mitä kirjoitti:

haluat sanoa on: Lipponen on Jumala, Lipposta on loukattu! Justjoo! Että semmoista peliä!

Kirjoitin faktoja.
Sanallakaan en maininnut Lipposta.
Lipponen taitaa olla sairaudeksi asti omassa päässäsi?

vallassa?? kirjoitti:

Kirjoitin faktoja.
Sanallakaan en maininnut Lipposta.
Lipponen taitaa olla sairaudeksi asti omassa päässäsi?

Olihan siellä Lipposen nimi kerran;-)

vallassa?? kirjoitti:

Olihan siellä Lipposen nimi kerran;-)

et vaan ymmärrä asian ydintä! Entäs jos kyseessä olisi ollut Jäätteenmäki/Bush asiakirjat ja ne olisivat olleet itsensä kahden hallituksen pääministeriin, suuren johtajan(Mooses) hallussa, olisiko Moosesta viety oikeuteen?

harhoja kirjoitti:

et vaan ymmärrä asian ydintä! Entäs jos kyseessä olisi ollut Jäätteenmäki/Bush asiakirjat ja ne olisivat olleet itsensä kahden hallituksen pääministeriin, suuren johtajan(Mooses) hallussa, olisiko Moosesta viety oikeuteen?

Lue lisää

Tässä nyt puhuttiin Jäätteenmäestä ja Vanhasesta. Lipponen tosiaan on sulle joku hyvin pelottava asia.

tässä_-- kirjoitti:

Tässä nyt puhuttiin Jäätteenmäestä ja Vanhasesta. Lipponen tosiaan on sulle joku hyvin pelottava asia.

ja olen maininnut monesti, hehheh, sinähän olet kuin itse mooses, määräät mistä puhutaan??? Ei minua haittaa ettet kommentoi Lipposta koskeviin väittämiin. Sehän vain todistaa minun olevan oikeassa!

mutta minä puhuin kirjoitti:

ja olen maininnut monesti, hehheh, sinähän olet kuin itse mooses, määräät mistä puhutaan??? Ei minua haittaa ettet kommentoi Lipposta koskeviin väittämiin. Sehän vain todistaa minun olevan oikeassa!

Lue lisää

Nyt minä sen verran huomautan, että tässä ketjussa näkyy olevan useampia kirjoittajia.
Siksi ei sinun kannata ajatella, että jos joku kirjoittaa jotain, niin sitten joku toinen kirjoittaja olisi välttämättä enää se sama.

You understand?

Nikke.. kirjoitti:

Nyt minä sen verran huomautan, että tässä ketjussa näkyy olevan useampia kirjoittajia.
Siksi ei sinun kannata ajatella, että jos joku kirjoittaa jotain, niin sitten joku toinen kirjoittaja olisi välttämättä enää se sama.

You understand?

Lue lisää

saman, me vastaillaan( myöskin tuolla alempana) jotenkin ristiin??? hauskaa sinänsä, vähän niinkuin jakomielitautinen keskustelisi itsekseen, hehheh!! Sekaannus johtuu siitä ettei nimimerkkejä käytetä!

Kyllä se taisi olla niin, että Jäätteenmäen temppuilu oli Haloselle ERITTÄIN PAHA PETTYMYS.
Ei Halosella ollut minun käsittääkseni mitään syytä haluta Jäätteenmäkeä pois pääministerin pallilta.

Mutta ehkäpä sinä tunnet ja tiedät paremmin tällaiset salaliittoteoriat.
Minulla vain on hieman sellainen käsitys, että noita teorioita aletaan kehitellä silloin, kun asiat ei suju niin kuin joku haluaisi niiden sujuvan.
Silloin on mukavampi tuudittautua joihinkin sekaviin selityksiin.
Kannattaisi kuitenkin joku tolkku pitää sen suhteen, kuinka innokkaasti niitä levittelee, sillä kovin innokas teorioiden keksijä saa helposti kylähullun maineen.
Ja se jälkeen häntä ei ota kukaan vakavasti.

hohhoijaa.... kirjoitti:

Kyllä se taisi olla niin, että Jäätteenmäen temppuilu oli Haloselle ERITTÄIN PAHA PETTYMYS.
Ei Halosella ollut minun käsittääkseni mitään syytä haluta Jäätteenmäkeä pois pääministerin pallilta.

Mutta ehkäpä sinä tunnet ja tiedät paremmin tällaiset salaliittoteoriat.
Minulla vain on hieman sellainen käsitys, että noita teorioita aletaan kehitellä silloin, kun asiat ei suju niin kuin joku haluaisi niiden sujuvan.
Silloin on mukavampi tuudittautua joihinkin sekaviin selityksiin.
Kannattaisi kuitenkin joku tolkku pitää sen suhteen, kuinka innokkaasti niitä levittelee, sillä kovin innokas teorioiden keksijä saa helposti kylähullun maineen.
Ja se jälkeen häntä ei ota kukaan vakavasti.

Lue lisää

tahdoit tai et.

Kierolle, vallanhimoiselle Haloselle, nainen jolla olisi ollut enemmän valtaa ja suosiota kuin hänellä olisi ollut liian suuri uhka. Jäätteenmäestä piti hankkiutua eroon ja tämä onnistui parhaiten Erkon kommunistilehdistön avulla. Jäätteenmäki astui Halosen miinaan, ei olisi pitänyt ja on katunut sitä varmasti raskaasti.

Halonen kaiken takana kirjoitti:

tahdoit tai et.

Kierolle, vallanhimoiselle Haloselle, nainen jolla olisi ollut enemmän valtaa ja suosiota kuin hänellä olisi ollut liian suuri uhka. Jäätteenmäestä piti hankkiutua eroon ja tämä onnistui parhaiten Erkon kommunistilehdistön avulla. Jäätteenmäki astui Halosen miinaan, ei olisi pitänyt ja on katunut sitä varmasti raskaasti.

Lue lisää

Huomaan, että elät omassa todellisuudessasi, jossa harhat ovat totta ja totuus pelottava asia.

Good night, älä näe painajaisia.

Halonen kaiken takana kirjoitti:

tahdoit tai et.

Kierolle, vallanhimoiselle Haloselle, nainen jolla olisi ollut enemmän valtaa ja suosiota kuin hänellä olisi ollut liian suuri uhka. Jäätteenmäestä piti hankkiutua eroon ja tämä onnistui parhaiten Erkon kommunistilehdistön avulla. Jäätteenmäki astui Halosen miinaan, ei olisi pitänyt ja on katunut sitä varmasti raskaasti.

Lue lisää

Milloinhan Anneli tekee ne muistelmansa, jossa totuus kerrotaan?
Annelin totuus?
No, leikki sikseen, mutta Martti Mannisenhan luulisi kertovan jossain vaiheessa, jos Halonen olikin kaiken takana;-)

--
Irak-jupakka ja pääministeri Jäätteenmäen ero. Yhdysvallat ryhtyi suunnittelemaan syksyllä 2002 sotatoimia Irakia vastaan kaataakseen Saddam Husseinin hallinnon. Tähän liittyen Yhdysvaltain hallitus tiedusteli marraskuussa 2002 Suomen halukkuuutta osallistua mahdollisen Irakin sodan jälkiselvittelyihin. Presidentti Tarja Halosen Suomen hallituksen tärkeimpien ministereiden muodostama ulko- ja turvallissuuspoliittinen valiokunta (UTVA) käsitteli tuolloin asiaa ja totesi, että "Suomella on kohtuulliset valmiudet osallistua YK-johtoisen Irakin jälleenrakennukseen ja humanitaarisen avun antamiseen. Pääministeri Paavo Lipponen vieraili puolestaan joulukuussa Washingtonissa ja tapasi siellä 9.12.2003 presidentti George W. Bushin. Suomen ulkoasiainministeriö (UM) laati tapaamisesta normaalin keskustelumuistion, joka merkittiin salaiseksi. Suomessa alkoi tammikuussa 2003 eduskuntavaalikamppailu. Se sai nopeasti pääministeri-vaalin leiman, koska uuden perustuslain hengen mukaan vaaleissa suurimman edustajamäärän saaneen puolueen puheenjohtajasta tulisi melkoisella varmuudella myös uuden hallituksen pääministeri. Tässä tilanteessa Anneli Jäätteenmäestä, suurimman oppositiopuolueen - Suomen Keskustan - puheenjohtajana, tuli lähes automaattisesti istuvan pääministerin ja SDP:n puheenjohtajan Paavo Lipposen ykköshaastaja. Jäätteenmäki arvosteli vaalikamppailun aikana useassa yhteydessä Suomen ulkopoliittista johtoa ja erityisesti istuvaa pääministeriä Paavo Lipposta siitä, että Suomi oli antanut liian hätäisesti lupauksia Yhdysvalloille auttaa Irakin sodan jälkihoidossa ennen kuin YK on sitä edes pyytänyt ja myöhemmin vielä siitä, että lupausten takia Yhdysvalloissa ymmärretään Suomen kuuluvan Irakin vastaiseen koalitioon. Jäätteenmäen kritiikille antoi lisäpohjaa Yhdysvaltain hallituksen 28.2.2003 järjestämä "Coalition briefing -kokous" Washingtonissa. Siihen oli kutsuttu mukaan edustajia 30 valtiosta, jotka olivat tavalla tai toisella luvanneet auttaa Irakin kriisissä. Tässä tilaisuudessa oli mukana myös suomalaisia virkamiestason edustajia. He laativat tilaisuudesta raportin. Tämäkin raportti vuoti myöhemmin julkisuuteen. Jäätteenmäki arvosteli Lipposta myös nettipäiväkirjassaan ja käytti siinä muotoiluja, jotka myöhemmin ilmenivät suoriksi lainauksiksi UM:n salaisista raporteista. Paavo Lipponen puolestaan torjui vaalikamppailun aikana Jäätteenmäen Suomen Irak-politiikkaan kohdistaman arvostelun. Vaikka vaalikamppailun aikana käytiin keskustelua monesta muustakin aiheesta, Irak-väittelu kohosi siinä näkyvimmin esille. On kuitenkin erittäin vaikea arvioida sitä, mikä vaikutus Jäätteenmäen Irak-kritiikillä oli lopulta Keskustan vaalimenestykseen. Joka tapauksessa hänen johtamansa Suomen Keskusta lisäsi 16.3.2003 pidetyissä vaaleissa merkittävästi kannatustaan ja siitä tuli eduskunnan suurin puolue. Vaalien jälkeen käynnistettiin uuden perustuslain mukaan hallitusneuvottelut Anneli Jäätteenmäen johdolla. Melko ripeästi edenneiden neuvottelujen jälkeen presidentti Tarja Halonen nimitti 17.4.2003 Jäätteenmäen hallituksen. Sen rungon muodostivat Keskusta ja SDP täydennettynä kahdella RKP:n ministerillä. Toukokuussa vaalikamppailun aikaiset tapahtumat nousivat jälleen esille eri tiedotusvälineissä. Tässä yhteydessä paljastui, että presidentti Halosen avustaja Martti Manninen oli faxannut Jäätteenmäelle salassa pidettäviä asiakirjoja. Asiasta syntyneen keskustelun vuoksi pääministeri Jäätteenmäki antoi Irak-jupakkaa koskevan ilmoituksen eduskunnalle aamupäivällä 18.6.2003. Heti ilmoituksen jälkeen käydyssä keskustelussa kansanedustaja Jouni Backman ilmoitti, ettei pääministerin ilmoitus tyydytä SDP:tä. Myös muiden puolueiden taholta arvosteltiin pääministerin ilmoitusta. Syntynyttä poliittista kriisiä lisäsi samana päivänä klo 15.49 Martti Mannisen STT:n välityksellä antama tiedote. Siinä Manninen kertoi, että Jäätteenmäki oli pyytänyt häneltä Irak-aineistoa ennen ensimmäistä vaalikeskustelua. Mannisen ilmoituksen jälkeen Jäätteenmäen asema pääministerinä kävi entistä tukalammaksi. Alkuillasta käytyjen neuvottelujen jälkeen Jäätteenmäki pitikin tiedotustilaisuuden, missä hän ilmoitti eroavansa. Jäätteenmäki totesi tuolloin, että "poliittista luottamusta on tai sitten sitä ei ole". Eroilmoitus päätti Suomen poliittisen historian viime vuosien kenties dramaattisimman päivän.

Jäätteenmäki olisi saanut ne tiedot ilman vehkeilyjäkin ulkoministeriöstä, kun olisi pyytänyt.
Koko soppa olisi jäänyt syntymättä, jos Jäätteenmäki ei olisi alkanut sooloilemaan ja salailemaan tietolähteitään.

Salainen, ihan sama vaikka siinä lukisi sinun syntymäpäiväsi isoilla kirjaimilla. Vain ja ainoastaan määrättyjen elimien päätöksellä saadaan salainen merkintä pois paperista.

Jälkeenpäin on hyvä sitten (kun paperi on vuodatettu julkisuuteen) sanoa, että (turhautuneena) siinä mitään NIIN salaista ollutkaan.

SUOMEN SILLAN UUTISVIIKKO 31/2003 18.8.2003

Ulkoministeri Tuomioja:
Jäätteenmäki olisi saanut Irak-tiedot pyytäessään

Ulkoministeri Erkki Tuomiojan mukaan keskustajohtaja Anneli Jäätteenmäki
olisi saanut ulkoministeriöstä nähtäväkseen niin sanottuun Irak-vuotoon
liittyvät asiakirjat, jos hän olisi niitä pyytänyt. Jäätteenmäen olisi vain
pitänyt esittää tarpeensa ja perustellun syyn, miksi hän haluaa saada
lisätietoa silloisen pääministerin Paavo Lipposen käymistä keskusteluista.
Tuomioja korostaa, että poliittisesti tällaisia tietoja ei kuitenkaan voi
käyttää.

... kirjoitti:

SUOMEN SILLAN UUTISVIIKKO 31/2003 18.8.2003

Ulkoministeri Tuomioja:
Jäätteenmäki olisi saanut Irak-tiedot pyytäessään

Ulkoministeri Erkki Tuomiojan mukaan keskustajohtaja Anneli Jäätteenmäki
olisi saanut ulkoministeriöstä nähtäväkseen niin sanottuun Irak-vuotoon
liittyvät asiakirjat, jos hän olisi niitä pyytänyt. Jäätteenmäen olisi vain
pitänyt esittää tarpeensa ja perustellun syyn, miksi hän haluaa saada
lisätietoa silloisen pääministerin Paavo Lipposen käymistä keskusteluista.
Tuomioja korostaa, että poliittisesti tällaisia tietoja ei kuitenkaan voi
käyttää.

Lue lisää

piti sitten puida oikeudessa ylipäänsä?? Jos luulee varastavansa esim ilmaislehden kaupan tuulikaapin telineestä ulosmennessään, niin voidaanko varkaudesta silloin tuomita??? Pöhköä touhua, enemmänkin luulen kysymyksessä olleen politiikalle tyypillisen ajojahdin, jonka Lipposen ylitärkeä persoona pani liikkeelle, Paavon varpaille oli astuttu!

miksi asiaa kirjoitti:

piti sitten puida oikeudessa ylipäänsä?? Jos luulee varastavansa esim ilmaislehden kaupan tuulikaapin telineestä ulosmennessään, niin voidaanko varkaudesta silloin tuomita??? Pöhköä touhua, enemmänkin luulen kysymyksessä olleen politiikalle tyypillisen ajojahdin, jonka Lipposen ylitärkeä persoona pani liikkeelle, Paavon varpaille oli astuttu!

Lue lisää

Jäätteenmäki hankkinut noita tieoja virallisella ja laillisella tavalla, vaan vehkeili Mannisen kanssa käsittämättömän typerästi.
Manninenhan tuomittiin virkasalaisuuden rikkomisesta.
Siitä osannet päätellä, ettei Mannisella olisi ollut laillista oikeutta mennä faksailemaan noita asiakirjojen tietoja?

miksi asiaa kirjoitti:

piti sitten puida oikeudessa ylipäänsä?? Jos luulee varastavansa esim ilmaislehden kaupan tuulikaapin telineestä ulosmennessään, niin voidaanko varkaudesta silloin tuomita??? Pöhköä touhua, enemmänkin luulen kysymyksessä olleen politiikalle tyypillisen ajojahdin, jonka Lipposen ylitärkeä persoona pani liikkeelle, Paavon varpaille oli astuttu!

Lue lisää

Olen jo aikaisemmin todennut, että Jäätteenmäki lähinnä "hölmöili". Hänen olisi siis pitänyt pyytää nuo tiedot ulkoministeriöstä eikä "saada" niitä presidentin kanslian virkamieheltä, joka niin menetellessään teki virkavirheen.

Jäätteenmäki siis vapautettiin (yllytyksestä virkavirheeseen), mutta yleisesti uskotaan, että nuo "faksit eivät tulleet täysin pyytämättä". Jäätteenmäki ei siis oikeuden mukaan syyllistynyt rikokseen, vaan yleiseltä kannalta katsottuna hänen katsottiin "hölmöilleen". Tietysti poliittiset vastustajat iskevät tällaiseen Jäätteenmäen itse tekemään mokaukseen.

Hänen oli erottava, vaikka oikeus totesi hänet syyttömäksi. Politiikassa näin voi käydä. J sai liikaakin nöyryytystä osakseen. Ei hän olisi niin pahoja seuraamuksia ansainnut. Seuraamukset olivat kohtuuttoman voimakkaat.

ettei.. kirjoitti:

Jäätteenmäki hankkinut noita tieoja virallisella ja laillisella tavalla, vaan vehkeili Mannisen kanssa käsittämättömän typerästi.
Manninenhan tuomittiin virkasalaisuuden rikkomisesta.
Siitä osannet päätellä, ettei Mannisella olisi ollut laillista oikeutta mennä faksailemaan noita asiakirjojen tietoja?

Lue lisää

päätellä että ainoa syyllinen ja antamisesta vastuullinen on Manninen riippumatta siitä oliko niitä pyydetty tai ei! Ei pyytäminen ole millään tavalla rikos, kiristystä ei tietääkseni ollut. Ihan turha tässä on kenenkään kiemurella, todellinen Annelin "ristiinnaulitsemisen" syy oli Lipponen. Olisi korkea aika päästä hänestä politiikassa lopullisesti eroon, muistuttaa toimillaan lähinnä Kekkosta!

osannet sinä kirjoitti:

päätellä että ainoa syyllinen ja antamisesta vastuullinen on Manninen riippumatta siitä oliko niitä pyydetty tai ei! Ei pyytäminen ole millään tavalla rikos, kiristystä ei tietääkseni ollut. Ihan turha tässä on kenenkään kiemurella, todellinen Annelin "ristiinnaulitsemisen" syy oli Lipponen. Olisi korkea aika päästä hänestä politiikassa lopullisesti eroon, muistuttaa toimillaan lähinnä Kekkosta!

Lue lisää

"Ei pyytäminen ole millään tavalla rikos" yllyttäminen/pyytäminen...ehkä siinä on pieni ero.

Yllyttäminen rikokseen on .... sinun mielestäsi pyytämistä..kö vai mitä tarkoitat?

Kerro nyt hemmetissä mikä se ero on. Varmastikin Suomen laissa on jotakin mätää...

LukijaY kirjoitti:

Olen jo aikaisemmin todennut, että Jäätteenmäki lähinnä "hölmöili". Hänen olisi siis pitänyt pyytää nuo tiedot ulkoministeriöstä eikä "saada" niitä presidentin kanslian virkamieheltä, joka niin menetellessään teki virkavirheen.

Jäätteenmäki siis vapautettiin (yllytyksestä virkavirheeseen), mutta yleisesti uskotaan, että nuo "faksit eivät tulleet täysin pyytämättä". Jäätteenmäki ei siis oikeuden mukaan syyllistynyt rikokseen, vaan yleiseltä kannalta katsottuna hänen katsottiin "hölmöilleen". Tietysti poliittiset vastustajat iskevät tällaiseen Jäätteenmäen itse tekemään mokaukseen.

Hänen oli erottava, vaikka oikeus totesi hänet syyttömäksi. Politiikassa näin voi käydä. J sai liikaakin nöyryytystä osakseen. Ei hän olisi niin pahoja seuraamuksia ansainnut. Seuraamukset olivat kohtuuttoman voimakkaat.

Lue lisää

tapahtunut jos asia olisi ollut toisin päin? Jäätteenmäki olisi pääministerinä neuvotellut Bushin kanssa ja Lipponen olisi saanut "salaiset paperit" haltuunsa. Olisiko vastaavanlainen teatteri käyty läpi ja Lipponen syrjäytetty, enpä usko!

osannet sinä kirjoitti:

päätellä että ainoa syyllinen ja antamisesta vastuullinen on Manninen riippumatta siitä oliko niitä pyydetty tai ei! Ei pyytäminen ole millään tavalla rikos, kiristystä ei tietääkseni ollut. Ihan turha tässä on kenenkään kiemurella, todellinen Annelin "ristiinnaulitsemisen" syy oli Lipponen. Olisi korkea aika päästä hänestä politiikassa lopullisesti eroon, muistuttaa toimillaan lähinnä Kekkosta!

Lue lisää

Kirjoitin, ettei Jäätteenmäki saanut tietoja laillisella tavalla.
Tarkennan, että tarkoitin tietysti Mannisen toimintaa, johon hän syyllistyi Jäätteenmäen pyynnöstä.
Sitä (pyytämistä) ei katsottu oikeudessa kuitenkaan teoksi, josta olisi annettu langettava tuomio Jäätteenmäelle, kuten avauksessakin kerrotaan.



Lippostraumaasi en ota kantaa, häntä ei tuossa asiassa edes syytetty oikeudessa mistään.
Enkä muutenkaan halua keskustella kanssasi enempää, jos aiot jatkaa keskusteluasi omiin kuvitelmiisi perustuen.

kirjoitettu.. kirjoitti:

Kirjoitin, ettei Jäätteenmäki saanut tietoja laillisella tavalla.
Tarkennan, että tarkoitin tietysti Mannisen toimintaa, johon hän syyllistyi Jäätteenmäen pyynnöstä.
Sitä (pyytämistä) ei katsottu oikeudessa kuitenkaan teoksi, josta olisi annettu langettava tuomio Jäätteenmäelle, kuten avauksessakin kerrotaan.



Lippostraumaasi en ota kantaa, häntä ei tuossa asiassa edes syytetty oikeudessa mistään.
Enkä muutenkaan halua keskustella kanssasi enempää, jos aiot jatkaa keskusteluasi omiin kuvitelmiisi perustuen.

Lue lisää

mutta poliitinen peli on päivän selvää ja Jäätteenmäki "naulittiin" vain sen takia että oli niinkin uusi ja kokematon, ei itse asia ollut niin tärkeä. Tuolla alempana kysyn nimimerkki "lukija Y":ltä mitä hän luulisis asian toisinpäin ollen tapahtuneen, itse olen sitä mieltä ettei mitään!!!

luulet olisi kirjoitti:

tapahtunut jos asia olisi ollut toisin päin? Jäätteenmäki olisi pääministerinä neuvotellut Bushin kanssa ja Lipponen olisi saanut "salaiset paperit" haltuunsa. Olisiko vastaavanlainen teatteri käyty läpi ja Lipponen syrjäytetty, enpä usko!

Lue lisää

on täysin mieletön.

Mitä luulet, jos ja jos...?

Tuolla tavalla voidaan alkaa jankata mistä tahansa asiasta, että aletaan pohtia, mitäpä, jos..?

Paitsi, että sinä haluat jankata ja jossitella enimmäkseen vain Lipposesta.
Lipponen sitäpaitsi olisi voinut olla sen verran paremmin asioista perillä, ettei olisi hankkinut niitä tietoja yhtä typerällä tavalla kuin Jäätteenmäki, joka sekosi omaan nokkeluuteensa.

ajattelutapa.. kirjoitti:

on täysin mieletön.

Mitä luulet, jos ja jos...?

Tuolla tavalla voidaan alkaa jankata mistä tahansa asiasta, että aletaan pohtia, mitäpä, jos..?

Paitsi, että sinä haluat jankata ja jossitella enimmäkseen vain Lipposesta.
Lipponen sitäpaitsi olisi voinut olla sen verran paremmin asioista perillä, ettei olisi hankkinut niitä tietoja yhtä typerällä tavalla kuin Jäätteenmäki, joka sekosi omaan nokkeluuteensa.

Lue lisää

ajattelutapa, mutta minulle ei, koska kysehän oli poliittisesta pelistä, ei tästä faktasta mihinkään pääse. Lipponen ei voinut sulattaa kepun vaalivoittoa ja kosti koneistollaan. Ei Moosesta vastaan kukaan uskaltanut käydä!

kirjoitettu.. kirjoitti:

Kirjoitin, ettei Jäätteenmäki saanut tietoja laillisella tavalla.
Tarkennan, että tarkoitin tietysti Mannisen toimintaa, johon hän syyllistyi Jäätteenmäen pyynnöstä.
Sitä (pyytämistä) ei katsottu oikeudessa kuitenkaan teoksi, josta olisi annettu langettava tuomio Jäätteenmäelle, kuten avauksessakin kerrotaan.



Lippostraumaasi en ota kantaa, häntä ei tuossa asiassa edes syytetty oikeudessa mistään.
Enkä muutenkaan halua keskustella kanssasi enempää, jos aiot jatkaa keskusteluasi omiin kuvitelmiisi perustuen.

Lue lisää

Lippos trauma. Hetkinen...tuota en ole tullut ajatelleeksikaan. Nyt viittaan tuohon "keskusteluasi omiin kuvitelmiisi perustuen." heittoosi. Kuka tässä nyt kuvittelee ja näkee mielikuvia.

Itse en kannata Lipposta. Mielestäni hän joutaan SDP:n luurankovarastoon.

Mutta ei kai se estä ajattelemasta...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000014041134

sinulle mieletön kirjoitti:

ajattelutapa, mutta minulle ei, koska kysehän oli poliittisesta pelistä, ei tästä faktasta mihinkään pääse. Lipponen ei voinut sulattaa kepun vaalivoittoa ja kosti koneistollaan. Ei Moosesta vastaan kukaan uskaltanut käydä!

Lue lisää

Se, mikä on terveelle ihmiselle näkymätöntä, on mielisairaalan näkyjä näkevälle potilaalle täyttä totta;-)

sinulle mieletön kirjoitti:

ajattelutapa, mutta minulle ei, koska kysehän oli poliittisesta pelistä, ei tästä faktasta mihinkään pääse. Lipponen ei voinut sulattaa kepun vaalivoittoa ja kosti koneistollaan. Ei Moosesta vastaan kukaan uskaltanut käydä!

Lue lisää

"faktasta mihinkään pääse" ja todellakin uskot siihen.

onhan se noinkin... kirjoitti:

Se, mikä on terveelle ihmiselle näkymätöntä, on mielisairaalan näkyjä näkevälle potilaalle täyttä totta;-)

joku jolla ei luovuutta eikä hahmottelukykyä ole. Kyseessä on henkilö joka käsittää vain sen minkä näkee tai kuulee, oletko sinä sellainen?

voi väittää kirjoitti:

joku jolla ei luovuutta eikä hahmottelukykyä ole. Kyseessä on henkilö joka käsittää vain sen minkä näkee tai kuulee, oletko sinä sellainen?

Luovuus ja hahmottelukyky kyllä sopivat taiteeseen, mutta ehdottomasti järkevintä on uskoa vain siihen minkä itse kuulee ja näkee.
Ei kannata uskoa jumalaan koska kukaan ei ole nähnyt eikä kannata uskoa juoruihin vaikka niissä olisi kuinka käytetty luovuutta.

voi väittää kirjoitti:

joku jolla ei luovuutta eikä hahmottelukykyä ole. Kyseessä on henkilö joka käsittää vain sen minkä näkee tai kuulee, oletko sinä sellainen?

Onhan se totta, että mieleltään pimenneet henkilöt ovat usein hyvin luovia.
Sitten, sanotaanko vaikka, että tavallisemmat ihmiset perustavat ajatteluaan enemmän vain siihen, mitä näkevät ja kuulevat omin silmin ja korvin.
Niin kuin Annelikin kertoi perustaneensa tiettyjä asioita kahdella korvallaan kuulemiinsa asioihin.
Sehän osoittautui sittemmin valheeksi, mutta niin ku periaatteessa voisi ajatella noin olevan.

Älä nyt vain ala väittää, että pilkkaan sinua mielenvikaiseksi (enkä tarkoita pilkata ketään).

Mistä minä sellaista voisin tietää, kun en edes sinua tunne ja vaikka olenkin nyt hieman nähnyt omin silmin, mitä kirjoittelet, en uskalla kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä sielusi tilasta vetää.

käyttää kirjoitti:

Luovuus ja hahmottelukyky kyllä sopivat taiteeseen, mutta ehdottomasti järkevintä on uskoa vain siihen minkä itse kuulee ja näkee.
Ei kannata uskoa jumalaan koska kukaan ei ole nähnyt eikä kannata uskoa juoruihin vaikka niissä olisi kuinka käytetty luovuutta.

Lue lisää

nähnyt, edes TV:ssä, no sitten ei kannata polittista keskustelua enää jatkaa!! Ei sinusta ainakaan poliisin ammattiin olisi, siinä kun pitää osata tehdä profilointi rikollisesta ihan näkemättä ja kuulematta pelkästään tekojen perusteella.

lipposta kirjoitti:

nähnyt, edes TV:ssä, no sitten ei kannata polittista keskustelua enää jatkaa!! Ei sinusta ainakaan poliisin ammattiin olisi, siinä kun pitää osata tehdä profilointi rikollisesta ihan näkemättä ja kuulematta pelkästään tekojen perusteella.

Lue lisää

kovinpa on sekavaa, lienee sitä luovaa, oliko tuossa viestissä johon vastasin mitään Lipposesta, eipä tainnut, eikä myöskään ollut halosesta eikä Niinistöstä, näin ollen en osannut heitä tai Lipposta sinne hahmotella.
Höpö,höpö, Jokainen poliisi ei ole profiloija ja nekin jotka on, ovat usalaisissa poliisisarjoissa.

onkin kirjoitti:

kovinpa on sekavaa, lienee sitä luovaa, oliko tuossa viestissä johon vastasin mitään Lipposesta, eipä tainnut, eikä myöskään ollut halosesta eikä Niinistöstä, näin ollen en osannut heitä tai Lipposta sinne hahmotella.
Höpö,höpö, Jokainen poliisi ei ole profiloija ja nekin jotka on, ovat usalaisissa poliisisarjoissa.

Lue lisää

poliisin toiminnasta Suomessa. Et sitten seurannut viime syksyn Nils Gustafsson tapausta. Tutkijana ollut Tuominen käytti ja käyttää nimenomaan profilointia, niinkuin nykyaikana kaikki tutkijat!!
Hauskaa on myös ettet voi kommentoida henkilöitä joita itse et tuo esille. Nyt sinä varmaan vastaat, ettet puhunut tutkija Tuomisesta mitään?!

sulla tiedot kirjoitti:

poliisin toiminnasta Suomessa. Et sitten seurannut viime syksyn Nils Gustafsson tapausta. Tutkijana ollut Tuominen käytti ja käyttää nimenomaan profilointia, niinkuin nykyaikana kaikki tutkijat!!
Hauskaa on myös ettet voi kommentoida henkilöitä joita itse et tuo esille. Nyt sinä varmaan vastaat, ettet puhunut tutkija Tuomisesta mitään?!

Lue lisää

Profilointia käytetään toki, mutta ei kai nyt sentään kaikki passipoliisit sitä tee, tilanteet ja ihmiset joihin tuo mahdollinen profilointi liittyy ovat hyvin kaukana elämästäni, ja suoraan sanottuna, mikään ei voisi vähempää kiinnostaa.

LukijaY kirjoitti:

Olen jo aikaisemmin todennut, että Jäätteenmäki lähinnä "hölmöili". Hänen olisi siis pitänyt pyytää nuo tiedot ulkoministeriöstä eikä "saada" niitä presidentin kanslian virkamieheltä, joka niin menetellessään teki virkavirheen.

Jäätteenmäki siis vapautettiin (yllytyksestä virkavirheeseen), mutta yleisesti uskotaan, että nuo "faksit eivät tulleet täysin pyytämättä". Jäätteenmäki ei siis oikeuden mukaan syyllistynyt rikokseen, vaan yleiseltä kannalta katsottuna hänen katsottiin "hölmöilleen". Tietysti poliittiset vastustajat iskevät tällaiseen Jäätteenmäen itse tekemään mokaukseen.

Hänen oli erottava, vaikka oikeus totesi hänet syyttömäksi. Politiikassa näin voi käydä. J sai liikaakin nöyryytystä osakseen. Ei hän olisi niin pahoja seuraamuksia ansainnut. Seuraamukset olivat kohtuuttoman voimakkaat.

Lue lisää

Jäätteenmäki muutenkin saanut pyytämällä. Käsittämätön ajojahti. Mistä me tiedämme, kuka Manniselle antoi luvan faxata paperit...Halonen, joka halusi uhkaavan kilpailijan pois edestään.

SIIS ASIAPAPERIT OLISI kirjoitti:

Jäätteenmäki muutenkin saanut pyytämällä. Käsittämätön ajojahti. Mistä me tiedämme, kuka Manniselle antoi luvan faxata paperit...Halonen, joka halusi uhkaavan kilpailijan pois edestään.

Lue lisää

Ihme, kun Manninen ei ole sellaisesta puhunut mitään.
Mitä hänellä enää olisi menetettävänään, vaikka hän kertoisikin, että Halonen se on kaiken kepu-kieroilunkin takana?
Paitsi tietysti siinä tapauksessa voisi tulla ikävyyksiä, jos Manninen menisi tuollaisia kertomaan ilman, että puheissa olisi lainkaan totuuspohjaa.
On teillä kumma tarve kehitellä noita salaliittoteorioitanne pestäksenne kahta kepulaista puhtoiseksi.