EU-MINISTERIVALIOKUNNALLE TEHTY ESITYS:
”Suomen näkemyksen mukaan Siilin-ratkaisun
mukaan järjestelmä, jossa Suomessa jo rekisteröidyn käytetyn auton arvoon ei sisälly
ELV:a, ei ole EY 90 artiklan vastainen.”
Esityksessä ei edes pyritä kiistämään väitettä, että ”auton arvossa ei komission mukaan ole enää jäljellä ELV:a”, vaan näin ollen selkeästi myönnetään, että ELV:a ei sisälly auton arvoon.
Esityksessä todetaan, että vaikka ELV:a ei sisälly auton arvoon, niin ei se ole silti EY 90 artiklan vastainen. Näinhän asia on, eikä siitä olekaan ollut missään vaiheessa Siilin-tuomion perusteella kenelläkään epäselvyyttä.
Esityksessä ei myöskään mainita sitä, että KHO:n mielestä ELV:a olisi jäljellä, koska KHO ei ole koskaan päättänytkään paljonko ELV:a sisältyy auton arvoon.
Eikä myöskään pyritä enää selittämään ELV:a kauppateiden neutraalisuudella, kuten aikaisemmin, kun se selitys on selkeästi tuomittu Weigel-tapauksessa. Muutoinkaan esityksessä ei mainita tai vastata komission perustelemaan Weigel-tapaukseen millään tavalla.
Esityksessä pidetään ainoana ja viimeisenä oljenkortena EYT:n Siilin-tuomion lausuntoa, että ”ELV:n yhteisön oikeuden mukaisuutta arvioitaessa merkitystä ei ole sillä, että ELV voidaan vähentää
verollisen liiketoiminnan yhteydessä”. Esityksessä ymmärretään EYT:n tarkoittaneen lauseellaan sitä, että vaikka elviä ei olekaan jäljellä, niin sitä saa silti periä yksityisiltä tuojilta, koska itse ELV ei ole EY 90 artiklan vastainen. Komissiohan perustelee kirjeessään EYT:n tarkoittaneen tällä vähennysoikeusasialla sitä, että ELV ei ole ALV vaikka se voidaankin vähentää, kuten ALV.
Lisäksi tiedämme, että EY 90 artiklan, EYT:n Siilin-tuomion ja KHO:n Siilin-tuomion vastaista on, mikäli ELV:a peritään enemmän, kuin sitä on suomiautossa jäljellä.
Siis asia on käytännössä jo täysin selvä. Tämä on vahvistettava myös kylmäKallen sitaatilla ”Siis sen suhteen, onko Elviä jäljellä käytetyn auton hinnassa vaiko ei. Sehän nyt selkeästi on koko asian ydin. Ellei Elviä ole, ei ole mitään erimielisyyttäkään.”
Tämä kylmäKallen asiantuntijalausunto osoittaa selkeästi sen, että jos EU-ministerivaliokunta päättää kiistää tämän esityksen perusteella komission väitteet ja lähteä EYT:n kierrokselle, on se silloin tahallista ajanpeluuta.
http://www.valtioneuvosto.fi/tiedostot/pdf/fi/100185.pdf
Vastauksessa myönnetään ELV:n
3
1530
Vastaukset
- poistuneen
kylmäKallehan on koko ajan väittänyt, että elviä on suomiautossa täysi määrä jäljellä ja että se on myöskin todettu KHO:n Siilin päätöksessä. Kuten EU-ministerivaliokunnalle tehdystä esityksestäkin käy ilmi, kK:n molemmat väitteet on jälleen kerran todettava juksaukseksi.
kK:
” syrijivyyden suhteen onkin kyse vain siitä, onko Elvi poistunut vaiko ei. KHO:n mukaan ei ole, eli sitä voidaan periä. KHO:n päätöksestä ei voi enää mihinkään valittaa - se on lopullinen.”
kK:
”Siis sen suhteen, onko Elviä jäljellä käytetyn auton hinnassa vaiko ei. Sehän nyt selkeästi on koko asian ydin. Ellei Elviä ole, ei ole mitään erimielisyyttäkään.”
kK:
>>Ajatusvirheesi sisältyy tähän: "tilillä elviä (nimellä alv) jäljellä 0 €.- tekstistä
Ihmettelen niitä tahoja, jotka vieläkin yrittävät viivyttää tätä selvää asiaa.
Mittasuhteet ovat sellaiset, että asian negatiiviset vaikuttajat tulevat jäämään Suomen historiaan pysyvästi.
- poistuneen
Syrjimättömyysasia: Onko ELV arvonlisävero?
Komission väite:
”Komissio katsoo myös, että EY 90 artiklaa sovellettaessa ELV:oon vertailtavana
vastaavana verona ei voida pitää arvonlisäveroa, koska yhteisöjen tuomioistuin totesi
asiassa Siilin, että ELV on eri vero ja luonteeltaan erilainen kuin arvonlisävero.”
Suomen vastaus:
”VÄHENNYSOIKEUTTA koskeva toteamus on ymmärrettävä siten, että EY 90 artiklaa sovellettaessa ELV:a vertailtavana vastaavana verona pidetään autoverolle kannettavaa arvonlisäveroa.”
”Tämän kysymyksen kannalta merkitystä ei ole sillä, että ELV ei ole Siilin-ratkaisun mukaan arvonlisäveron luonteinen vero.”
poistuneen:
=> Komissio mukaan ELV EI ole arvonlisävero.
=> Suomen mukaan ELV on VÄHENNYSOIKEUTENSA vuoksi autoveron arvolisäveroon verrattava vero.
Vähennysoikeusasia: Onko ELV arvonlisävero?
Komission väite:
”Komissio katsoo, että arvonlisäverolaissa verovelvolliselle myönnetty oikeus vähentää ELV arvonlisäverotuksessa on kuudennen arvonlisäverodirektiivin 17 artiklan vastainen, koska kyseisen säännöksen nojalla voidaan vähentää ainoastaan tuotantopanoksista maksettu arvonlisävero.”
Suomen vastaus:
”Suomi katsoo, että ELV:n VÄHENNYSOIKEUDESSA ei ole kysymys arvonlisäverodirektiivin 17 artiklassa tarkoitetusta vähennyksestä vaan arvonlisäverojärjestelmästä erillisestä ja sen kannalta teknisestä ELV:n oikaisusta.”
poistuneen:
=> Komission mukaan ELV EI ole edelleenkään arvonlisävero!
=> Suomenkaan mukaan ELV ei ole vähennysoikeusasian mukaan arvonlisävero, vaan kysymys on ”teknisestä oikaisusta”, mutta syrjimättömyys asiassa mainittu VÄHENNYSOIKEUDEN merkityksen mukaan se on autoveron arvonlisäveroon verrattava vero.
Uskomatonta venkoilua. Sama VÄHENNYSOIKEUSASIA on syrjimättömyysasiassa merkityksetön, kun taas itse VÄHENNYSOIKEUS asiassa sillä onkin merkitystä, kun EU:lta on jäänyt vähennyksen vuoksi tuloja saamatta. Miten tällä tasolla voi tällaista tapahtua, että omassa vastineessaan kirjoitetaan itsensä täysin pussiin ja silti vaan ollaan lähdössä EY:n tuomioistuimeen? Mikäli näin tapahtuu, on tiedotusvälineet saatava ymmärtämään, kuinka ala-arvoisesta pelleilystä tässä on kysymys ja ymmärtämään, että tässä pidetään kansalaisten oikeuksia hallituksen taholta täysin pilkkanaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383799Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362944Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt81845Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51588Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41069- 71914
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38854- 44754
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat22698- 56697