Nyt kysyisin noilta USA:n ja Israelin vihaajilta. Muslimit tappelee ja riehuu uskonnnon takia, miksi niin ei tee kristityt?
Sota uskonto
Joni
26
1190
Vastaukset
- kunnon
kristityt ei tappele minkään takia tällä hetkellä!! Juutalaiset eivät ole kristittyjä vaan juutalaisia! He tappelevat vallan vuoksi ja USA on juutalaisten juoksupoika taistelussa vallasta!
- Aulis
Joo tietääkseni USA:ssa on runsas enemmistö kristyttyjä, aikasemmin väitit että ne tappelee irakissa öljyn vuoksi, nyt sanoit ettei kristityt tappele minkään vuoksi. Taidat olla aika sekasin aina välillä?
- tuomariN
Aulis kirjoitti:
Joo tietääkseni USA:ssa on runsas enemmistö kristyttyjä, aikasemmin väitit että ne tappelee irakissa öljyn vuoksi, nyt sanoit ettei kristityt tappele minkään vuoksi. Taidat olla aika sekasin aina välillä?
et osaa lukea tai et muuten vaan ymmärrä... Huom!! kirjoitin KUNNON kristityt eivät sodi. Amerikkalaiset eivät ole kunnon kristittyjä!!!
- sotii
Kristityt käyvät jatkuvaa sotaa mustasta kullasta vaikka siitä näkyykin konkreettisia merkkejä vain irakissa.
Muslimit sotivat syystä mistä hyvänsä, kunhan pääsevät rähisemään.
Judet puolustavat omaa maataan täysin oikeutetusti ja ainoalla toimivalla keinolla, väkivallalla.
Eniten tästä kolmikosta arvostan juutalaisia. - tuomariN
sotii kirjoitti:
Kristityt käyvät jatkuvaa sotaa mustasta kullasta vaikka siitä näkyykin konkreettisia merkkejä vain irakissa.
Muslimit sotivat syystä mistä hyvänsä, kunhan pääsevät rähisemään.
Judet puolustavat omaa maataan täysin oikeutetusti ja ainoalla toimivalla keinolla, väkivallalla.
Eniten tästä kolmikosta arvostan juutalaisia.ei ole omaa maata mitä puolustaa, vaan he pitävät USAn avulla kynsin hampain kiinni varastetusta alueesta! Olispa mielenkiintoista kuulla sinun perustelut Israelin valtion perustamisen oikeutuksista, raamatullisiako???
- maallaan
tuomariN kirjoitti:
ei ole omaa maata mitä puolustaa, vaan he pitävät USAn avulla kynsin hampain kiinni varastetusta alueesta! Olispa mielenkiintoista kuulla sinun perustelut Israelin valtion perustamisen oikeutuksista, raamatullisiako???
Israel on aivan virallisesti valtio eikä suinkaan mikään varastettu maa-alue. Kukaan, osaa muslimeista, suomalaisia kommunisteja, sinua ja natsihörhöjä lukuunottamatta ei israelin oikeutusta omaan maahansa kiistä. Se mikä on kerran juutalaisille annettu israelin perustamiseksi on ja pysyy heidän hallinnassaan.
Oikeutuksista luovutukseen sinun tulee kysellä niiltä jotka asian suunnittelivat ja sopimuksen allekirjoittivat.
He ovat maansa rakentaneet, tehneet siitä lähi-idän vihreän keitaan, paikan jossa voivat elää ja asua. Sitä he puolustavat täysin oikeuksin ja kaikin keinoin ja sen he tulevat aina ja ikuisesti itsellään pitämään vaikka sinua kuinka kiukuttaisi :) - ei muslimi
Aulis kirjoitti:
Joo tietääkseni USA:ssa on runsas enemmistö kristyttyjä, aikasemmin väitit että ne tappelee irakissa öljyn vuoksi, nyt sanoit ettei kristityt tappele minkään vuoksi. Taidat olla aika sekasin aina välillä?
Suomen kansasta valtaosa kuuluu kristilliseen kirkkoon, mutta se ei tarkoita uskonsotaa. Kukaan ei väitä, että Suomi kävi Neuvostoliitoa vastaan sotaa uskonnon puolesta. Ei myöskään USA. He
sotivat uhkia vastaan terroristeja ja diktaattoreja jota tappavat omat ja vieraat.
Islam on taas uskonnon puolesta ja siihen vedoten sotimassa kaikkialla kaikkia uskontoja vastaan.
Koraani ja Muhammed käskevät niin. Ikävää, että tätä uhkaa vähätellään, vaikka se on terroristien
ja muslimi”pappien” yllyttämää sotaa islamin uskonnon maailmanvalloitusta. - tuomariN
maallaan kirjoitti:
Israel on aivan virallisesti valtio eikä suinkaan mikään varastettu maa-alue. Kukaan, osaa muslimeista, suomalaisia kommunisteja, sinua ja natsihörhöjä lukuunottamatta ei israelin oikeutusta omaan maahansa kiistä. Se mikä on kerran juutalaisille annettu israelin perustamiseksi on ja pysyy heidän hallinnassaan.
Oikeutuksista luovutukseen sinun tulee kysellä niiltä jotka asian suunnittelivat ja sopimuksen allekirjoittivat.
He ovat maansa rakentaneet, tehneet siitä lähi-idän vihreän keitaan, paikan jossa voivat elää ja asua. Sitä he puolustavat täysin oikeuksin ja kaikin keinoin ja sen he tulevat aina ja ikuisesti itsellään pitämään vaikka sinua kuinka kiukuttaisi :)sinä luulet. Minä taas uskon että oikeus joskus toteutuu ja vääryydet korjataan! Toisaalta itse "antotapahtuma" YK:ssa oli lahjonnan ja painostuksen alaista toimintaa ja ennen sitä Britannia ilman valtuuksia teki sopimuksia juutalaisten kanssa alueesta. Mielestäni brittien siirtomaavalta ei oikeuttanut tähän!
Joka tapauksessa maailmanrauhan kannalta Israelin perustaminen ja juutalaismuuton salliminen oli virhe!! - israelilaisille
tuomariN kirjoitti:
ei ole omaa maata mitä puolustaa, vaan he pitävät USAn avulla kynsin hampain kiinni varastetusta alueesta! Olispa mielenkiintoista kuulla sinun perustelut Israelin valtion perustamisen oikeutuksista, raamatullisiako???
Siitä on oikein testamentti Raamatussa. (VT)
Miksi arabit eivät ota niitä remuavia arabeja sieltä Israelin alueelta ja sijoita johonkin maahan, kun heillä on 100 x suurempi maa-alue kuin pienellä Israelilla. Kyllä suomalaiset neuvoo siirolaisten asuttamisessa mielellään, kun on karjalaiset ripoiteltu ympäri maata hyvin. Saatas rauha Lähi-Itään helposti.
Islamin viha on paholaisen vihaa ja rauhaa ei haluta, vai olenko väärässä? Kuka sanoi, että islam on "rauhanuskonto"? Miten se voidaan todistaa? Sodallako? Terrorismilla? Polttelamalla? - tuomariN
israelilaisille kirjoitti:
Siitä on oikein testamentti Raamatussa. (VT)
Miksi arabit eivät ota niitä remuavia arabeja sieltä Israelin alueelta ja sijoita johonkin maahan, kun heillä on 100 x suurempi maa-alue kuin pienellä Israelilla. Kyllä suomalaiset neuvoo siirolaisten asuttamisessa mielellään, kun on karjalaiset ripoiteltu ympäri maata hyvin. Saatas rauha Lähi-Itään helposti.
Islamin viha on paholaisen vihaa ja rauhaa ei haluta, vai olenko väärässä? Kuka sanoi, että islam on "rauhanuskonto"? Miten se voidaan todistaa? Sodallako? Terrorismilla? Polttelamalla?raamattu ei kelpaa asiakirjaksi!!!!!! Totta on että Islamin usko on perseestä, mutta ei juutalaisetkaan halua rauhaa lähi-idän alueelle, vaan kaaosta. Itse asiassa sekä muslimit että juutalaiset pyrkivät samaan elikkä maailmanvalloitukseen, siksi minä en pidä kummastakaan porukasta! Oikein odotan että tuhoaisivat toisensa!!!
- vakaasti
tuomariN kirjoitti:
sinä luulet. Minä taas uskon että oikeus joskus toteutuu ja vääryydet korjataan! Toisaalta itse "antotapahtuma" YK:ssa oli lahjonnan ja painostuksen alaista toimintaa ja ennen sitä Britannia ilman valtuuksia teki sopimuksia juutalaisten kanssa alueesta. Mielestäni brittien siirtomaavalta ei oikeuttanut tähän!
Joka tapauksessa maailmanrauhan kannalta Israelin perustaminen ja juutalaismuuton salliminen oli virhe!!No miten tämä "vääryys" sitten joskus oikaistaisiin?
Perumalla sopimus ja määräämällä juutalaiset luovuttamaan maansa palestiinalaisille sekä poistumaan paikalta? Tälläistä ei koskaan tapahdu se lienee selvää jokaiselle.
Entä sotilaallinen vaihtoehto, otetaan maa väkisin ja ajetaan judet mereen? Kuka sen sitten tekisi? Ei ainakaan arabit, eivät edes kaikki yhdessä. Heistä ei ole sotimaan taistelutantereille vaan ovat he pikemminkin piiloissa lymyävää ja sieltä yksinäisen kulkijan kimppuun takaapäin iskevää ja nopeasti pakenevaa tyyppiä.
Tarvitaan melkoinen sotilaallinen voima israelin nujertamiseksi semminkin kun otetaan huomioon israelin ydinaseet joita se tuskin välttelee käyttämästä tilanteessa jossa maan valloitus ja kansan tuho on vaihtoehtona.
Euroopasta ei sellaista voimaa löydy ellei lasketa venäjää ja jos venäjä lasketaan niin sitten tulee laskea myös usa ja jos lasketaan usa niin silloin ei tarvitsekkaan laskea venäjää. Kiinalla ei ole kiinnostusta asiaan eikä aasiasta muutenkaa jakseta soutaa niin pitkälle.
Eli tarvittaisiin koko maailma vastaan israel ja ennen kaikkea tarvittaisiin usa mukaan israelia vastaan. Jos näin kävisi niin pölyn laskeutuessa olisi israel poissa mutta poissa olisi paljon muutakin ja kaikkialla hoipertelisi katuvia ihmisiä jotka katuisivat ainoastaan yhtä asiaa, että milloinkaan kävivät israelin kimppuun. Hinta tyhjästä olisi liian kova. - kiinni
tuomariN kirjoitti:
ei ole omaa maata mitä puolustaa, vaan he pitävät USAn avulla kynsin hampain kiinni varastetusta alueesta! Olispa mielenkiintoista kuulla sinun perustelut Israelin valtion perustamisen oikeutuksista, raamatullisiako???
intiaaneilta varastetusta maasta. Olisi mielenkiintoista kuulla perustelut USA:n valtion perustamisen oikeutuksista, raamatullisiako?
- kyllähän
vakaasti kirjoitti:
No miten tämä "vääryys" sitten joskus oikaistaisiin?
Perumalla sopimus ja määräämällä juutalaiset luovuttamaan maansa palestiinalaisille sekä poistumaan paikalta? Tälläistä ei koskaan tapahdu se lienee selvää jokaiselle.
Entä sotilaallinen vaihtoehto, otetaan maa väkisin ja ajetaan judet mereen? Kuka sen sitten tekisi? Ei ainakaan arabit, eivät edes kaikki yhdessä. Heistä ei ole sotimaan taistelutantereille vaan ovat he pikemminkin piiloissa lymyävää ja sieltä yksinäisen kulkijan kimppuun takaapäin iskevää ja nopeasti pakenevaa tyyppiä.
Tarvitaan melkoinen sotilaallinen voima israelin nujertamiseksi semminkin kun otetaan huomioon israelin ydinaseet joita se tuskin välttelee käyttämästä tilanteessa jossa maan valloitus ja kansan tuho on vaihtoehtona.
Euroopasta ei sellaista voimaa löydy ellei lasketa venäjää ja jos venäjä lasketaan niin sitten tulee laskea myös usa ja jos lasketaan usa niin silloin ei tarvitsekkaan laskea venäjää. Kiinalla ei ole kiinnostusta asiaan eikä aasiasta muutenkaa jakseta soutaa niin pitkälle.
Eli tarvittaisiin koko maailma vastaan israel ja ennen kaikkea tarvittaisiin usa mukaan israelia vastaan. Jos näin kävisi niin pölyn laskeutuessa olisi israel poissa mutta poissa olisi paljon muutakin ja kaikkialla hoipertelisi katuvia ihmisiä jotka katuisivat ainoastaan yhtä asiaa, että milloinkaan kävivät israelin kimppuun. Hinta tyhjästä olisi liian kova.se sieltä lähtisi hyvinkin helposti!! unohdat sen seikan ettei Israel ole kooltaan kuin forssan kokoinen alue!! Sen kokoisen alueen tuhoamiseen riittää yksi lataus, eikä siihen ehditä vastata!!
Vääryys oikaistaan jo hyvinkin pienillä jutuilla!!! Nyt en muista tarkkaan mitä hamas vaati?, olikohan niin että Israelin olisi vetäydyttävä vuotta 67 edeltäneille alueille!! Siis lopetettava miehitys jotain pienempiä vaatimuksia ja palestiinan valtion muodostaminen jne.. Aivan normaalit vaatimukset!!! - tuomariN
kiinni kirjoitti:
intiaaneilta varastetusta maasta. Olisi mielenkiintoista kuulla perustelut USA:n valtion perustamisen oikeutuksista, raamatullisiako?
hyvä...tuota samaa minäkin kyselen näiltä "juutalaisilta"
- jokuvaan
tuomariN kirjoitti:
hyvä...tuota samaa minäkin kyselen näiltä "juutalaisilta"
usa ei vienyt maita intiaaneilta vaan eurooppalaiset, jotka menivät sinne ameriikkaan, lukekaa myt hieman historiaa, taidatte olla aika nuoria ja tietämättömiä. ;D
- tuomariN
jokuvaan kirjoitti:
usa ei vienyt maita intiaaneilta vaan eurooppalaiset, jotka menivät sinne ameriikkaan, lukekaa myt hieman historiaa, taidatte olla aika nuoria ja tietämättömiä. ;D
siis tarkkaan ottaen...päinvastoin..taidan olla liian vanha!!
- sai maan
israelilaisille kirjoitti:
Siitä on oikein testamentti Raamatussa. (VT)
Miksi arabit eivät ota niitä remuavia arabeja sieltä Israelin alueelta ja sijoita johonkin maahan, kun heillä on 100 x suurempi maa-alue kuin pienellä Israelilla. Kyllä suomalaiset neuvoo siirolaisten asuttamisessa mielellään, kun on karjalaiset ripoiteltu ympäri maata hyvin. Saatas rauha Lähi-Itään helposti.
Islamin viha on paholaisen vihaa ja rauhaa ei haluta, vai olenko väärässä? Kuka sanoi, että islam on "rauhanuskonto"? Miten se voidaan todistaa? Sodallako? Terrorismilla? Polttelamalla?Aabraham sai maan jumalalta. Heh, ikava etta siina maassa sattui jo silloin asumaan muita ihmisia. Senkin voit lukea Raamatusta, ja mita Aabrahamin jumala kaski niille jo siella asuville tehda. Jumala kaski (israelilaisille sopivasti) tappaa kaikki. Niin ettei jaa kivea kiven paalle. Tai oikeastaan tappaa miehet ja miespuoliset lapset. Naiset sai ottaa "omaan kayttoon". Mukavaa tekstia jumalalta, olivat israelin pojat mielissaan.
- Kotikemisti
jokuvaan kirjoitti:
usa ei vienyt maita intiaaneilta vaan eurooppalaiset, jotka menivät sinne ameriikkaan, lukekaa myt hieman historiaa, taidatte olla aika nuoria ja tietämättömiä. ;D
Osuma.
Hyi meitä eurooppalaisia! - hukassa..
kyllähän kirjoitti:
se sieltä lähtisi hyvinkin helposti!! unohdat sen seikan ettei Israel ole kooltaan kuin forssan kokoinen alue!! Sen kokoisen alueen tuhoamiseen riittää yksi lataus, eikä siihen ehditä vastata!!
Vääryys oikaistaan jo hyvinkin pienillä jutuilla!!! Nyt en muista tarkkaan mitä hamas vaati?, olikohan niin että Israelin olisi vetäydyttävä vuotta 67 edeltäneille alueille!! Siis lopetettava miehitys jotain pienempiä vaatimuksia ja palestiinan valtion muodostaminen jne.. Aivan normaalit vaatimukset!!!Forssan pinta-ala on 254 km2
Uudenmaan pinta-ala on 6767 km2
Israelin pinta-ala on noin 21000 km2
Pientä heittoa arviossasi.
Mm hamas on ilmoittanut tavoitteekseen israelin hävittämisen maailman kartalta. Nuo mainitsemasi vaatimukset ovat vain muuta maailmaa varten kuten eu.ta jotta se edelleen kylväisi rahaa paleille ettei niiden tarvitsisi tehdä muuta kuin rähistä ja mekkaloida.
- Dark Angel
Kaikille näille on yhteistä seuraavat seikat:
-totuuden vääristeleminen, sanan vapauden rajoittaminen, ja viime kädessä murhaaminen.
Kaikki alla esitetyt ovat lainattu ja esitetyt suomalalaissa tiedotusvälineissä.
"-Menkäämme hieman taaksepäin satoja vuosia historiassa, muslimien valloitettua Jerusalemin, he muurasivat umpeen kultaisen portin ja perustivat oman hautausmaansa portin eteen, koska he pelkäsivät Raamatun ennustusta, jossa kerrotaan vapahtajan tulevan aikanaan Jerusalemiin kultaisen portin kautta. Nyt ennustus ei voisi käydä toteen koska maa on saastaista, eikä vapahtaja voisi astua saastuneelle maalle, eikä voi siten saapua Jerusalemiin. Saa nähdä miten käy."
"-lähi-idässä on sodittu jo tuhansien vuosien ajan , ja islami uskontona on vain lisännyt juopaa.
Sillä onhan sanottu; ” On vain yksi jumala Allah ja Mohammed on hänen profeettansa”
"14.2.1989 uskonnollinen johtaja Ajatollah Ruhollah Khomeini määräsi kirjailija Salman Rushdien murhattavaksi, uskonnollisen fatwan perusteella. Muslimit ovat hyökänneet myös muiden kirjailijoiden kimppuun. Henkensä puolesta ovat saaneet pelätä muun muassa egyptiläisnobel palkittu kirjailija Nagib Mahfuz, sekä kirjailijat Nawal El Saadawi, Ala Hamed, Aiz Nesin, Talima Nasrin."
"-Taleban hirmuhallinto Afganistanissa on vienyt kaikki ihmisoikeudet islamin uskon nimissä. Islamin nimissä rikoksen tehneitä ihmisiä rangaistaan kuoleman tuomiolla, mm. aviorikoksen tehneitä naisia tuomitaan kuolemaan kivittämällä."
"-Iranissa ihmisiä tuomitaan kuolemaan rikoksista ja tuomio toteutetaan kivittämällä. Muissakin maissa mm. vast’ikään eräässä Afrikan islamistisessa maassa langetettiin kuoleman tuomio naiselle ja hänet tuomioistuimen päätöksellä kivittämällä kuoliaaksi. Suuren kansainvälisen kohun johdosta tuomio peruttiin. Esimerkkinä islamin nimissä tapahtuvasta järkyttävästä ihmisarvoa alentavasta kohtelusta on nähtävissä esim. alla olevasta osoitteesta. Huom! video on erittäin järkyttävä."
sensuroitu
"-11.9.2001 muslimiterroristit kaappaavat lentokoneita, murhaavat miehistön jäsenet ja lentävät koneet päin rakennuksia New Yorkissa ja Washingtonissa. Tuhansia viattomia kuolee."
"Islamin nimissä muslimit viilsivät raa’asti kurkun auki ja katkaisivat pään mm. Nicholas Berghiltä, Eugene Armstrongilta, Jack Hensleyltä, viattomalta turkkilaiselta rekkakuljettajalta jne, ja levittivät ylpeinä videolla brutaalin tekonsa maailman nähtäväksi."
"-muslimiterroristit tekevät itsemurhaiskun räjäyttämällä pommit junissa Espanjassa, satoja viattomia kuolee."
"-Islamia kritisoinut Theo van Gogh ammuttiin ja hänen kurkkunsa viilletiin raa’asti auki. Lopuksi murhaaja iski vielä puukon uhrinsa rintaan viestin kanssa Amsterdamissa 2.11.2004, muslimin toimesta."
"-muslimiterroristit tekevät itsemurhaiskun Lontoossa, kymmeniä uhreja."
-”Emme hyväksy mitään vähempää kuin vastuullisten päitten katkaisun.”
Saarnamies al-Omarin moskeijan luona Gasassa.
"-Väkijoukko hyökkäsi Suomen Isaf-joukkojen tukikohtaan tiistaina Maimanan kaupungissa. Yhteenotossa kuoli ainakin kolme afganistanilaista."
"-Tuhannet syyrialaiset hyökkäsivät Tanskan ja Norjan suurlähetystöihin Damaskoksessa ja polttivat ne lauantaina. Silminnäkijät sanoivat Syyrian poliisin seuranneen sivusta lähetystöjen hävittämistä."
-”Alas tanskalaiset! Alas amerikkalaiset! Muhammedin armeija on palaamassa!”
Mielenosoittajat Kairossa Egyptissä järjestetyssä mielenosoituksessa.
"-Konsulaatti sytytettiin tuleen, ainakin 30 loukkaantui väkivallassa Beirutissa Libanonissa."
"-Minulla on kolme lasta. He saattavat olla aikapommi tanskalaisille…
Mahmud, 10, Tasneem, 7 ja ahmed 5. ”Minä ja mieheni kasvatamme heidät puolustamaan Muhammedia ja islamia. Me olemme valmiit uhraamaan henkemme.”
Perheenäiti Hind Sayed, 34, Kairo, Egypti."
-”Sota tanskalle, kuolema Tanskalle”
Mielenosoittajat huusivat iskulauseita, Gasassa.
"-Aseistetut miehet piirittivät EU:n toimiston Gasassa. Aseistetut ryhmät ovat myös uhanneet siepata Gasassa Ranskan, Saksan Tanskan ja Norjan kansalaisia."
”Jos joku nyt päättää räjäyttää itsensä ilmaan Norjassa tai Tanskassa, hän on vapaa tekemään niin.” Varoitti Tanskaa ja Norjaa itsemurhaiskuista. Hassan Nasrallah, Hizbollah järjestön johtaja.
Ja kaikki tämä Islamin uskonnon nimissä. Miksikähän meillä ei käy näin? - hoijakka
Eiköhän kristityt ole käyneet maailman julmimmat sodat. Muisteleppas ristiretkiä tai Britti imperiumin käännytystyötä siirtomaissaan.
Eikös toinen maailmasotakin ollut ristittyjen aikaansaannosta?- vai ei
Musset rähisee aina ja vain uskonnon nimissä. Muuta asiaa niillä ei tunnu olevan. Omituista sakkia.
Hitleri varmaan aloitti sodan sen vuoksi että oli kristitty, ei siksi, että oli hullu natsi. - Panevat
vielä paremmaksi. Lainaapa kirjastosta "Kommunismin musta kirja"-niminen kirja ja lue se.
- hoijakka
vai ei kirjoitti:
Musset rähisee aina ja vain uskonnon nimissä. Muuta asiaa niillä ei tunnu olevan. Omituista sakkia.
Hitleri varmaan aloitti sodan sen vuoksi että oli kristitty, ei siksi, että oli hullu natsi.Saddam varmaan aloitti sodan Irania ja Kuwaitia vastaan siksi, että oli muslimi, ei siksi, että oli hullu diktaattori.
- yljöjulli
mitä muuta kristityt on tehny kun tapellu uskonnon varjolla!
Bush sanoi että JUMALA KÄSKI HÄNEN HYÖKÄTÄ IRAKIIN!
että perkele. - Abrahammm
Kristittyjen ja Muslimien marttyyri sodankäymisessä ole mitään eroa.
Suomessakin opetettiin jo kansakouluissa, sankarivainajan ihanuutta.
Näin kirjoitti Wolfh Halsti : Kunniakas kaatuminen kantaa itsessään tulevan ylösnousemuksen siemenen.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi494123Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal663783- 703308
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak963210Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no902181- 352118
- 241979
- 381949
- 321940
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231864