Upeaa järjenjuoksua hellareilla Talvipäivillä!!!
Jylkkärin toimittajille lausuttaja viisauksia kannattaa toki kertoa muillekin.
"Ei ole sinänsä synti olla homo, kuten ei ole synti olla invalidi tai heikko ihminen."
Mukavaa tietää ettei ole syntiä olla invalidi...käynkin kertomassa sen sotaveteraaneille...varmasti ilahtuvat. =)
Jylkkärin toimittajille lausuttaja viisauksia kannattaa toki kertoa muillekin.
"Ei ole sinänsä synti olla homo, kuten ei ole synti olla invalidi tai heikko ihminen."
Mukavaa tietää ettei ole syntiä olla invalidi...käynkin kertomassa sen sotaveteraaneille...varmasti ilahtuvat. =)
Vastaukset 11
Vanhimmat
tuon jutun pointti sulta ohi.
Ihanaa, että kyseinen sammakoitten päästelijä on ihan oikea srk-pastori!
edes mitenkään poikkeuksellinen sammakko. Kyselepä asioita vaikkapa hansutuulialta tai ritarilta, niin saat lisääkin esimerkkejä hihhulien "järjen" juoksusta.
on vain sinun mielikuvituksasi.
Eihän tuossa lausumassa ole mitään epäselvää.
Eihän kukaan voi sille mitään,minkälaisena syntyy?
Eikä varmasti ollut kyse sotainvalideista,eikä muistakaan,jotka tapaturman tai muuten ovat "tulleet" invalideiksi.
Syntymäviat ei ole itseaiheutettuja.
Että on aivan oikein sanoa,homous itsessään ei ole syntiä,vaan homouden harrastaminen,se on itsestä kiinni.
Eikä uskovainen voi homoa tuomita,kun se on uskosta osaton ja on siis ulkopuolinen.
Raamattu sanoo,että ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala,ja emmehän mekään tuomitse kuin niitä,jotka ovat sisäpuolella. Näin sanoo Paavali.
Uskovaisen asia siis ei ole moralisoida uskosta osattomia,jos heistä joku on homo,se ei saa olla meidän tuomittavana.
Ja näinhän se on tällä palstalla ollutkin,vaikka sitä ei tahdota käsittää.
Homous tulee vasta siinä vaiheessa seurakunnan asiaksi,kun asianomainen homo on tehnyt uskonratkaisun,seurakunta yhteydessä siitä tulee harrastuksen tasolla luopua,vaikka olisikin aina vaan homo,kuhan ei harrasta sitä,niin asiat seurakuntaan nähden ovat kunnossa.
Homous sinänsä ei siis ole este seurakuntayhteydelle.
Ja tätä olen yrittänyt ,varsinkin poikalapselle jankuttaa ,ei vaan tunnu menevän jakeluun !
Että talvipäivillä lausuttu kommentti haastattelijalle on ihan asiallinen ja oikea havainto !
jankutat. Mutta olisi myös hyvä asia jos kertoisit täällä tarkemmin koska Benny Hill tulee taas telkkarista? Kun sehän oli sinun lempparisi...
"Eikä uskovainen voi homoa tuomita,kun se on uskosta osaton ja on siis ulkopuolinen.
- - -
Homous tulee vasta siinä vaiheessa seurakunnan asiaksi,kun asianomainen homo on tehnyt uskonratkaisun,seurakunta yhteydessä siitä tulee harrastuksen tasolla luopua,vaikka olisikin aina vaan homo,kuhan ei harrasta sitä,niin asiat seurakuntaan nähden ovat kunnossa.
Homous sinänsä ei siis ole este seurakuntayhteydelle. "
Muutama oikaisu asennevammaasi:
HoMous ei ole harrastus. Sinulle heterous sitten lienee harrastus. Mitä sinä silloin olet, kun et HARRASTA heterouttasi? Oletko kenties silloin homo, kun et ole hetero?
MILLÄ oikeudella olet aina vain sanomassa, että homous on jotenkin ERILAISTA seksuaalisena suuntautumisena kuin heterous? Kuitenkaan EI ole.
Homo voi olla uskova, EI ulkopuolinen ja uskosta osaton, kuten sinä, oi Saatanan ikioma sontaluukku, täällä taas "tietona" valehtelet.
Se on aika jännää, että JUURI homoudesta taas aloita saarmata. Olipa tuossa avauksessa aika lailla muutakin, mihin olisit voinut "rakkaudellisesti" tarttua. Homous vain on sinun arka paikaksi. Taidat olla jollain tasolla homo itse, mitä sitten aivopesun uhrina olet ikäsi hävennyt. Otan osaa. Homous EI ole synti eikä häpeä: se nyt vain on ihmisen ominaisuus siinä kuin sinun jääräpäisyytesi ja pahuutesikin.
Invalidit siis "harrastaa" invalidiuttaan????
TÄMÄHÄN ON TOSI LOOGISTA!
näköjään näinkin:
Ritarin asiaan pitäytyvään vastaukseen sinä puolestasi reagoit asiattomuudella ja henkilökohtaisella solvaamisella.
Pysyisit vaan alkuperäisellä asialinjalla alentumatta tuomiohenkiseksi.
Saman lauseen jatkoa: "Rinnastaisin oikeastaan homon sinkkuna elävään heteroon, jonka tulisi myös pidättäytyä seksistä."
Pitäisikö äidinkieltä ja jjuoksua oikein testata;
nom-, kom-, ja superlatiivissa
heikko, invalidi, homo ( ? )
uskonnollinen, uskovainen, hihhuli (?)
minä, minumpi, tollo,( ! )
Aika hauskaa taivuttelua =))
Muuten: adjektiivin taivutuksessa tuo ensimmäinen muoto on POSITIIVI eikä nominatiivi, joka taas on sijamuoto. No, idea on joka tapauksessa kiva!