Suomettumista ei ole

...ja Lada oli kaikkien testien voittaja :D

vain on toinen nimi, sitä sanotaan Bryssittymiseksi jota johtavat EU-nukit. Itsenäisyydestä ei tietoakaan.

Miten ihmeessä 5 miljoonainen kansa tämän kokoisessa maassa, jolla on vielä tuollainen itäraja kuin on pituudeltaan Venäjän kanssa, voisi ikinä kyetä hoitamaan maan puolustuksen ammattiarmeijalla?? NATO ja yleinen asevelvollisuus eivät ole mitenkään toisiaan poissulkevia, päin vastoin! NATOon olemme menossa hitaasti mutta varmasti, se oli niin selvää kun palveluksessa oli: kaikki kalusto ja toiminta sovitetaan NATO-kelpoiseksi ja kaiken uuden toiminnan pohjana on NATO-yhteensopivuus. Kuitenkin: jos käy niin, että joudumme sotatilaan ja vihollisena on sama vanha, niin tarvitsemme huomattavasti enemmän kuin 20.000 sotilasta. NATO-jäsenyys ei tarkoita sitä, etä NATO hoitaa puolustuksemme, vaan olemme liitossa sen kanssa ja YHDESSÄ puolustamme, saamme materiaalista tukea ja myös miehiä tilanteen mukaan. On syytä olettaa, että jos tilanne on se, että olemme sodassa, niin myös muualla on kansainvälinen tilanne niin kireä, että ei voida laittaa joukkoja Suomeen niin paljon, että meidän itsemme ei tarvitse kuin katsella ja muut hoitavat sotimisen ammattisotilailla. Nyt rauhan aikana olisi siis pidettävä varalla noin 20.000 ammattisotilasta ja maksettava niille palkka vaikkeivät sotisikaan. Sitten sodan tullessa noilla ei saataisi aikaiseksi kuin reilu 1 divisioona eli noin 3 prikaatia. Hmm... tietysti merivoimat ja ilmavoimat veisivät omansa, eli noin 10.000 miestä maavoimilla eli 2 prikaatia, laitetaanpa niistä toinen hoitamaan puolustus alueellisesti, eli ilmatorjunta ja muu puolustus tärkeimpiin kohteisiin, tai no, tarvitaan siihen noin 1,5 prikaatillista miehiä. Vastaiskuja tekemään hyökkäämällä jääkin sitten noin 2500 miestä, niistähän saadaankin tuonne koko kaakkoisrajalle todella uskottavasti iskukykyä, noin 3 jääkäripataljoonaa, noolkoon 1 panssaripataljoona ja 2 jääkäripataljoonaa. Niin, mutta huolto: hehän ovat myös ammattisotilaita, siis eihän taistelemaan jääkään noin paljoa miehiä! Hmm... siis noin 1500 miehen on hoidettava hyökkäykset, tietysti osan on oltava levossa välillä...

Ei, tarvinnee sitten sodan aikana äkkiä palkata vaikkapa 250.000 sotilasta, minkäköhän maan työvoimatoimistoon sitten ilmoitetaan, että palkataan nuo? Jos maksetaan vähän extraa, ehkäpä 1000 eur/vrk esim. Texasista ja Alabamasta tulisi USA:n jalkaväkitaistelijoita kuten Irakissa on nyt, tosin ehkäpä he ymmärtäisivät tilanteen olevan vähän pahempi kuin siellä, kun vastassa olisikin suurvalta Venäjä ja sen hävittäjät ja panssarijoukot ja ne olisivat todella hyökkäämässä Suomeen, eivätkä nuo USA:n kaverit olisikaan menossa vain valloittamaan omalle valtiolle etuja vaan siis vain Suomen puolustukseksi hyökkäämässä, tietysti talvella kun palelee ilman lepoa 20 h maastossa sissihyökkäyksessä jatkuvan kuolemanvaaran alla, on varmaan 2000 eur/vrk:kin liian vähän kyllä... Suomalaiset voivat sitten (muut kuin rauhan aikana sotilasammatin valinneet) katsella tv:stä miten nuo palkatut miehet hyökkäävät ja puolustavat, kun ei ole reserviläisiä eikä koulutettu kuin nuo muutama kymen tuhatta jotka rauhan aikana sotilasuran menivät valitsemaan.