Kertokaapas perusteineen viisaat vastauksia ( perusteluineen ) jos osaatte.
.
Tämä juttu on provo vain jos haluaa tekosyyn keksiä ettei tarvitse ajatella asiaa päissänne, muuten tämä ei ole provo vaan uteliaan typakkalakkolaisen huomio.
.
Kysymys siis: Millä perusteella väitetään, että länsimaisuus ja kristinusko ovat sama asia!
.
Miten kristinusko muka voi olla länsimainen asia, koska eihän Israel eikä Palestiina ole länsimaita!!! Jos joku väittää että on ne, vilkaistaanpa karttaa ja puhutaan hetikohta historiasta.
Historia kertoo kuinka kristinusko tuotiin Skandinaviaan...ei ollut uskonasia vaan teurastus, ihan isäaurinkoisen hommat tulee mieleen...varsinainen käännyttäjä jopa näännyttäjä sekin... Joten. Onko oikeasti kristinusko länsimainen, itämainen vai vain mainen...uskonmuoto.
.
Toisekseen, mikä on länsimainen usko??? Eihän sellaista ole kai olemassakaan! Kristinusko, Islam, Buddhalaisuus jne. kaikki nuo ovat ei Skandinaavisia, ei länsimaisia, ei edes Eurooppalaisia eikä edes valkoisen uskoja. Siis MIKÄ on oikeasti länsimainen usko ja valkoisen usko...onko se ainoastaan uskottomuus, rasismi vai vaihtokaupan väline nimeltä raha!
.
Voi meitä poloisia. Onko Eurooppalainen ja länsimainen väestö pöllinyt muilta joskus ihmisoikeudet, maalliset ja luonnolliset rikkaudet, alistanut ja ryövännyt ja ominut vielä uskonnonkin muilta mailta vierahilta.
.
Vaikka aihe ei kiinnostaisi, vaikka olisi pasganjauhamista, on silti väistämätön tosiasia, ettei kristinusko ole länsimainen usko...sanoipa mr. amerikan presidentti mitä huvittaa asiasta. Yksikään Pappi ei ole vielä osannut selittää, miksi muka kyseessä olisi länsimainen usko...siis onko usko pelkkä pluffi...kuin usko joulupukkiin!
Uskonnoton sota
12
452
Vastaukset
- Ulla Utelias
Voisitko nyt hyvin seikkaperäisesti kertoa meille lukijoille, että kuinka tämä mainitsemasi kristinusko on tuotu tänne suomeen, ja sitten vielä senkin, että mitä kristinusko on?
- |||||||||||
pakolla ja väkisin se uskonpuhdistus tehtiin.Johan sen Lalli yritti estää!
- Everiina K
Aika pitkä etappi johon mahtuu miljoonien ihmisten teurastus.
- Kaisa K .
Everiina K kirjoitti:
Aika pitkä etappi johon mahtuu miljoonien ihmisten teurastus.
ateistit ovat murhanneet todistettavasti noin kolmesataa miljoonaa ihmistä sadan vuoden sisällä
ja se on verisin uskonto mitä maa päällään kantaa - Pantu
Mutta kysy Berlusconilta! Äijä väitti juuri itseään kuin Jeesukseksi ( aiemmin vain Napoleoniksi ).
.
Muuten esittämäsi vastaus oli väärä...jospa sinä kertoisit mitä on kristinusko ja mitä sen tulisi olla...minun on vaikea kertoa kun en kerran usko.
.
Jokainen joka on oppinut lukemaan, on varmasti lukenut tuossa erään kirjoittajan mainitsemasta uskonpuhdistuksesta, käännyttämisestä, joka muistaakseni otetiin Norjassa vastaan varsin auliisti, kun taas Suomalainen luonne vasta pakon ja väkisin edessä taipui mihin sitten taipuikaan.
.
Uskokoot kuke mihin uskoo, mutta en varmastikaan kovin seikkaperäisesti ala kirjoittamaan esittämiisi, koska johan tuosta on kirjoja kirjoitettu...mutta uteliaana Ullaksi heittäytymättä kuuntelen kyllä muiden mielipiteitä ja näkemyksiä : ) - Pantu
Kaisa K . kirjoitti:
ateistit ovat murhanneet todistettavasti noin kolmesataa miljoonaa ihmistä sadan vuoden sisällä
ja se on verisin uskonto mitä maa päällään kantaaonko ateismi uskonto ja minkä maalainen? Toisaalta taas tullaan väistämättä siihen tosiasiaan, ettei uskonnot ole tiedettävästi ketään tappaneet. Sen sijaan uskontojen varjolla on tehty kaikenlaista mitä ei olisi tarvinnut tapahtua...ja ihminenhän se aina on ollut viikatemiehenä vai viikatenaisena vai miten näitä asioita pitää näennäis tasa-arvon maailmassa nimittää...viikatehemmo tai mikä sitten on jo tietenkin toista juttua : )
- mie vain
Everiina K kirjoitti:
Aika pitkä etappi johon mahtuu miljoonien ihmisten teurastus.
Eikös teurastus kuulu paholaisen palvontaan?
- Elohiiri
Kysyit, että millä perusteella väitetään, että kristinusko ja länsimaalaisuus ovat sama asia.
Mitä tulee kristinuskon juuriin, sen juuret ovat juutalaisuudessa (n. 1995 eKr), joka juutailaisuus syntyi Kaldeassa ja joka Kaldea oli silloisen sivistyksen kehto aina ikivanhoja uskontoja myöten.
Juutalaisiahan Rooman valtakunta yritti liittää itseensä jo kauan ennen Jeesuksen syntymää myös uskonnon suhteen, siinä kuitenkaan onnistumatta.
Juutalaiseksi syntyi myös Jeesus ja kristinusko syntyi Jeesuksen opetuksista, jotka opetukset eivät poikkea muinaisen itämaisen uskontofilosofian opetuksista ja jotka opetukset olivat oka juutalaisen älymystön lihassa.
Jeesuksen opetuslapset levittävät Jeesuksen opetusta kautta koko silloisen Rooman valtakunnan.
Rooman taholta alettiin vainota kristittyjä (ristiinnaulita), jotka vainot kestivät aina Rooman keisarin Konstanttinus Suuren aikakauteen (325 jKr.) asti, jolloin ko. keisari julisti ristinuskon ainoaksi oikeaksi uskonnoksi Rooman valtakunnassa.
Rooman valtakunta käsitti suurimman osan Euroopasta, joten niin Rooman lainsäädännöllä kuin sen harjoittamalla tieteellä, taiteella ja uskonnolla on ollut suunnaton vaikutus meidän eurooppalaisten niin aineelliseen kuin henkiseenkin kehitykseen.
Katollinen kirkko luostareineen toimi niin uskonnon, tieteen kuin taiteenkin välityksen kehtona suhteessa sen ajan kansalaisiin.
Niin lääke- kuin luonnontieteemmekin, jotka juuret ovat myös itämaissa, irtautuivat itsenäisiksi tieteenaloikseen vasta noin 1700-luvulla.
Niin uskontomme, tieteemme kuin taiteemmekin perusta lepää itämaalaisuudessa.
Ja näyttääpä hyvinkin siltä, että tämä länsimainen hyvinvointimme alkaa kalpenemaan jälleen itämaisen hyvinvoinnin lisääntyessä, joka perustuu 300-vuoden aikana kehitettyyn länsimaiseen tieto-taitotasoon, jonka seurauksena ilmastomme lämpenee ja maaperä kuin vedetkin ovat saastuneet.
Ja saastuminen, jonka länsimaalaisina olemme aikaansaaneet, on uusi ilmiö aurinkomme alla ja joka jatkuu yli parin miljardin ihmisen toimesta (Kiina, Intia).
Tuleepa mieleeni kaksituhatta viisisataa vuotta sitten lausuttu ennustus: "Maa saastuu asukkaittensa alla ja maan asukkaat syystänsä kärsivät."- Pantu
Nimittäin buddhalais vertauksiahan Jeesukseen on kauan ennen meitäkin kuulema jo liitetty, ja itämaiselta opilta Jeesuksen opetukset pitkälle kuulostavatkin ( tai mistä minä tietäisin, kun en tunne riittävän hyvin kyseisiä kulttuureita, tunnetustihan asia on laaja ja on eriasiaa tarkoitetaanko vaikkapa Japanilaista tai Intialaista näkövinkkeliä...Kiinalainenkin filosofia on taasen ehkä taas asia ihan erikseen ja suuriin maihinhan mahtuu monenlaisia filosofioita enkä ole edes Kungfutsealaisuuteen riittävästi perehtynyt, mutta kuulostaa itämaiselle opille ).
.
Tietenkin maailma muuttuu ja asiat sen myötä. Lopyulta aina voidaan mennä vaikka viisasteluun siitä, minkä värinen on Jumala tai onkos kyseisellä siniset silmät vai ruskeat, mutta koska se jo olisi turhaa ajan haaskausta, jätän turhan pohtimisen siitä viisaammille. Sen sijaan tuo kristinuskon taivuttaminen länsimaiseksi uskoksi on jotenkin kaukaa haettua, kaikesta huolimatta.
.
Se asia joka ei juuri ole tainnut muuttua, maailma hukkuu hätään ja pasgaan...huono lintu omaan pesään paskoo oli eräs kuultu Suomalainen kansanviisastelu, joka ikävä kyllä tuntuu koskevan ihmistä ja ihmiskuntaa, valitettavasti! Koskahan tulee todella se tilanne vastaan, että ihmiskunta tekee suunnan muutoksen jottei ihmistenmaailma todellakaan tuhoutuisi...tässä joutuu optimistikin jo huokaisemaan!
- Trubaduuri
Kristinusko ei ole minkään "maalainen" asia, vaan mahdollisesti joissakin ihmisyksilöissä esiintyvä uskonnollisen uskon ja uskomisen muoto, jota ihminen sitten ilmentää ja toteuttaa teoissaan ja sanoissaan, jos siis on kristinuskoinen. Tämä usko ja sen koko nimi juontuu ihmisen Pojan, Kristuksen antamasta todistuksesta taivaallisesta Isästään ja hänen julistamastaan ilosanomasta sekä myös hänen kaikista antamistaan opetuksista, ohjeista ja opastuksesta, jotka kaikkinensa ovat tarkoitettu aivan kaikille ihmisille sellaisenaan.
- Rad. At.
Väittämäsi on väärä. Kristinusko on länsimainen.
Ei ole mitään väliä mistä, millä tavoin tai kenen toimesta se on tänne saapunut, koska se on ollut kulttuuriperintömme osa niin kauan, että se on muokannut meitä ja me sitä.
Ei enää ole olemassa 'muinaissuomalaisia oikeita suomalaisia uskontoja', yksinkertaisesti siksi, ettei ole olemassa muinaissuomalaisia. Ei nykyihminen edes tiedä, mitä kuului muinaisuomalaisuuteen, kun ei edes ole kirjoitettua perintöä. Älkääkä sanoko 'Kalevala', se kerättiin vasta 1800-luvulla.
Eli kristinusko on länsimaalainen, koska se on kuulunut länsimaiden kulttuuriperimään riittävän pitkään.
Muunlaisella logiikalla ei olisi suomalaisia, tai edes länsimaalaisia. Olisi vain afrikkalaisia, kun satumme kaiki olemaan kotoisin sieltä.- Pantu
Täytyy nyt ensin oikaista, ettei kysy ole väittämästäni. Väittävät muut, minä lähinnä hämmästelen millä perusteella se olisi länsimainen? Suomalainen tai mikään Skandinaavinen uskonto ei olisi voinut selvitäkään hengissä tähän päivään saakka, olipa sitten vaikka kuinka aikanaan vallitsevia uskomuksia nämä Tapiot ja muut metsänhenget ja Ukko Jumala tai Viikinki aikaiset tms.
Se miten kristinusko tuotiin Pohjolaan, sillä ei muuta merkitystä olekaan, kuin että se osoittaa ettei se usko tullut tänne vaan tuotiin ja tuotiin väkivallan voimalla, eli ei sikäli kuulu länsimaisuuteen...tai ehkä kuuluu, jos haluaa ajatella niin, mutta sehän olikin jo toista asiaa, se kuinka tuotiin ja milloin jne.
Länsimaiseksi kristinuskon tekee mikä? Se lähinnä hämmästyttää, että mikä sen sitten tekee länsimaiseksi? Vain sekä että länsimaiset valtiot ovat "omaksuneet" sen valtiolliseksi uskonnoksi vai mikä ihan erityinen asia?
Evankelisluterilaista kristin uskon haaraa ei taida esiintyä koko maapallolla muualla kuin Skandinaviassa, tai enintään Fennoskandian alueella, joten miksi se sitten olisi kristin uskoista mitenkään oikeampi kuin muut kristin uskot. No, sekin on jo toista asiaa.
Mutta mikä tekee kristin uskon länsimaiseksi? Vaikea ymmärtää, koska raamatun kertomusten tapahtuma paikat ja alueet ovat Suomalaisen silmin katsottuna kaikkea muuta kuin länsimaisissa ympyröissä ja maisemissa tapahtuneita asioita, jos ne ylipäätään on tapahtunut ja vieläpä niin kuten niiden asioiden väitetään tapahtuneen.
Näinhän se on, maailma muuttuu ja monet sen asiat ajan saatossa, myös uskontoja häviää, kuihtuu pois , jotkin ovat jääneet, uusia tuskin enää syntyy vai syntyisikö? Meinaten tuota Afrikkalais vertausta. Näin väitetään että Afrikka olisi nyky-ihmisen syntymä kehto...mutta kukapa meistä olisi ollut näkemässä, joten olen melko skeptinen tuon ajatuksen suhteen, enkä väitä sitä sen enempää oikeaksi kuin vääräksikään, totean mieluummin, se on mahdollinen vaihtoehto.
Kuitenkin kuka tai mikä tekee tai teki kristin uskosta länsimaisen uskonnon, kun eihän suurin osa usko varsinaisesti mihinkään tai ainakaan niin kuin kirkko on yrittänyt opettaaa...moni kuuluu kirkkoon eikä kuitenkaan ole uskonnollinen, niin tälllä varjolla jos sitä esitetään länsimaiseksi uskonnoksi, se ei tunnu lainkaan loogiselta asialta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi534290Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal813973- 703458
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak963380Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1052393- 352258
- 362129
- 242129
- 382109
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k232004