Ainakin itse olen hyötynyt nykytilasta enemmän, kuin että alueet liitettäisiin Suomeen. Olen kannaksen alueelta hakenut tuhansia litroja halpaa polttoainetta, huokeaa olutta ja edullisia elintarvikkeita. Muutaman piraattilevynkin olen ostanut reissuillani. Olen pesettänyt ja huollattanut autoni puoli ilmaiseksi, saanut nauttia kohtuuhintaisista ja maittavista aterioista. Tätä ei taphtuisi, jos joutuisin matkustamaan yli kahdensadan kilometrin päähän. Lisäksi Viipurin vanha keskusta ja keskiaikaiset rakennukset. ovat säilyneet lähes koskemattomana verraten siihen, jos alue olisi ollut Suomella. Vertailukohtana voi pitää mitä tahansa Etelä-Suomen kaupunkia Porvoota lukuunottamatta.
Etuja nykytilasta
Toisin(aan)ajattelija
9398
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuo on aika itsekäs näkokulma. Kunhan vaan itse saat jotain halvemmalla, suomalisten kodeista ja kotiseuduista viis. Elikkä olsi sama, jos Suomikin kuuluisi Venäjään, kunhan saat bensaa halvalla?
"Kunhan vaan itse saat jotain halvemmalla, suomalisten kodeista ja kotiseuduista viis. "
En ole kenenkään kodista bensaa hakenut ja ainahan huoltis jonkun kotiseudulla on, tääläkin.
"Elikkä olsi sama, jos Suomikin kuuluisi Venäjään, kunhan saat bensaa halvalla?"
Ei näinkään. Bensahan on hiton kallista Venjällä venäläisilleainakin.
Lue avaukseni uudelleen. Olen erittäin tyytyväinen nykytilaan.
"Olen erittäin tyytyväinen nykytilaan."
Jotkut eivät ole. Nämä jotkut, kun saavat kotiseutunsa takaisin, voivat ostaa halpaa bensaa Rajajoen toiselta puolen, ja ovat sitten erittäin tyytyväisiä tilanteeseen.
Kenen kotiseutu nykyinen Karjala on? Ei ole kovin montaa suomalaista jäljellä, joka voisi sanoa, että Karjala on hänen kotiseutunsa. Evakoiden jälkeläiset ovat syntyneet nykyrajojen sisällä joten eiköhän heille kotiseutu ole nykyinen asuinkunta tai jokin muu mutta ei kuitenkaan alue, joka ei ole heidän elinaikanaan Suomeen kuulunut.
Mitenkään ottamatta kantaa itse tämän palstan kysymykseen pitäisikö Karjalan kuulua Suomelle vaiko ei niin en voinut välttyä kiusaukselta kommentoida tuota kotiseuturetoriikkaa.
"Kenen kotiseutu nykyinen Karjala on? Ei ole kovin montaa suomalaista jäljellä, joka voisi sanoa, että Karjala on hänen kotiseutunsa. Evakoiden jälkeläiset ovat syntyneet nykyrajojen sisällä joten eiköhän heille kotiseutu ole nykyinen asuinkunta tai jokin muu mutta ei kuitenkaan alue, joka ei ole heidän elinaikanaan Suomeen kuulunut. "
Juuret, kotiseutu, ne ovat suomalaisten ja karjalaisten. Niitä, ketkä ovat siellä syntyneet, ikä n 62 vuodesta ylöspäin, joten on heitä vielä aika monta jäljellä.
Kyllä myös heidän jäkipolvensa on oikeutettu vanhempiensa ja isovanhempiensa kotiseutuhin.
Ja meitä on enemmistö.
Jos saadan hinnat alennettua liittämällä Suomen Venäjään - sitten minä kyllä äänestän samantien liittymisen puolesta!!!!
"Juuret, kotiseutu, ne ovat suomalaisten ja karjalaisten. Niitä, ketkä ovat siellä syntyneet, ikä n 62 vuodesta ylöspäin, joten on heitä vielä aika monta jäljellä."
Ootsä yks niistä?
En minä ole, mutta monet ovat. Suo se heille, niin minäkin.