Palstalla on nyt lähiaikoina väitelty innokkaasti naisten ja naisparien oikeuksista keinohedelmöitykseen. Itseäni koko jupakka ei suuremmin kiinnosta, mutta ajattelin esittää tämän kysymyksen:
Tulisiko sinkkumiehilläkin olla oikeus keinohedelmöitykseen, esim. kohdunvuokraksen avulla?
Minusta on ainakin täysin loogista, että naisilla ja miehillä olisi täysin samat oikeudet lisääntymisen suhteen. Mitä olette mieltä?
- Dekas
(Itse kannatan kyllä adoptiota, onhan planeetalla jo aivan liikaa porukkaa.)
Keinohedelmöitys myös sinkkumiehille?
16
1231
Vastaukset 16
- Sanelma
Miksi ei? Iso riesa se on, joten vapaaehtoisia voi olle niukasti...
- Kurre_Orava
Niin no juu. Tietysti loogisuuden vuoksi pitäisi sitten sallia sinkkumiehillekin ja hinttipareille oikeus hankkia lapsi vaikkapa kohdunvuokrauksella. Homma olisi tieysti jotakuinkin tasa-arvoisempaa jos olisi kehitetty keinokohtu.
Mutta mutta, enpä olisi kyllä ihan ekana allekirjoittamassa moista lakia. Hirvittää jo hinttien oikeus adoptioon. Mutta kai sekin on sitä tasa-arvoa sekin.
*O Tempora, O Mores*- Sanelma
suurin osa homofoobikoista ovat piilohomoja... Miksi Sinua hirvittää tuo adoptio-oikeus?
- Kurre_Orava
Sanelma kirjoitti:
suurin osa homofoobikoista ovat piilohomoja... Miksi Sinua hirvittää tuo adoptio-oikeus?
Noh, vetoan perimaalaiseen junttiuteeni ja totean, että minusta ei kannata tässäkään tukea abnormaaliaideaalia.
Edelleen, samat perusteet kuin hedlmöityshoito tapauksessakin. Minusta ei ole hyvä myöskään ehdoin tahdoin rakennella äidittömiä lapsia.
Joskin tuossa adoptio asiassa voisi soveltaa pienemmän pahan periaatetta mutta mutta...
Äkistään tuntuisi, että sijaiskoti olisi kasvavalle lapselle parempi vaihtoehto kuin hmmm.. marginaaliryhmän tarjoama virikeympäristö.
Asiaa pitäisi ainakin tutkia hiukan enemmän. - Oho.
Sanelma kirjoitti:
suurin osa homofoobikoista ovat piilohomoja... Miksi Sinua hirvittää tuo adoptio-oikeus?
Mikäs tutkimus se oli?
Poliittisesti epäkorrektia, mutta homoseksuaaliseen elämäntapaan liittyy vaikeita terveyshaittoja, on tutkimus osoittanut.
- euroa
ja voisin suostua jonkun keinokohduksi.
- jebujee
Juurio siitä syystä sinkkunaisten keinohedelmöitystä ei saisi missään nimessä sallia, että miehillä ei ole kuitenkaan samoja mahdollisuuksia tehdä lapsia, vaikka lain luvan edes saisivat.
Järjetöntä koko puhe että naiset alkavat tekemään lapsia yksin. Kohta varmaan sossu alkaa jakamaan rahaa että sinkkunaiset voivat perustaa perheen yksin. - villi-sika
pitäisi antaa sinkkunaisille ainoastaan jos pystytään lääketieteellisesti toteamaan että hän on liian ruma saadakseen miestä.
- Sanelma
kelpaa kaikki reiällinen, ei ongelmaa synny :DD
- aatos
Sanelma kirjoitti:
kelpaa kaikki reiällinen, ei ongelmaa synny :DD
sun miehellekö?
- aatos
Sanelma kirjoitti:
kelpaa kaikki reiällinen, ei ongelmaa synny :DD
miehelle kelpaa kaikki reiällinen, ja naiselle kaikki sellainen, joka voi siittää hänelle lapsen. minusta tuo on sellainen sukupuolten välinen tasapeli.
- Hertha
Mielestäni miehen pitäisi näin voida tulla isäksi, jos kerran naisellekin suodaan mahdollisuus lääketieteen keinoin äitiyteen sillä tavoin, kuin uusi laki tulee säätämään.
Niin kauan kuin "perinteisin" menetelmin lisääntyneiden miesten mahdollisuus saada erotilanteessa huoltajuuteensa yhteinen lapsi on vähäisempi, kohdunvuokraus on ihan realistinen vaihtoehto. Synnyttäjä tietysti luopuu täysin oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan lapsen suhteen.- Kurre_Orava
Olisikos lapsen hyvä saada tällaisessa tapauksessa biologinen äitee tiedoksensa, noi niiku myähemmässä elämän vaiheessa.
- Hertha
Kurre_Orava kirjoitti:
Olisikos lapsen hyvä saada tällaisessa tapauksessa biologinen äitee tiedoksensa, noi niiku myähemmässä elämän vaiheessa.
Sama koskisi myös biologista isää päinvastaisessa tapauksessa. Ainakin tietoja ulkonäöstä (ei valokuvaa!), harrastuksista, lahjakkuuksista, ehkä koulutuksesta, ammatista jne. voisi antaa lapselle tämän halutessa. Ihmiselle on helpotus olla selvillä, mistä hän on mahdollisesti perinyt tiettyjä ominaisuuksia. Yleensä sukusolujen luovuttajat ja kohdunvuokraajat lienevät keskimääräistä fiksumpia ja ilmeisen terveitä niin henkisesti kuin ruumiillisestikin. Sellaisesta vanhemmasta pitäisi lapselle saada kertoa, mikäli tämä tietoa haluaa.
- Kurre_Orava
Hertha kirjoitti:
Sama koskisi myös biologista isää päinvastaisessa tapauksessa. Ainakin tietoja ulkonäöstä (ei valokuvaa!), harrastuksista, lahjakkuuksista, ehkä koulutuksesta, ammatista jne. voisi antaa lapselle tämän halutessa. Ihmiselle on helpotus olla selvillä, mistä hän on mahdollisesti perinyt tiettyjä ominaisuuksia. Yleensä sukusolujen luovuttajat ja kohdunvuokraajat lienevät keskimääräistä fiksumpia ja ilmeisen terveitä niin henkisesti kuin ruumiillisestikin. Sellaisesta vanhemmasta pitäisi lapselle saada kertoa, mikäli tämä tietoa haluaa.
"
Yleensä sukusolujen luovuttajat ja kohdunvuokraajat lienevät keskimääräistä fiksumpia ja ilmeisen terveitä niin henkisesti kuin ruumiillisestikin.
"
Riippuu hiukan tietysti siitäkin mitkä ovat luovuttajalle asetettavat kriteerit. Mikäli luovuttamisesta saa rahaa, eikä ole muita kriteereitä kuin terve fysiikka, niin olen taipuvainen epäilemään luovuttajan järjenjuoksua.
Tarkoitan tällä sitä, että jos luovuttamisia tehdään rahasta niin... jaa'a. - aatos
Hertha kirjoitti:
Sama koskisi myös biologista isää päinvastaisessa tapauksessa. Ainakin tietoja ulkonäöstä (ei valokuvaa!), harrastuksista, lahjakkuuksista, ehkä koulutuksesta, ammatista jne. voisi antaa lapselle tämän halutessa. Ihmiselle on helpotus olla selvillä, mistä hän on mahdollisesti perinyt tiettyjä ominaisuuksia. Yleensä sukusolujen luovuttajat ja kohdunvuokraajat lienevät keskimääräistä fiksumpia ja ilmeisen terveitä niin henkisesti kuin ruumiillisestikin. Sellaisesta vanhemmasta pitäisi lapselle saada kertoa, mikäli tämä tietoa haluaa.
saada tietää salaisuus:
muut kuin fyysiset ominaisuudet eivät suoraan periydy. kaikki muu on puoskarointia.
lahjakkuudet, mitä niillä tarkoitatkin, fyysisiä lukuunottamatta eivät periydy. se on sontaa. kukaan ei voi todistaa asian olevan niin.
paitsi jos henkinen ominaisuus johtuu fyysisestä kehityshäiriöstä.
jos isä ei ole läsnä, mikään isän henkinen ominaisuus ei periydy, sillä isä ei ole siellä lapsen havainnoitavana.
tyhmiä ihmisistä tulee siksi että heillä ei ole muita vaikutteita, ei siksi, että geenit niin määräävät. älykkäitä heistä tulee siksi, että älykkäät vanhemmat vaikuttavat heihin. mutta vaikuttaja voi myös olla joku tai jokin muu.
mutta jos äiti on niin tyhmä, että tyytyy lahjoitettuun spermaan siitä syystä, ettei osaa etsiä itselleen sopivaa miestä, on henkinen kehittyminen täysin lapsesta itsestään kiinni. voidaan kuitenkin sanoa, että lapsi on saanut selvästi huonommat eväät. huonommat mahdollisuudet. miksi tukea sitä?
minä en missään tapauksessa luovuttaisi spermaani. minä haluaisin tuntea lapseni. hyvin. minulle lapsi olisi luomus ja lahja. en voisi kuvitella antavani lempi-ihmistäni kenellekään muulle. kenenkään muun kaitsettavaksi. voisitko sinä?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1251218
- 721173
Carunan hinnat
Yks proffa vauuttaa, ettei Caruna voi noin vain nostaa hintoja koska suomen laki kieltää, toinen proffa sanoo että Carun97937Mikä sun kaivatussa on se miksi ihastuit
ja ikävöit? Eli se jokin asia, mikä aiheutti tunteen, että tuossa on sitä jotain? Meinasitko tehdä asialle jotain vai ka42823- 78812
- 45781
Kunnan päätie ja sen lähialueet
Arvon hyrynsalmelaiset. Tätä palstaa on näin Ukkohallan mökkiläisena ihan viihteellistä lukea. Milloin teitä ahdistaa la39743- 67653
- 111591
Mitä luulet
Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?39536