Politiikkaa ei tehdä vasen - oikea akselilla, vaan sen kuvaamiseksi tarvitaan kolmiulotteinen ympyrä.
Kun tarpeeksi mennään vasemmalle tullaan "äärivasemmistoon," ja siitä on vain veteen piirretty viiva niin ollaankin lipsahdettu ympyrässä takakautte äärioikeistoon.
Näinhän kävi myös Hitlerille ja hänen työväensosialistiselle puolueelle, vahvoine valtiovaltoineen.
Mielestäni SDP on myös nykyään äärioikealla ja korkeudellisesti keskipisteen alapuolella; Keskusta lähestyy Vanhasen johdolla vasemmistoa keskikorkeudelta: ja kokoomus hakee uutta "kiintopistettä."
Kristillisdemokraatit voisivat olla 3D ympyrässä korkeudellisesti hieman yläpuolella ja oikealla.
Perussuomalaiset voisi kai olla hujahaja hieman keskipisteessä tai sen alapuolella, samoin vapaan Suomen itsenäinen liitto mutta reilusti isompi hajonta.
Näin ollen uuden ja tarkemman poliittisen "kentän" määrittelyn jälkeen: II-maailmansodan aikana sotivat äärioikeistolainen saksa sekä äärivasemmistolainen venäjä.
USA taas edusti KOKONAISUUTTA henkeen 3D eli aitoa demokratiaa: KANSALAISTEN VAPAUTTA.
Ei ei ei. Tämä ei ole mielikuvitusta vaan edistystä: evoluutiota poliittisessa historiassa.
Kun tarpeeksi mennään vasemmalle tullaan "äärivasemmistoon," ja siitä on vain veteen piirretty viiva niin ollaankin lipsahdettu ympyrässä takakautte äärioikeistoon.
Näinhän kävi myös Hitlerille ja hänen työväensosialistiselle puolueelle, vahvoine valtiovaltoineen.
Mielestäni SDP on myös nykyään äärioikealla ja korkeudellisesti keskipisteen alapuolella; Keskusta lähestyy Vanhasen johdolla vasemmistoa keskikorkeudelta: ja kokoomus hakee uutta "kiintopistettä."
Kristillisdemokraatit voisivat olla 3D ympyrässä korkeudellisesti hieman yläpuolella ja oikealla.
Perussuomalaiset voisi kai olla hujahaja hieman keskipisteessä tai sen alapuolella, samoin vapaan Suomen itsenäinen liitto mutta reilusti isompi hajonta.
Näin ollen uuden ja tarkemman poliittisen "kentän" määrittelyn jälkeen: II-maailmansodan aikana sotivat äärioikeistolainen saksa sekä äärivasemmistolainen venäjä.
USA taas edusti KOKONAISUUTTA henkeen 3D eli aitoa demokratiaa: KANSALAISTEN VAPAUTTA.
Ei ei ei. Tämä ei ole mielikuvitusta vaan edistystä: evoluutiota poliittisessa historiassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kolmiulotteinen ympyrä on pallo.
Einsteiniltakin lipsahti, joten olet oikeassa:
Poliittista kenttä on helpoin kuvata pallolla kolmiulotteisesti.
Se antaa mahdollisuuden arvioida poliittista linjausta esim. ylös-hyvä alas-paha sekä taantumusta takaosa ja edistyksellisyyttä etuosa.
*Janamalli eli 1D-malli, jossa voi liikkua janalla oikeaan tai vasempaan.
*Tasomalli eli 2d-malli, jossa lisäksi pääsee ylös ja alas. Tätä mallia kirjoittaja ilmeisesti tarkoitti :)
*Avaruusmalli eli 3D-malli, jossa, jos paperin ajattelee tasoksi, kolmas akseli on paperia vastaan kohtisuorassa.
Matemattisessa mielessä rajana ei kuitenkaan ole edes 3D-malli. Itse asiassa ulottuvuuksien enimmäismäärää ei ole.
Suhteellisuusteoreettisesti aika on neljäs ulottuvuus ja partikkelin ominaisuuksista saadaan lisää ulottuvuuksia. Kappaleella voi olla massa, nopeus, kiihtyvyys, väri, ym. ominaisuuksia. Jos kappaleena on ihminen, on hänellä myös arvopohjaisia ominaisuuksia. Täten esim. 10-parametrinen yhtälö voi edustaa viivaa 10-ulotteisessa avaruudessa, kait vissiin.