Sananvapaus - länsimaisten vaalima arvo, jonka yhtenä merkittäviä päämääriä ovat viihteen lisäksi pyrkimys ajaa kansan valtaan ja sivistykseen tähtäävässä yhteiskunnassa kansan etuja, mielipiteiden vaihdon ja kansan etujen toteutumiseen liittyvän kehityksen ja tavoitteiden jakamisen kautta.
Mikäli sananvapaus käsitetään kansalaisten etujen toteutumiseen tähtäävänä arvona, silloin ei varmastikaan ole tavoitteen mukaista, että sananvapauden nojalla julkaistu materiaali synnyttää mahdollisesti jopa väkivaltaisuuksiin ja vihaan johtavaa vastakkainasettelua yhteiskunnan eri kansan osien kesken.
Jyllands Postenin julkaisemat pilapiirrokset olivat käsittääkseni olevinaan jollain tasolla
"terävää" kommentaatiota Islaminuskosta ja Muslimimaailman tilasta. Koska ymmärrykseni mukaan Islam on Muslimeille elämän keskeisin merkitys ja ehdottoman pyhä asia, ja koska Profeetta Muhammed on Islamilaisille pyhä, lehden toimitus syyllistyi julkaistessaan kuvat tästä tietoisena selkeään harkittuun provokaatioon ja vihan lietsomiseen uskontokuntaa kohtaan.
En ole Muslimi, enkä ymmärrä kovinkaan paljoa Islamin uskon yksityiskohdista, mutta ymmärrän kuvat ja niiden perustelun sananvapauden nojalla samasta näkökulmasta kuin Muslimit. Mikäli on lain nojalla oikeutettua tämän parhaaksi lähestymistavaksi harkittuaan julkaista solvaavia kuvia toisen ihmisen Pyhästä Profeetasta, jossain on jotain todella pahasti vialla.
Jokaisella on mielipiteensä, ja rasistisia, vihaavia yksilöitä on jokaisessa kulttuurissa, mutta haluammeko me sivistyneenä, yhteisymmärrykseen ja rauhaan pyrkivänä maana pitää kiinni sanavapaudesta silloinkin, kun se voi kääntyä omaa yhteiskuntaamme vastaan? Mikäli Tanska ei ota vastuuta oman mediansa hyvästä journalistisesta tavasta puhdasta järkeä käyttäen, toivon että Suomi edes ottaa tästä tapauksesta ennakkoesimerkin siitä, minkälaista kehitystä emme halua Suomeen ja muuhun Eurooppaan.
Näyttäkäämme Muslimeille, että emme halua missään tapauksessa solvata sitä, mikä on lähimmäisellemme Pyhää.
Sananvapaudesta
9
524
Vastaukset
- "yhteinen päätös"
Vuonna 1969 Harro Koskisen teoksista Sikamessias ja Sikavaakuna tehtiin rikosilmoitus, joka lopulta päätyi sakkorangaistuksiin.
Lopullisessa ratkaisussa vuonna 1974 taiteilija teoksen tekijänä ja näyttelyjury teoksen esille asettajana saivat sakkorangaistukset. Tasavallan Presidentiltä anottu armahdus ei tuonut muutosta tuomioon.
http://www.kiasma.fi/site/pop/pop.php?tid=112&lang=fi&m o= - Bluesun
Muslimit itse solvaavat uskoaan jatkuvasti ottamalla vapauden puhua Jumalan suulla. Mitä sinä tiedät Jumalan,Allahin tahdosta? Hänkö sinut vyöttää pommein ja tuhoavin ajatuksin? Maallista hyvää,valtaa ja voimaa on aina haettu näennäisen hyvyyden ja oikeuksien kaapuun verhotun vallankumouksen kautta.Vain valtavin uhrein on näistä milloin minkäkin tunnuksen alla kekkaloivista "uuden järjestyksen" ideologioista päästy eroon.
- Mageling
Hyvä veikkaus olisi, että Jumala itse. Kun ihminen sanoo toiselle ihmiselle, että näin on Jumalan tahto, hän itse asiassa korottaa itsensä Jumalan yläpuolelle, aivan kuin tietäisi paremmin mitä Jumala tuolla jossain meistä ihmisistä haluaa. Tämä on sitä Jumalan suulla puhumiseen vapauden ottamista, mistä kirjoittaja muslimeja syyttää, mutta ei tarvitse mennnä tätä palstaa pidemmälle havaitakseen, että kristityt syyllistyvät siihen vähintään yhtä usein.
- ace..
>>Näyttäkäämme Muslimeille, että emme halua missään tapauksessa solvata sitä, mikä on lähimmäisellemme Pyhää.
Tanskalaissa pilakuvissa ei ole ollenkaan solvattu mitään pyhää. Niissä on osoitettu epäkohtia ja sopimattomia, naurettavia ajatuksia.
Jos islam on pyhittänyt rikolliset, barbaariset ja naurettavat asiat, niin pitäkööt ne itsellään.
Eihän voi olla niin, että uskonto ja pyhä nimikkeen alle pannaan mitä tahansa ja sitä olisi sitten koko maailmassa kunnioitettava.
Muhammed on epäjumala, sehän on selvää.- Mageling
"Jos islam on pyhittänyt rikolliset, barbaariset ja naurettavat asiat, niin pitäkööt ne itsellään."
Islam ei pyhitä terroristeja. Terroristit hakevat Islamista itselleen oikeutusta, samalla tavoin kuin paavi aikanaan kristinuskosta, kun ristiretkistä oli kysymys. - ace..
Mageling kirjoitti:
"Jos islam on pyhittänyt rikolliset, barbaariset ja naurettavat asiat, niin pitäkööt ne itsellään."
Islam ei pyhitä terroristeja. Terroristit hakevat Islamista itselleen oikeutusta, samalla tavoin kuin paavi aikanaan kristinuskosta, kun ristiretkistä oli kysymys."Jos islam on pyhittänyt rikolliset, barbaariset ja naurettavat asiat, niin pitäkööt ne itsellään."
>>Islam ei pyhitä terroristeja.
Muslimit pitävät Muhammedia pyhänä. Kuitenkaan he eivät pidä häntä synnittömänä. Hän teki sellaistakin, jota voi pitää rikollisena, barbaarisena ja naurettavanakin. Onko mahdollista pitää pyhänä pahaa ihmistä? - Mageling
ace.. kirjoitti:
"Jos islam on pyhittänyt rikolliset, barbaariset ja naurettavat asiat, niin pitäkööt ne itsellään."
>>Islam ei pyhitä terroristeja.
Muslimit pitävät Muhammedia pyhänä. Kuitenkaan he eivät pidä häntä synnittömänä. Hän teki sellaistakin, jota voi pitää rikollisena, barbaarisena ja naurettavanakin. Onko mahdollista pitää pyhänä pahaa ihmistä?"Onko mahdollista pitää pyhänä pahaa ihmistä?"
Kyllä on. Siitähän todistaa jo satakunta kristillistä pyhimystä. Anteeksi saa kaiken, jos vain todella tahtoo ja on itse siihen valmis, niinhän Jumalan sanotaan sanovan. En ota kantaa siihen, kuuluvatko pyhimykset kuinka tiiviisti kristinuskoon, mutta pahatkin ovat kautta historian olleet ja tulleet pyhiksi. Antaa aihetta optimismiin, eh? - ace..
Mageling kirjoitti:
"Onko mahdollista pitää pyhänä pahaa ihmistä?"
Kyllä on. Siitähän todistaa jo satakunta kristillistä pyhimystä. Anteeksi saa kaiken, jos vain todella tahtoo ja on itse siihen valmis, niinhän Jumalan sanotaan sanovan. En ota kantaa siihen, kuuluvatko pyhimykset kuinka tiiviisti kristinuskoon, mutta pahatkin ovat kautta historian olleet ja tulleet pyhiksi. Antaa aihetta optimismiin, eh?>>Siitähän todistaa jo satakunta kristillistä pyhimystä.
Luulen, että katoliset pyhimykset elivät kaikki hyvin rauhallista ja esimerkillistä elämää. Sotivaa ja murhaavaa pyhimystä ei varmaan ole yhtään heidän joukossaan. Toiseksi voi kysyä, pidätkö itse jotain epämiellyttävää ihmistä pyhänä? Meillä ei taida olla monta taivaan taholta pyhitettyä ihmistä. Vain Jeesus on Raamatun mukaan sellainen. Miten Muhammed olisi pyhitetty islamin kirjojen mukaan?
Kirjoitit asiaa hyvä! Kyllä uskonnoissa tämä asia on mielestäni hyväksyttävä, koska muslimit on kasvatettu aivan eri lailla kun esim. kristityt. Heille ja heitä loukkaava käytös uskonasioissa on kuin punainen vaate ja seuraamukset kyllä ymmärtää. Täytyy siis vain hyväksyä heidät, vaikkakin minua pelottaa mihin kaikkeen tämä muslimien "ylivalta" vielä johtaa.
Sananvapaudesta vielä sen verran, että käykääpä kattoon tällä samalla palstalla aloittani foorumi: YLE SENSUROI - MIKSI?? Ja ottakaa kantaa ko. asiaan.Palsta löytyy vissiin sivulta kaksi, koska jätin sen sinne jo noin kuukausi sitten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1341383
- 1021072
Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede26973Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait89954Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat308832- 99803
- 38702
- 109666
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.56648Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.
Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet144614