Sananvapaus - länsimaisten vaalima arvo, jonka yhtenä merkittäviä päämääriä ovat viihteen lisäksi pyrkimys ajaa kansan valtaan ja sivistykseen tähtäävässä yhteiskunnassa kansan etuja, mielipiteiden vaihdon ja kansan etujen toteutumiseen liittyvän kehityksen ja tavoitteiden jakamisen kautta.
Mikäli sananvapaus käsitetään kansalaisten etujen toteutumiseen tähtäävänä arvona, silloin ei varmastikaan ole tavoitteen mukaista, että sananvapauden nojalla julkaistu materiaali synnyttää mahdollisesti jopa väkivaltaisuuksiin ja vihaan johtavaa vastakkainasettelua yhteiskunnan eri kansan osien kesken.
Jyllands Postenin julkaisemat pilapiirrokset olivat käsittääkseni olevinaan jollain tasolla
"terävää" kommentaatiota Islaminuskosta ja Muslimimaailman tilasta. Koska ymmärrykseni mukaan Islam on Muslimeille elämän keskeisin merkitys ja ehdottoman pyhä asia, ja koska Profeetta Muhammed on Islamilaisille pyhä, lehden toimitus syyllistyi julkaistessaan kuvat tästä tietoisena selkeään harkittuun provokaatioon ja vihan lietsomiseen uskontokuntaa kohtaan.
En ole Muslimi, enkä ymmärrä kovinkaan paljoa Islamin uskon yksityiskohdista, mutta ymmärrän kuvat ja niiden perustelun sananvapauden nojalla samasta näkökulmasta kuin Muslimit. Mikäli on lain nojalla oikeutettua tämän parhaaksi lähestymistavaksi harkittuaan julkaista solvaavia kuvia toisen ihmisen Pyhästä Profeetasta, jossain on jotain todella pahasti vialla.
Jokaisella on mielipiteensä, ja rasistisia, vihaavia yksilöitä on jokaisessa kulttuurissa, mutta haluammeko me sivistyneenä, yhteisymmärrykseen ja rauhaan pyrkivänä maana pitää kiinni sanavapaudesta silloinkin, kun se voi kääntyä omaa yhteiskuntaamme vastaan? Mikäli Tanska ei ota vastuuta oman mediansa hyvästä journalistisesta tavasta puhdasta järkeä käyttäen, toivon että Suomi edes ottaa tästä tapauksesta ennakkoesimerkin siitä, minkälaista kehitystä emme halua Suomeen ja muuhun Eurooppaan.
Näyttäkäämme Muslimeille, että emme halua missään tapauksessa solvata sitä, mikä on lähimmäisellemme Pyhää.
Mikäli sananvapaus käsitetään kansalaisten etujen toteutumiseen tähtäävänä arvona, silloin ei varmastikaan ole tavoitteen mukaista, että sananvapauden nojalla julkaistu materiaali synnyttää mahdollisesti jopa väkivaltaisuuksiin ja vihaan johtavaa vastakkainasettelua yhteiskunnan eri kansan osien kesken.
Jyllands Postenin julkaisemat pilapiirrokset olivat käsittääkseni olevinaan jollain tasolla
"terävää" kommentaatiota Islaminuskosta ja Muslimimaailman tilasta. Koska ymmärrykseni mukaan Islam on Muslimeille elämän keskeisin merkitys ja ehdottoman pyhä asia, ja koska Profeetta Muhammed on Islamilaisille pyhä, lehden toimitus syyllistyi julkaistessaan kuvat tästä tietoisena selkeään harkittuun provokaatioon ja vihan lietsomiseen uskontokuntaa kohtaan.
En ole Muslimi, enkä ymmärrä kovinkaan paljoa Islamin uskon yksityiskohdista, mutta ymmärrän kuvat ja niiden perustelun sananvapauden nojalla samasta näkökulmasta kuin Muslimit. Mikäli on lain nojalla oikeutettua tämän parhaaksi lähestymistavaksi harkittuaan julkaista solvaavia kuvia toisen ihmisen Pyhästä Profeetasta, jossain on jotain todella pahasti vialla.
Jokaisella on mielipiteensä, ja rasistisia, vihaavia yksilöitä on jokaisessa kulttuurissa, mutta haluammeko me sivistyneenä, yhteisymmärrykseen ja rauhaan pyrkivänä maana pitää kiinni sanavapaudesta silloinkin, kun se voi kääntyä omaa yhteiskuntaamme vastaan? Mikäli Tanska ei ota vastuuta oman mediansa hyvästä journalistisesta tavasta puhdasta järkeä käyttäen, toivon että Suomi edes ottaa tästä tapauksesta ennakkoesimerkin siitä, minkälaista kehitystä emme halua Suomeen ja muuhun Eurooppaan.
Näyttäkäämme Muslimeille, että emme halua missään tapauksessa solvata sitä, mikä on lähimmäisellemme Pyhää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ne sitten itse julkaisi ne kuvat jo Lokakuussa ja siitä ei noussut meteliä ollenkaan? Mutta meiltä ne vaati anteeksipyyntöjä ja meidän kansalaisoikeuksien peruuttamista. Kaikkein kauheinta on että niin moni täällä lännessä olisi valmiina perumaan niitä oikeuksia..
Jos nimittäin ehdottomana vaatimuksena olisi eri uskontojen (uskovaisten) kunnioittaminen ilman minkäänlaista vapautta kritisoida sitä, mitä monet pitävät huuhaana. Jos tälläinen ajattelu pitäisi hyväksyä, niin kohta löydämme omaltakin oveltamme vaatimuksen, miten kriittisen mielipiteen ilmaisijan on harkittava sanansa entistä tarkemmin, ja jos ei, niin raastupaan. Sitä paitsi jäljet pelottavat meilläkin, vai muistanko oikein, jos muistan miten Hannu Salama sai tuomion juuri 'jumalanpilkka' lakipykäkän nojalla. Tilanne on koominen kaikenkaikkiaan, koska ainakin henkilökohtaiseti ymmärrän ettei Jumalaa voi edes pilkata; että ollessaan Jumala, on hän tälläisen maallisen touhun yläpuolella, ja jos siitä rangaistus tulee, tulee se sitten myöhemmin...
Onhan solvaus kielletty meilla laissa ja varmaan Tanskassa ja kaikissa muissakin maissa. Jos meikalainen lehti julkaisee vaikkapa jotain yksityishenkiloa ai yhteisoa loukkaavan jutun se joutuu siita vastuuseen. On olemassa lait ja yhteiskunnan yllapitamat virkamiehet ja muut palvelut jotka siita pitavat huolen.
vieläpä kirjakielellä, kiitos.
islaminuskoiset pystyvät elämään syvästi kärsimättä täällä lännessä, jossa alastomien naisten kuvia vilisee yltympäriinsä. Miksi he eivät näitä kuvia vaadi poistettaviksi.
tarkoitettu Mr.WHO:lle.
'...Jyllands Postenin julkaisemat pilapiirrokset olivat käsittääkseni olevinaan jollain tasolla
"terävää" kommentaatiota Islaminuskosta ja Muslimimaailman tilasta...'
Ensiksi
Pilakuvat julkaistiin itsesensuurin tutkimiseksi. Käsitelläänkö KAIKKIA uskontoja samanarvoisesti.
Toiseksi
Pilakuvat olivat hauskoja. Ne olivat nasevia ja osuvia. Ja riehnunta joka seurasi niitä todistaa niissä olleen enemmän asiaa kuin normaalipilakuvassa.
Kolmanneksi.
Lehti ei olisi julkaissut kuvia jos se olisi tiennyt lopputuloksen. Näin sanoi päätoimittaja.
Olen samaa mieltä siitä, että sananvapautta ei saa käyttää tekosyynä muiden ihmisten loukkaamiseen. Siihen sitten päätyivätkin asiat, joista olen samaa mieltä.
Yksi Jyllands Postenin pilakuvasarjan kärjistä oli kohdistettu juuri siihen, että harrastamme islamilaisten äärijärjestöjen pelossa itsesensuuria. Pilakuvat olivat tietyllä tavalla ylilyöntejä, mutta toisaalta niihin regoitiin juuri niin järjettömästi, kuin saattoi olettaakin. Kuvia ei ehkä olisi ikinä pitänyt julkaista, mutta nyt kun kissa on nostettu pöydälle, niin nöyristely Islamilaisten maiden suuntaan on pahin mahdollinen virhe.
1. Koko islamilainen maailma ei ole raivoissaan. Kyseessä on poliittisen äärioikeiston lyömäase. Ihmisten turhautuneisuus omiin oloihinsa ohjataan pahoja länsimaalaisia vastaan ja samalla ainakin Iran toivoo saavansa kohusta pelikortin ydinkiistaan. Esimerkki maltillisuudesta oli kymmenien suomalaisten muslimien mielenosoitus taantumuksellista vapaudenriistoa vastaan ts. sananvapauden puolesta.
2. Toistaiseksi Tanskassa laki ei kiellä pilakuvia. Miksi Tanskassa pitäisi oman lainsäädännön sijasta alkaa noudattaa Sharian lakeja? Hyvän maun rajoja rikottiin, mutta mitään laitonta ei tapahtunut. Islamilaisissa maissa tätä on vaikea ymmärtää, sillä siellä ei ole vapaata mediaa.
3. Pilakuvat vaikkapa juutalaisista, amerikkalaisista yms. ihmisistä ja arvoista ovat arkipäivää Islamilaisissa maissa. He saavat polttaa lippuja ja huutaa kuolemaa vääräuskoisille, mutta meillä ei ole oikeutta pilapiirroksiin?
4. Ketään ei ole pyritty loukkaamaan, eikä vihaa ole pyritty lietsomaan. Puhuminen vihan lietsonnasta tässä yhteydessä on absurdi. Jos baarissa on väkivaltaiseksi ja arvaamattomaksi tiedetty kaveri, joka hakkaa sinut hävittyään biljardissa, niin onko vika muka sinussa? Kuuluuko meidän vain elää hiljaa ja pelossa?
In a nutshell: Voimme toki yrittää olla se aikuisempi osapuoli ja pyydellä anteeksi, kunnes kurkku on kuiva. On kuitenkin tehtävä selväksi, että me elämme omien lakiemme mukaan. Meillä ei ole oikeutta poistaa esim. naisten ympärileikkausta islamilaisesta kulttuurista. Heillä ei voi olla oikeutta poistaa meiltä sananvapautta. Ei edes typerien sanojen vapautta.