http://www.iltalehti.fi/2006/02/12/200602124097805_uu.shtml
Kuinka monen miehen pitää vielä kuolla turhaan? Tämäkin varusmies oli pakotettu heikon meren jäälle traktorilla. Omaiset varmaan soittavat ja kiittävät jälleen puolustusvoimia hyvästä ja harkitusta toiminnasta.
Tulee liian huono olo lukiessani tämän kaltaisia uutisia liian usein. Asevelvollisuus eli orjuus jatkuu ja sen mukanaan tuoma kärsimys, ihmisoikeuksien loukkaus ja kuolema.
lisää ruumiita taas
25
2844
Vastaukset
Onnettomuus on traaginen, mutta pitääkö Teidän ylireagoida noin rankasti? Et varmaan olisi korvaasi hetkauttanut, jos se ei olisi ollut varusmies.
Saatanan tekopyhä hurskastelija, valehtelija ja riemuidiootti.Tämäkin ns. "onnettomuus" oli tahallinen teko. Mies oli saanut käskyn lähteä heikoille jäille traktorin kanssa ja käskystähän ei saa armeijassa kieltäytyä.
Tiedätkö miksi kiinnitin huomiota siihen että kyseessä on varusmies. No koska varusmies pakotetaan vastoin tahtoaan tekemään asioita joissa voi menettää myös oman henkensä. Jos kyseessä oli ollut joku tavallinen ihminen joka huvikseen lähtee jäille ajelemaan niin ketään ei voi syyttää. Valitettavasti tämä kuolema on täysin armeijan syytä.
Niin kauan kuin suomi jatkaa kansalaistensa sortamista asevelvollisuudella niin kauan tapahtuu tällaisia murhenäytelmiä, mielenterveysongelmia ja muita terveysriskejä.
Minulle tämän kuolleen varusmiehen henki ja omaisten kärsimys merkitsee tuhat kertaa enemmän kuin tappolaitoksen kunnioittaminen. Aivan varmasti tämäkin asia hoidetaan niin että omaisille esitetään surunvalittelut ja asia unohdetaan. Saatana että vihaan tällaista toimintaa ja vihaan jokaista ihmistä joka kannattaa asevelvollisuutta ja siihen liittyviä ihmisoikeuksien loukkauksia. Ihmiset vaan voivottelevat että tällaista tapahtuu ei voi mitään. Itselle tämä on suuri asia koska suomen armeijalaitos tappoi taas yhden kansalaisensa.
Minulta ei saa mitään sympatiaa ja tukea puolustusvoimille päinvastoin en halua koskaan olla missään tekemisissä tämän laitoksen kanssa. Kuolema suomen lahtarifasistiarmeijalle mikä niittää kuolemaa ja tuhoa ja saastuttaa ihmisten mieliä.- riittääkö ymmärrystä?
RauhanPuolesta kirjoitti:
Tämäkin ns. "onnettomuus" oli tahallinen teko. Mies oli saanut käskyn lähteä heikoille jäille traktorin kanssa ja käskystähän ei saa armeijassa kieltäytyä.
Tiedätkö miksi kiinnitin huomiota siihen että kyseessä on varusmies. No koska varusmies pakotetaan vastoin tahtoaan tekemään asioita joissa voi menettää myös oman henkensä. Jos kyseessä oli ollut joku tavallinen ihminen joka huvikseen lähtee jäille ajelemaan niin ketään ei voi syyttää. Valitettavasti tämä kuolema on täysin armeijan syytä.
Niin kauan kuin suomi jatkaa kansalaistensa sortamista asevelvollisuudella niin kauan tapahtuu tällaisia murhenäytelmiä, mielenterveysongelmia ja muita terveysriskejä.
Minulle tämän kuolleen varusmiehen henki ja omaisten kärsimys merkitsee tuhat kertaa enemmän kuin tappolaitoksen kunnioittaminen. Aivan varmasti tämäkin asia hoidetaan niin että omaisille esitetään surunvalittelut ja asia unohdetaan. Saatana että vihaan tällaista toimintaa ja vihaan jokaista ihmistä joka kannattaa asevelvollisuutta ja siihen liittyviä ihmisoikeuksien loukkauksia. Ihmiset vaan voivottelevat että tällaista tapahtuu ei voi mitään. Itselle tämä on suuri asia koska suomen armeijalaitos tappoi taas yhden kansalaisensa.
Minulta ei saa mitään sympatiaa ja tukea puolustusvoimille päinvastoin en halua koskaan olla missään tekemisissä tämän laitoksen kanssa. Kuolema suomen lahtarifasistiarmeijalle mikä niittää kuolemaa ja tuhoa ja saastuttaa ihmisten mieliä.Siinäpä sitä oli taas paatosta kerrakseen.
Tuosta jäälle pakottamisesta muuten: Oletko ihan varma, että laiturilla tarkoitetaan meren jäätä?
Valitettavasti kaiken inhimillisen toiminnan äärimmäinen seuraus on kuolema. Se ei siitä kummene edes sotilaallisella käskyllä. Onnettomukksia sattuu.
Eikö esimerkiksi rakennustyömailla pomo yhtälailla pakota tekemään töitä, esimerkiksi kiipeämään korkealle telineille? Potkut saat, jos et tottele. Voi siis miettiä sitä vapauden toteutumista siviilielämässäkin.
Varusmiehiä ei muuten saa käyttää vaaralliseksi luokitelluissa tehtävissä. Tiesitkös.
Oletko muuten ollut työelämässä? Vai onko työsi näppäimistön ja näytön ääressä? Silloin et ehkä ymmärräkään, että jotkut ovat loukkaantumisen ja hengenvaarassa ihan tavallisessa työelämässä. Jatkuvasti. Muuten ei yhteiskunnan pyörät pyöri.
Etkö haluaisi palomiehen vaarantavan henkensä pelastaessaan sinua tai perhettäsi tulen keskeltä. Esimiehensä käskystä hänkin toimii. Vai pitäisitkö sitä palomiehen vapauden riistona?
Että semmosta. Turvallista elämää!
Ps. Muista hiekoittaa rappuset, kaatuessaan niissä moni ei-asevelvollinenkin on kuollut. Ihan käskemättäkin. RauhanPuolesta kirjoitti:
Tämäkin ns. "onnettomuus" oli tahallinen teko. Mies oli saanut käskyn lähteä heikoille jäille traktorin kanssa ja käskystähän ei saa armeijassa kieltäytyä.
Tiedätkö miksi kiinnitin huomiota siihen että kyseessä on varusmies. No koska varusmies pakotetaan vastoin tahtoaan tekemään asioita joissa voi menettää myös oman henkensä. Jos kyseessä oli ollut joku tavallinen ihminen joka huvikseen lähtee jäille ajelemaan niin ketään ei voi syyttää. Valitettavasti tämä kuolema on täysin armeijan syytä.
Niin kauan kuin suomi jatkaa kansalaistensa sortamista asevelvollisuudella niin kauan tapahtuu tällaisia murhenäytelmiä, mielenterveysongelmia ja muita terveysriskejä.
Minulle tämän kuolleen varusmiehen henki ja omaisten kärsimys merkitsee tuhat kertaa enemmän kuin tappolaitoksen kunnioittaminen. Aivan varmasti tämäkin asia hoidetaan niin että omaisille esitetään surunvalittelut ja asia unohdetaan. Saatana että vihaan tällaista toimintaa ja vihaan jokaista ihmistä joka kannattaa asevelvollisuutta ja siihen liittyviä ihmisoikeuksien loukkauksia. Ihmiset vaan voivottelevat että tällaista tapahtuu ei voi mitään. Itselle tämä on suuri asia koska suomen armeijalaitos tappoi taas yhden kansalaisensa.
Minulta ei saa mitään sympatiaa ja tukea puolustusvoimille päinvastoin en halua koskaan olla missään tekemisissä tämän laitoksen kanssa. Kuolema suomen lahtarifasistiarmeijalle mikä niittää kuolemaa ja tuhoa ja saastuttaa ihmisten mieliä.Osoitit juurikin olevasi paitsi tietämätön, myös tekopyhä.
Miten voit kannattaa rauhaa ja tasapuolisuutta kailottaessasi "Kuolema suomen lahtarifasistiarmeijalle mikä niittää kuolemaa ja tuhoa ja saastuttaa ihmisten mieliä. "
Typeryys on siedettävää, mutta tekopyhä hurskastelu ei ole!
Mene kotiin kasvamaan.riittääkö ymmärrystä? kirjoitti:
Siinäpä sitä oli taas paatosta kerrakseen.
Tuosta jäälle pakottamisesta muuten: Oletko ihan varma, että laiturilla tarkoitetaan meren jäätä?
Valitettavasti kaiken inhimillisen toiminnan äärimmäinen seuraus on kuolema. Se ei siitä kummene edes sotilaallisella käskyllä. Onnettomukksia sattuu.
Eikö esimerkiksi rakennustyömailla pomo yhtälailla pakota tekemään töitä, esimerkiksi kiipeämään korkealle telineille? Potkut saat, jos et tottele. Voi siis miettiä sitä vapauden toteutumista siviilielämässäkin.
Varusmiehiä ei muuten saa käyttää vaaralliseksi luokitelluissa tehtävissä. Tiesitkös.
Oletko muuten ollut työelämässä? Vai onko työsi näppäimistön ja näytön ääressä? Silloin et ehkä ymmärräkään, että jotkut ovat loukkaantumisen ja hengenvaarassa ihan tavallisessa työelämässä. Jatkuvasti. Muuten ei yhteiskunnan pyörät pyöri.
Etkö haluaisi palomiehen vaarantavan henkensä pelastaessaan sinua tai perhettäsi tulen keskeltä. Esimiehensä käskystä hänkin toimii. Vai pitäisitkö sitä palomiehen vapauden riistona?
Että semmosta. Turvallista elämää!
Ps. Muista hiekoittaa rappuset, kaatuessaan niissä moni ei-asevelvollinenkin on kuollut. Ihan käskemättäkin.Aina verrataan tätä armeijan ja työelämän käskyttämistä. Onko se niin vaikea ymmärtää ettei näillä asioilla ole mitään yhteistä. Armeijassa on se tietty pakko ilman henkilön omaa suostumusta ja pelisäännöistä sopimista. Työelämässä sovitaan yhteiset pelisäännöt joten työntekijä haluaa esim. sitoutua kiipeämään korkeille telineille tai pelastamaan henkilön tulipalosta.
"Valitettavasti kaiken inhimillisen toiminnan äärimmäinen seuraus on kuolema. Se ei siitä kummene edes sotilaallisella käskyllä. Onnettomukksia sattuu."
Inhimillisen toiminnan seuraus. Armeijan suorittamisessa ei ole mitään inhimillistä ja kunnioitettavaa. Seurauksena kuolema siitä että henkilö joutuu vasten tahtoaan paikkaan ja noudattamaan kirjaimellisesti käskyjä on tahallinen kuolemantuottamus. Itsellä ei löydy pienintäkään tukea ja myötätuntoa tällaiselle toiminnalle.RauhanPuolesta kirjoitti:
Aina verrataan tätä armeijan ja työelämän käskyttämistä. Onko se niin vaikea ymmärtää ettei näillä asioilla ole mitään yhteistä. Armeijassa on se tietty pakko ilman henkilön omaa suostumusta ja pelisäännöistä sopimista. Työelämässä sovitaan yhteiset pelisäännöt joten työntekijä haluaa esim. sitoutua kiipeämään korkeille telineille tai pelastamaan henkilön tulipalosta.
"Valitettavasti kaiken inhimillisen toiminnan äärimmäinen seuraus on kuolema. Se ei siitä kummene edes sotilaallisella käskyllä. Onnettomukksia sattuu."
Inhimillisen toiminnan seuraus. Armeijan suorittamisessa ei ole mitään inhimillistä ja kunnioitettavaa. Seurauksena kuolema siitä että henkilö joutuu vasten tahtoaan paikkaan ja noudattamaan kirjaimellisesti käskyjä on tahallinen kuolemantuottamus. Itsellä ei löydy pienintäkään tukea ja myötätuntoa tällaiselle toiminnalle.Aina on olemassa vaihtoehto mennä siviilipalvelukseen. Ei se armeija ole pakollinen kenellekään. Usko se hyvällä.
Ja työelämässä on myös pelattava paikan säännöillä ja niitä ei erikseen sovita jokaisen työntekijän kanssa erikseen.
Tekopyhä fanaatikko taas osoittaa ettei hänen toiminnassaan "ole mitään inhimillistä ja kunnioitettavaa."
Tekopyhä paskiainen.- pasifisti
RauhanPuolesta kirjoitti:
Tämäkin ns. "onnettomuus" oli tahallinen teko. Mies oli saanut käskyn lähteä heikoille jäille traktorin kanssa ja käskystähän ei saa armeijassa kieltäytyä.
Tiedätkö miksi kiinnitin huomiota siihen että kyseessä on varusmies. No koska varusmies pakotetaan vastoin tahtoaan tekemään asioita joissa voi menettää myös oman henkensä. Jos kyseessä oli ollut joku tavallinen ihminen joka huvikseen lähtee jäille ajelemaan niin ketään ei voi syyttää. Valitettavasti tämä kuolema on täysin armeijan syytä.
Niin kauan kuin suomi jatkaa kansalaistensa sortamista asevelvollisuudella niin kauan tapahtuu tällaisia murhenäytelmiä, mielenterveysongelmia ja muita terveysriskejä.
Minulle tämän kuolleen varusmiehen henki ja omaisten kärsimys merkitsee tuhat kertaa enemmän kuin tappolaitoksen kunnioittaminen. Aivan varmasti tämäkin asia hoidetaan niin että omaisille esitetään surunvalittelut ja asia unohdetaan. Saatana että vihaan tällaista toimintaa ja vihaan jokaista ihmistä joka kannattaa asevelvollisuutta ja siihen liittyviä ihmisoikeuksien loukkauksia. Ihmiset vaan voivottelevat että tällaista tapahtuu ei voi mitään. Itselle tämä on suuri asia koska suomen armeijalaitos tappoi taas yhden kansalaisensa.
Minulta ei saa mitään sympatiaa ja tukea puolustusvoimille päinvastoin en halua koskaan olla missään tekemisissä tämän laitoksen kanssa. Kuolema suomen lahtarifasistiarmeijalle mikä niittää kuolemaa ja tuhoa ja saastuttaa ihmisten mieliä.Ei varusmiestä minnekään heikoille jäille ollut pakotettu. Hän oli auraamassa laituria, kun traktori luisui mereen.
Olen kanssasi pitkälti samaa mieltä (esim. miksi varusmies teki hommaansa yksin?), mutta pysytään nyt kuitenkin faktoissa. - vääristelyä
Lukkijurpo kirjoitti:
Osoitit juurikin olevasi paitsi tietämätön, myös tekopyhä.
Miten voit kannattaa rauhaa ja tasapuolisuutta kailottaessasi "Kuolema suomen lahtarifasistiarmeijalle mikä niittää kuolemaa ja tuhoa ja saastuttaa ihmisten mieliä. "
Typeryys on siedettävää, mutta tekopyhä hurskastelu ei ole!
Mene kotiin kasvamaan.Itse olet tyypillinen ajattelematon paska joka ei edes kykene harkitsemaan, voisiko toinen olla jopa oikeassa, tai et sitä ainakaan halua myöntää. Mikä ihme siinä on että väkisin vaan pitää yrittää säilyttää oma kantansa vaikka sen puoltamiseen olisi kuinka vaikeaa ja epätoivoista yrittää löytää argumentteja.
Työelämän ja armeijan ero on nimenomaan siinä, että työelämässä esimies on vastuussa alaistensa turvallisuudesta ja mahdollisen onnettomuuden sattuessa korvausvastuu lankeaa esimiehelle mikäli alaisten turvallisuudesta ei ole huolehdittu riittävästi. Työelämässä myös on selkeät työehtosopimukset yhteisistä pelisäännöistä, mikä ei ole asian laita armeijassa. Armeijassa varusmiehet ovat yksipuolisesti velvollisia noudattamaan esimiesten käskyjä vailla mitään todellista oikeusturvaa. Teoriassahan "puolustusvoimat kyllä huolehtii varusmiehistä", mutta käytännössä jos onnettomuuksia sattuu, kuitataan se tyypillisesti vain varusmiehen omaksi syyksi.
Harmikseni olen huomannut että suuri osa suomen kansasta on juuri tuollaisia toisista piittaamattomia paholaisia, joita ei paljon inhimillinen kärsimys hetkauta. Maailma on julma paikka juuri sen takia, että empatiaan kykenemättömiä ja läpeensä kylmiä ihmisiä on niin paljon. - FlorianGeyer
vääristelyä kirjoitti:
Itse olet tyypillinen ajattelematon paska joka ei edes kykene harkitsemaan, voisiko toinen olla jopa oikeassa, tai et sitä ainakaan halua myöntää. Mikä ihme siinä on että väkisin vaan pitää yrittää säilyttää oma kantansa vaikka sen puoltamiseen olisi kuinka vaikeaa ja epätoivoista yrittää löytää argumentteja.
Työelämän ja armeijan ero on nimenomaan siinä, että työelämässä esimies on vastuussa alaistensa turvallisuudesta ja mahdollisen onnettomuuden sattuessa korvausvastuu lankeaa esimiehelle mikäli alaisten turvallisuudesta ei ole huolehdittu riittävästi. Työelämässä myös on selkeät työehtosopimukset yhteisistä pelisäännöistä, mikä ei ole asian laita armeijassa. Armeijassa varusmiehet ovat yksipuolisesti velvollisia noudattamaan esimiesten käskyjä vailla mitään todellista oikeusturvaa. Teoriassahan "puolustusvoimat kyllä huolehtii varusmiehistä", mutta käytännössä jos onnettomuuksia sattuu, kuitataan se tyypillisesti vain varusmiehen omaksi syyksi.
Harmikseni olen huomannut että suuri osa suomen kansasta on juuri tuollaisia toisista piittaamattomia paholaisia, joita ei paljon inhimillinen kärsimys hetkauta. Maailma on julma paikka juuri sen takia, että empatiaan kykenemättömiä ja läpeensä kylmiä ihmisiä on niin paljon.Johan tuli taas tuutintaydelta sita ihteansa.
'Työelämän ja armeijan ero on nimenomaan siinä, että työelämässä esimies on vastuussa alaistensa turvallisuudesta ja mahdollisen onnettomuuden sattuessa korvausvastuu lankeaa esimiehelle mikäli alaisten turvallisuudesta ei ole huolehdittu riittävästi.'
Ettei olisi nain myos Suomen raskaassa? On varomaaraykset ja muut vastaavat mutta tekevalle sattuu aina, oli sitten miten huolellinen tahansa. Vaikka KAIKISTA asiaankuuluvista varotoimenpiteista ja turvallisuusmaarayksista olisikin pidetty kiinni, on aina sattuman/inhimillisen erehdyksen mukanaantuoma mahdollisuus onnettomuuteen. Kenen syy se sitten on? Ei tyonantaja voi 100% varmuudella taata kenenkaan turvallisuutta, mitapa jos joku tunnollinen tyontekija kompastuukin kengannauhoihinsa, lyopaansa ja kuolee siihen? Onko vika tyontantajan kun ei kaskenyt erikseen laittaa nauhoaja umpisolmuu tai kayttaa tarralenkkareita?
'Työelämässä myös on selkeät työehtosopimukset yhteisistä pelisäännöistä, mikä ei ole asian laita armeijassa. Armeijassa varusmiehet ovat yksipuolisesti velvollisia noudattamaan esimiesten käskyjä vailla mitään todellista oikeusturvaa.'
Kuten sanoin, PV:lla on omat varomaaraykset ja -ohjeet seka lukematon maara muuta turvallisuuteen liittyvaa ohjeistusta, varmasti moninkertaisesti enemman kuin missaan muussa firmassa. Tyoehtosopimuksia ei tietenkaan varusmiehilla ole, mutta kantahenkilokunnalla kyllakin, varusmiesten asema on kirjattu esim Yleiseen Palvelusohjesaantoon, Suomen lakiin seka perustuslakiin. Jospa tietaisit vahankaan naista asioista, ennenkuin maitohampaiden kyllastamaa suutasi tulet aukomaan, niin puhuisit toiseeen savyyn.
Otteita Yleisesta Palvelusohjesaannosta v:lta 2002:
luku 3.2, kohta 69 ' Ennen kaskyn antamista on esimiehen harkittava sen lainmukaisuus...' ja '... han on vastuussa kaskyn seurauksista.'
luku 3.3, kohta 77 ' Kaskynalaisen on taytettava esimehen hanelle antamat kaskyt tasmallisesti. Talloin esimies on yksin vastuussa ... seurauksista. ' ja ' Kaskyn laillisuuden ollessa alaisen mielesta epaselva, han voi oikeusturvallisuutensa vuoksi pyytaa kaskyn kirjallisena' ja ' Jos esimiehen kasky on sellainen, etta kaskynalainen joutuisi selvasti rikkomaan lakia ... hanen on ilmoitettava siita ... Jos esimies toistaa kaskyn, on alaisen kieltaydyttava tayttamasta sita.
Lisaksi muutamat muut kohdat sanelevat esimiesaseman vaarinkayttamisesta erilaisissa tilanteissa.
Joten se siita 'argumentista'
En halua syyllistaa ketaan onnettomuuteen joutunutta oman onnettomuutensa aiheuttajaksi ( nain se vaan yleensa kylla tuppaa olemaan... ) mutta jos kirjoittaa tuollaista soopaa, on syyta muistuttaa asioiden oikeasta tilasta.
'Teoriassahan "puolustusvoimat kyllä huolehtii varusmiehistä", mutta käytännössä jos onnettomuuksia sattuu, kuitataan se tyypillisesti vain varusmiehen omaksi syyksi.'
Toistan tahan liittyen viela kysymykseni, kuka vastaa siita, jos tapahtuu onnettomuus, vaikka kaikista varotoimenpiteista on huolehdittu? Pitaisiko PV:n jokaisen selkean onnettomuuden/tyotapaturman jalkeen laittaa paita vadille vai keskittya ennalta ehkaisemaan tulevia onnettomuuksia?
- se on
Sota loppui 65 vuotta sitten, mutta tappioita tulee vieläkin.
No, antoipa sentään "henkensä isänmaan puolesta", varmasti omaisiakin lohduttaa. Vaikka eihän tuota koskaan tiedä, saattoi olla sellainenkin kaveri, että jos olisin itse tuntenut niin olisin vaan sanonut että hyvä kun kuoli.
Mutta joka tapauksessa, odotan innolla sitä kun tähänkin ketjuun alkaa tulvimaan niitä "oma vikansa", "armeijassa sattuu vähemmän kuolemantapauksia kuin samanikäisillä siviilissä" ja "ei noudattanut varomääräyksiä"-tyylisiä viestejä.Sota on todellakin loppu jo 65 vuotta sitten mutta edelleen miehiä kuolee armeijan takia.
Mikään anteeksianto tai teko tai rahasumma ei pysty korvaamaan tämän miehen henkeä. Omaisille tämä on suuri tuska läpi koko heidän elämänsä he eivät koskaan unohda tätä menetystä. Mieti jos kyseessä olisi ollut paras kaverisi ja yleinen asevelvollisuus tappoi tämän miehen vaikka toisenlainen inhimillisempi lakikin voisi olla olemassa.
"Mutta joka tapauksessa, odotan innolla sitä kun tähänkin ketjuun alkaa tulvimaan niitä "oma vikansa", "armeijassa sattuu vähemmän kuolemantapauksia kuin samanikäisillä siviilissä" ja "ei noudattanut varomääräyksiä"-tyylisiä viestejä. "
Tämän tyylisiä viestejä on jo ilmaantunut tälle palstalle ja syytöksiä etten kunnioita armeijaa ja sen periaatteita. Armeijan käynyt mies näkee tämän yhteiskunnan niin mustavalkoisten lasien läpi etteivät pysty edes ymmärtämään miten tämä maa oikeasti kansalaisiaan kohtelee. Itselle ainakin tulee todella murheellinen olo tämän uhrin ja omaisten puolesta. Moni ajattelee vaan että vahinkoja sattuu. Ei niitä mitään satu jos ei pakoteta miehiä rangaistuksen pelossa tekemään kaikkea hyödytöntä.
Eipä ole minullakaan tässä maassa montaa ystävää, koska kannatan suomalaisittain vääriä arvoja joihin kuuluu vapauden, inhimillisyyden ja ihmiselämän arvostus sekä tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen ihmisten kohtelu.- puhetta
RauhanPuolesta kirjoitti:
Sota on todellakin loppu jo 65 vuotta sitten mutta edelleen miehiä kuolee armeijan takia.
Mikään anteeksianto tai teko tai rahasumma ei pysty korvaamaan tämän miehen henkeä. Omaisille tämä on suuri tuska läpi koko heidän elämänsä he eivät koskaan unohda tätä menetystä. Mieti jos kyseessä olisi ollut paras kaverisi ja yleinen asevelvollisuus tappoi tämän miehen vaikka toisenlainen inhimillisempi lakikin voisi olla olemassa.
"Mutta joka tapauksessa, odotan innolla sitä kun tähänkin ketjuun alkaa tulvimaan niitä "oma vikansa", "armeijassa sattuu vähemmän kuolemantapauksia kuin samanikäisillä siviilissä" ja "ei noudattanut varomääräyksiä"-tyylisiä viestejä. "
Tämän tyylisiä viestejä on jo ilmaantunut tälle palstalle ja syytöksiä etten kunnioita armeijaa ja sen periaatteita. Armeijan käynyt mies näkee tämän yhteiskunnan niin mustavalkoisten lasien läpi etteivät pysty edes ymmärtämään miten tämä maa oikeasti kansalaisiaan kohtelee. Itselle ainakin tulee todella murheellinen olo tämän uhrin ja omaisten puolesta. Moni ajattelee vaan että vahinkoja sattuu. Ei niitä mitään satu jos ei pakoteta miehiä rangaistuksen pelossa tekemään kaikkea hyödytöntä.
Eipä ole minullakaan tässä maassa montaa ystävää, koska kannatan suomalaisittain vääriä arvoja joihin kuuluu vapauden, inhimillisyyden ja ihmiselämän arvostus sekä tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen ihmisten kohtelu."Moni ajattelee vaan että vahinkoja sattuu. Ei niitä mitään satu jos ei pakoteta miehiä rangaistuksen pelossa tekemään kaikkea hyödytöntä."
Onpa paksua puhetta. Yritätkö nyt ihan oikeasti väittää ettei onnettomuuksia muuten satu kuin pakottamalla tekemään jotakin?
Toki myönnettävä, että valitettava onnettomuus oli ns. turha kuolema. Yhtä turha kuin mikä tahansa liikenneonnettomuus, pahoinpitelyssä menehtynyt ym. Lista on loputon.
Sinä kiinnostuit asiasta vain, koska onnettomuus tapahtui armeijan piirissä. - kukukukukuku
RauhanPuolesta kirjoitti:
Sota on todellakin loppu jo 65 vuotta sitten mutta edelleen miehiä kuolee armeijan takia.
Mikään anteeksianto tai teko tai rahasumma ei pysty korvaamaan tämän miehen henkeä. Omaisille tämä on suuri tuska läpi koko heidän elämänsä he eivät koskaan unohda tätä menetystä. Mieti jos kyseessä olisi ollut paras kaverisi ja yleinen asevelvollisuus tappoi tämän miehen vaikka toisenlainen inhimillisempi lakikin voisi olla olemassa.
"Mutta joka tapauksessa, odotan innolla sitä kun tähänkin ketjuun alkaa tulvimaan niitä "oma vikansa", "armeijassa sattuu vähemmän kuolemantapauksia kuin samanikäisillä siviilissä" ja "ei noudattanut varomääräyksiä"-tyylisiä viestejä. "
Tämän tyylisiä viestejä on jo ilmaantunut tälle palstalle ja syytöksiä etten kunnioita armeijaa ja sen periaatteita. Armeijan käynyt mies näkee tämän yhteiskunnan niin mustavalkoisten lasien läpi etteivät pysty edes ymmärtämään miten tämä maa oikeasti kansalaisiaan kohtelee. Itselle ainakin tulee todella murheellinen olo tämän uhrin ja omaisten puolesta. Moni ajattelee vaan että vahinkoja sattuu. Ei niitä mitään satu jos ei pakoteta miehiä rangaistuksen pelossa tekemään kaikkea hyödytöntä.
Eipä ole minullakaan tässä maassa montaa ystävää, koska kannatan suomalaisittain vääriä arvoja joihin kuuluu vapauden, inhimillisyyden ja ihmiselämän arvostus sekä tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen ihmisten kohtelu."Armeijan käynyt mies näkee tämän yhteiskunnan niin mustavalkoisten lasien läpi etteivät pysty edes ymmärtämään miten tämä maa oikeasti kansalaisiaan kohtelee."
Itseasiassa suurimmat mustavalkoisuudet täällä ja monesti muuallakin, ovat tulleet sinunlaistesi ihmisten suusta. Tottakai, kuoleman tapaus on aina murhenäytelmä ja surullinen asia, tuntuu vain että sinusta tämä pitää paikkansa vain ja ainoastaan silloin, kun se tukee sinun mielipidettäsi. oletko oikeasti kykenemätön ajattelemaan asioita muilta kuin omalta kannaltasi ja omaa itsetuntoasi pönkittäen. Kieli pitkällä odotat, että joku armeijassa kuolee, että pääset sitten tällaisille palstoille kohottamaan egoasi Göbbelsmäisellä propagandaiskulla tyyliin: "Meidän armeijamme on yhteiskuntamme epäonnen ja kaiken maailman pahuuden syy! Tappakaa vääräuskoiset! Aamen." Todella rauhaa rakastavaa tekstiä, eikö? Tiedä sitten kuinka paljon paremmaksi tunnet itsesi ja olotilasi näiden purkausten jälkeen. - alkoholia sai nauttia
RauhanPuolesta kirjoitti:
Sota on todellakin loppu jo 65 vuotta sitten mutta edelleen miehiä kuolee armeijan takia.
Mikään anteeksianto tai teko tai rahasumma ei pysty korvaamaan tämän miehen henkeä. Omaisille tämä on suuri tuska läpi koko heidän elämänsä he eivät koskaan unohda tätä menetystä. Mieti jos kyseessä olisi ollut paras kaverisi ja yleinen asevelvollisuus tappoi tämän miehen vaikka toisenlainen inhimillisempi lakikin voisi olla olemassa.
"Mutta joka tapauksessa, odotan innolla sitä kun tähänkin ketjuun alkaa tulvimaan niitä "oma vikansa", "armeijassa sattuu vähemmän kuolemantapauksia kuin samanikäisillä siviilissä" ja "ei noudattanut varomääräyksiä"-tyylisiä viestejä. "
Tämän tyylisiä viestejä on jo ilmaantunut tälle palstalle ja syytöksiä etten kunnioita armeijaa ja sen periaatteita. Armeijan käynyt mies näkee tämän yhteiskunnan niin mustavalkoisten lasien läpi etteivät pysty edes ymmärtämään miten tämä maa oikeasti kansalaisiaan kohtelee. Itselle ainakin tulee todella murheellinen olo tämän uhrin ja omaisten puolesta. Moni ajattelee vaan että vahinkoja sattuu. Ei niitä mitään satu jos ei pakoteta miehiä rangaistuksen pelossa tekemään kaikkea hyödytöntä.
Eipä ole minullakaan tässä maassa montaa ystävää, koska kannatan suomalaisittain vääriä arvoja joihin kuuluu vapauden, inhimillisyyden ja ihmiselämän arvostus sekä tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen ihmisten kohtelu.ainoastaan iltavapailla.
- Ylikersantti
Aivan ihanaa........
- dfgd
Turha kuolema. :(
- Jaa'a
http://www.kymensanomat.fi/
13.2.2006
Varusmies hukkui Kirkonmaassa
KOTKA ¤
Varusmies kuoli onnettomuudessa Kotkan Rannikkoalueen Kirkonmaan linnakkeella sunnuntaina iltapäivällä. Vuonna 1985 syntynyt varusmies hukkui pudottuaan traktorilla jäiden läpi mereen LAITURILTA, jota oli auramaassa lumesta. Mereen suistumisen syytä ei tiedetä eikä tapahtumalla ollut silminnäkijöitä. Pelastuslaitoksen sukeltajat löysivät uhrin hieman ennen kuutta illalla. Kotkan Rannikkoalueen esikuntapäällikkö, komentajakapteeni Juha Torkkeli sanoo, että vastaavia onnettomuuksia ei ole aiemmin tapahtunut.
------------------------------------------
Olisi jossain määrin kohtuullista pitäytyä faktoissa vaikka muuten yksisilmäisesti ajaisikin omia näkemyksiään. - Somppi
Tulevana DI:nä (?) sinun kannattaisi harkita maailmankuvasi laajentamista hyvin radikaalisti. Et varmasti olisi täällä parkumassa, jos joku keski suomalainen farmari olisi lumitöiden yhteydessä suistunut jäihin ja kuollut. Ethän? Lopetaan armeija niin onnettomuudetkin loppuvat -> onnettomuudeton Suomi! Hyvä hyvä! Homma toimii, ei muuta kuin viemään asiaa eteenpäin, niin saadaan nuo liikennekuolematkin kuriin, työpaikkaonnettomuuksista puhumattakaan. Sinulla, rakas ystävä, on ajatus jumiutunut yhteen ainoaan asiaan, kompromissejahan - saati sitten poikkeuksia - ei ole olemassakaan. On vain yksi ainoa totuus, yksi ainoa! Eikö niin? Hmm? Turha tässä on asioita laajemmalta näkökannalta ajatella, vai mitä. Mitä se ketään hyödyttää? Pusketaan vain sivarin raivolla yhteen suuntaan välittämättä paskaakaan sivuvaikutuksista. Tämäkö on sinun - avarakatseisen, suvaitsevan, intellektuellin ja ennen kaikkea "omilla aivoillaan ajattelevan" humanistin - ideologiasi? Putkinäkösi on suorastaan häikäisevää, enpä ole ennen huomannut kenelläkään moista - historiasta mainittakoon, että Hitlerilläkin oli samoja vaivoja, mutta jopa hänenlaisensa rikollinen mieli osasi soveltaa ja ajatella pitemmälle - joskaan ei, luojan kiitos, tarpeeksi pitkälle. Hyvää illanjatkoa vaan onnea valitsemallesi tielle, tuolla tyylillä sitä meinaan tarvitset.
- taas paikalla.
Kato, ksl-aliupseeri taas.
Nämä armeijankäyneet ns. miehet eivät uskalla edes rekisteröityä. Säälittäviä katkeroituneita selän takana paskanpuhujia. Ensin joutuu ihan käymään armeijan niinkuin tytöt ja sitten on yhtäkkiä 21 vuotta ja Tampereella ei ole töitä. Sivarinretkut ne vaan tekee mitä haluaa huippuyliopistoissa ja duuneissa.
Varmaan raskasta tollaselle tavikselle. - Jussi
taas paikalla. kirjoitti:
Kato, ksl-aliupseeri taas.
Nämä armeijankäyneet ns. miehet eivät uskalla edes rekisteröityä. Säälittäviä katkeroituneita selän takana paskanpuhujia. Ensin joutuu ihan käymään armeijan niinkuin tytöt ja sitten on yhtäkkiä 21 vuotta ja Tampereella ei ole töitä. Sivarinretkut ne vaan tekee mitä haluaa huippuyliopistoissa ja duuneissa.
Varmaan raskasta tollaselle tavikselle.Mitä merkitystä on jollakin anonyymillä rekisteröimisellä??
Sehän ei nyt kerro eikä todista mitään..
Tämä " rauhanpuolustaja" alias "lacarna " alias " tuleva DI " alias Dark shit "....
Mitä vielä..
Oikeassa olit siinä että sivarit ovat suurimmaksi osaksi retkuja, pummeja ja vastuunpakoilijoita.
Muusikot ja "idioottia " leikkivät ovat oma luku sinänsä.
Sana "huippuyliopisto " jo taas kertoo että " lacarna " alias " nokian rekrypäällikkö on taas jättänyt käymällä pilleripurkilla.
Tämä klovni alias rauhanpuolustaja on vain koulukiusattu trolli joka ns laskee alleen.... - Somppi
taas paikalla. kirjoitti:
Kato, ksl-aliupseeri taas.
Nämä armeijankäyneet ns. miehet eivät uskalla edes rekisteröityä. Säälittäviä katkeroituneita selän takana paskanpuhujia. Ensin joutuu ihan käymään armeijan niinkuin tytöt ja sitten on yhtäkkiä 21 vuotta ja Tampereella ei ole töitä. Sivarinretkut ne vaan tekee mitä haluaa huippuyliopistoissa ja duuneissa.
Varmaan raskasta tollaselle tavikselle.Jotkut armeijan käyneistä ovat sitä mieltä, että se armeija tekee pojasta miehen, minä en ole täysin samaa mieltä. Muutamille teistä miehen mitta tuntuu olevan rekisteröity nimimerkki keskustelupalstalla (mitä muuten sinullakaan ei ole, joten ole hyvä ja rekisteröi omasi, ennen kuin tulet tällaisesta lapsellisuudesta valittamaan). Toiseksi, minä en ole se paljon puhuttu ksl-aliupseeri, ikää on yli 21 vuotta, enkä asu lähelläkään tamperetta. Usko tai älä.
"Sivarinretkut ne vaan tekee mitä haluaa huippuyliopistoissa ja duuneissa.
Varmaan raskasta tollaselle tavikselle"
Olen aivan maassa! Miten tämä on mahdollista? Varmana nyt tapan hei itseni, ja se on sitten sinun syysi!
Älä viitsi hei naurattaa!
Toisilla menee hyvin, toisilla huonosti. On niitä meinaan armeijan käyneitäkin huippuyliopistoissa "tekemässä mitä huvittaa".
Niin juu! Miten niin "selän takana" paskanpuhumista? Minä vain otin kantaa toisen tekstiin. Älä sinä vain tukehdu omaan paremmuudentunteeseesi. Asenteesi kielii syvästä katkeruudesta ja pakonomaisesta halusta tuntea itsesi paremmaksi kuin muut: "Mä oon parempi! Olen olen olen! Vaiks äiti sanois mitä." - Sotilas se ja se
taas paikalla. kirjoitti:
Kato, ksl-aliupseeri taas.
Nämä armeijankäyneet ns. miehet eivät uskalla edes rekisteröityä. Säälittäviä katkeroituneita selän takana paskanpuhujia. Ensin joutuu ihan käymään armeijan niinkuin tytöt ja sitten on yhtäkkiä 21 vuotta ja Tampereella ei ole töitä. Sivarinretkut ne vaan tekee mitä haluaa huippuyliopistoissa ja duuneissa.
Varmaan raskasta tollaselle tavikselle.Tuli muuten kutsu yliopistoon muttei Suomeen ,piti siirtää lähtöä kun armeija kesken,Ja arvostavat kuulema aika paljon joka paikassa kun on käynyt armeijan..Ja naisetkin tykkää...
- selvä...
"Kuinka monen miehen pitää vielä kuolla turhaan? Tämäkin varusmies oli pakotettu heikon meren jäälle traktorilla. Omaiset varmaan soittavat ja kiittävät jälleen puolustusvoimia hyvästä ja harkitusta toiminnasta.
Tulee liian huono olo lukiessani tämän kaltaisia uutisia liian usein. Asevelvollisuus eli orjuus jatkuu ja sen mukanaan tuoma kärsimys, ihmisoikeuksien loukkaus ja kuolema. "
Syy lie selvinnyt. ohessa linkki.
Sinua mahtaa potuttaa, kun syy ei ollut pv:n. Uhrihan ei sinua toki aidosti kiinnostanutkaan, olipahan taas yksi keino yrittää mustamaalausta.
http://www.iltalehti.fi/2006/02/21/200602214143435_uu.s html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä2811538Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa604119Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1253335Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie2012655Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin1142363Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh2051894Sofia Virralle täydet 12 pistettä!
Kun ei jäänyt mukaan vähemmistöjen sortamista epäsuorasti tukevaan joukkueeseen. Urheilijoiden pitäisi olla esikuvia.3401251- 681048
Miksi Hotelli Kainuuta dissataan?
Ihmetyttää tämä jatkuva yhden yrityksen arvosteleminen. Ikäänkuin mikään ei olisi hyvin. Kuitenkin yritys työllistää, ta20957- 65850