Kovasti paheksutaan sodassa kiinni saatujen huonoa kohtelua.(Hakkaamista ja alistamista ym.)
-Eikö se juuri ole se sodan henki, että näin toimitaan??
Tokkopa sodan tarkoituksena on pelkkä poskisuudelmien jako vihollistaistelijoille!
Sodankäynti sinänsä on väärin, koska se johtaa ihmisoikeusloukkauksiin.
-Eikö se juuri ole se sodan henki, että näin toimitaan??
Tokkopa sodan tarkoituksena on pelkkä poskisuudelmien jako vihollistaistelijoille!
Sodankäynti sinänsä on väärin, koska se johtaa ihmisoikeusloukkauksiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
huono kohtelu on törkeää ihmisoikeuksien rikkomista; tavallinen jermu on syytön sotiin, sillä kautta aikojen sodat ovat eri osapuolten herrasväkien ja hallitsijoiden, jopa sukujen sisäisiä riitoja.
Aatteelliset ja uskonnolliset syyt ovat olleet melko harvinaisia. Tavalliset ihmiset eivät sotia aloita, sillä mitä järkeä on esim. suomalaisen maajussin, sorvarin, insinöörin, opettajan tai hyökätä venäläisen virkaveljensä kimppuun tai päinvastoin. Tai amerikkalaisen opiskelijan sonnistautua sotisopaan ja lähteä kurmuuttamaan irakilaista kolleegaansa, ei mitään!
Sotien syynä on eliittien aggressiivisuus ja välinpitämättömyys kansalaisistaan; kansalaiset ovat niiden pelinappuloita!
Ihmetyttää, mistä kaikkialla maailmassa löytyy valtavat määrät ihmisiä, jotka vastaansanomatta alistuvat sotilaan ammattiin ja tehtäviin, tuhoamaan ja tappamaan? Pakottamalla, houkuttelemalla, vetoamalla ainoaan oikeaan uskontoon tai ideologiaan, esi-isien sankaritekoihin, tattoilla ja kirjavilla uniformuilla.
Kukaan ei ole koskaan, eikä missään voittanut aioatakaan sotaa; sota on aina trageia! Sotasankareita ei sota tuota, sodan uhreja kylläkin miljoonittain!
Onhan oltava vihollisia.Sotilaan vaativa ammatti olisi muussa tapauksessa aivan turhaa.Kun pidämme vihollis-kuvaa,annamme oikeutuksen myös sotilaiden olemassaololle.Sopivassa määrin peloittelemalla veronmaksajia vihollisilla,he pitävät meidän sotilaiden hyvin-vointia yllä
että huono kohtelu on törkeää ihmisoikeuksien rikkomista.
- Sodan luonne on vain sellainen, että siellä vihollista tahdotaan kaltoin kohdella.
-Vihollinen sinänsä on kummallakin puolella rajaa, rintamalinjaa,osapuolten keskuudessa.
-Kenties sotilaassa itsessään.
Vain yksi sodan muoto on oikeutettu, nimittäin puolustautuminen, ja siihen on varustauduttava. Tuleen ei saa jäädä makaamaan, se on typerää!
Vahinko vaan, että kaikki sodat selitetään puolustautumisena! Hyökkäys on paras puolustus, sota on rauhaa yms. sanojen orwellilaista käyttöä.