Vastaako mun tutkinto ekonomi-tutkintoa?

Kun on pitkä matka mennä juosten?

Merkonomijoonas kirjoitti:

Kun on pitkä matka mennä juosten?

:) Täällä on taas sitä viisasta porukkaa.Täytyy nyt sitten vastata kunnolla :

Eli olet siis 2000-luvulla tradenomi (amk). Et ole siis missään tapauksessa ekonomi (kauppatieteiden maisteri, opetus järjestetään yliopistossa tai kauppakorkeassa).

vastaa sinun tutkintoasi kirjoitti:

:) Täällä on taas sitä viisasta porukkaa.Täytyy nyt sitten vastata kunnolla :

Eli olet siis 2000-luvulla tradenomi (amk). Et ole siis missään tapauksessa ekonomi (kauppatieteiden maisteri, opetus järjestetään yliopistossa tai kauppakorkeassa).

Lue lisää

opistomerkonomi ja tradenomi. Minusta opistotutkinto oli lähinnä vitsi ja siksi jatkoinkin tradenomiksi. Minusta se kertoo enemmän henkilöstä, kuin koulutuksesta, jos on "joutunut" lukemaan paljon. Tosin esim. markkinointipuoleen verrattuna opistotutkinnon erot eivät ole mielestäni mitenkään suuret. Suuntautumisellakin on painoarvoa.

olen kirjoitti:

opistomerkonomi ja tradenomi. Minusta opistotutkinto oli lähinnä vitsi ja siksi jatkoinkin tradenomiksi. Minusta se kertoo enemmän henkilöstä, kuin koulutuksesta, jos on "joutunut" lukemaan paljon. Tosin esim. markkinointipuoleen verrattuna opistotutkinnon erot eivät ole mielestäni mitenkään suuret. Suuntautumisellakin on painoarvoa.

Lue lisää

Niin minäkin. (Tosin en ole valmistunut vielä tradeks) Nykyajan merkonomitutkinto on kyllä todella naurettava. Kun vaan vähän jaksoi esim. kuunnella tunneilla niin vitosia tuli... Enpä usko että sillä tutkinnolla paljon kaupan kassalta pitemmälle olisi päässyt, vaikka olenkin laskentamerkonomi.

... kirjoitti:

Niin minäkin. (Tosin en ole valmistunut vielä tradeks) Nykyajan merkonomitutkinto on kyllä todella naurettava. Kun vaan vähän jaksoi esim. kuunnella tunneilla niin vitosia tuli... Enpä usko että sillä tutkinnolla paljon kaupan kassalta pitemmälle olisi päässyt, vaikka olenkin laskentamerkonomi.

Lue lisää

Niin siis jos on OPISKELLUT ENNEN AMK-UUDISTUSTA opistotasolla merkonomiksi, silloin se vastaa tradenomi (amk) tutkintoa.Jos taas olet suorittanut peruskoulun jälkeisen ns.kauppaopiston, on se huomattavasti alhaisempi tutkinto kuin korkeakoulun.Marketin kassalle sitä varmaan päätyy merkonomitutkinnolla.

Aloittaja voisi laittaa hieman selvemmin, että koska on valmistunut niin vertailu olisi helpompaa.

olen kirjoitti:

opistomerkonomi ja tradenomi. Minusta opistotutkinto oli lähinnä vitsi ja siksi jatkoinkin tradenomiksi. Minusta se kertoo enemmän henkilöstä, kuin koulutuksesta, jos on "joutunut" lukemaan paljon. Tosin esim. markkinointipuoleen verrattuna opistotutkinnon erot eivät ole mielestäni mitenkään suuret. Suuntautumisellakin on painoarvoa.

Lue lisää

Valmistuin v85 opistomerkonomiksi, ilmeisesti senkin taso on laski ajan myötä. Nyt opiskelen tietotekniikkaa ja opintorekisteriotteessa on suurin osa arvosanoista nelosia ja vitosia ja olen opintojen loppuvaiheessa.

Kuitenkin 80-luvun puolivälissä ainakin meidän kauppis oli vaativa paikka, nyt kun vertaa amk:n tentteihin ihan naurattaa.

asiaan kirjoitti:

Niin siis jos on OPISKELLUT ENNEN AMK-UUDISTUSTA opistotasolla merkonomiksi, silloin se vastaa tradenomi (amk) tutkintoa.Jos taas olet suorittanut peruskoulun jälkeisen ns.kauppaopiston, on se huomattavasti alhaisempi tutkinto kuin korkeakoulun.Marketin kassalle sitä varmaan päätyy merkonomitutkinnolla.

Aloittaja voisi laittaa hieman selvemmin, että koska on valmistunut niin vertailu olisi helpompaa.

Lue lisää

Todellakin kirjoitin entisajan opistotutkinnosta.

Yliopistoissa ja korkeakouluissa sisäänottomääriä lisättiin ja opetusresurssit pysyivät samana, nyt niitä resursseja vähennetään.

Jos sisäänottomääriä lisätään, niin miten ihmeessä pystytään pitämään sama taso?

Kuulin, että Helsingin kauppakorkeakoulussa tilanne on ainakin aika surkea, paljon kursseja lopetetaan ja taloustilanne on kurja.

Jos opetus vähenee, se näkyy varmasti tutkintojen tasossa ja näin on myös käynnyt yliopistoissa ja korkeakouluissa 90-luvulla.

merkonomijoonas kirjoitti:

Yliopistoissa ja korkeakouluissa sisäänottomääriä lisättiin ja opetusresurssit pysyivät samana, nyt niitä resursseja vähennetään.

Jos sisäänottomääriä lisätään, niin miten ihmeessä pystytään pitämään sama taso?

Kuulin, että Helsingin kauppakorkeakoulussa tilanne on ainakin aika surkea, paljon kursseja lopetetaan ja taloustilanne on kurja.

Jos opetus vähenee, se näkyy varmasti tutkintojen tasossa ja näin on myös käynnyt yliopistoissa ja korkeakouluissa 90-luvulla.

Lue lisää

"Kuulin, että Helsingin kauppakorkeakoulussa tilanne on ainakin aika surkea, paljon kursseja lopetetaan ja taloustilanne on kurja."

Ja nämä sinun mieluusti uskomasi kuulopuheet koskevat nyt sitten kaikkia korkeakoulututkintoja?

"---ja nyt kun korkeakoulututkintojenkin taso on tullut kolisten alaspäin, ---"

Ja tuolta pohjalta voitkin sitten vetää sen johtopäätöksen, että oletkin ekonomi, koska olet merkonomi?

Upeaa lähdekritiikkiä, upeaa yleistämistä, ja ennekaikkea hienoa päättelyä tuon upean esityön pohjalta - kaiken kaikkiaan: GOOD THINKING! :D :D :D

PS. Jos kerran uskot vastaavasi ekonomia, niin mikset saman tien hanki asiasta virallista todistusta - vaikka kauppakorkeassa? :D

AMK<>yliopisto kirjoitti:

"Kuulin, että Helsingin kauppakorkeakoulussa tilanne on ainakin aika surkea, paljon kursseja lopetetaan ja taloustilanne on kurja."

Ja nämä sinun mieluusti uskomasi kuulopuheet koskevat nyt sitten kaikkia korkeakoulututkintoja?

"---ja nyt kun korkeakoulututkintojenkin taso on tullut kolisten alaspäin, ---"

Ja tuolta pohjalta voitkin sitten vetää sen johtopäätöksen, että oletkin ekonomi, koska olet merkonomi?

Upeaa lähdekritiikkiä, upeaa yleistämistä, ja ennekaikkea hienoa päättelyä tuon upean esityön pohjalta - kaiken kaikkiaan: GOOD THINKING! :D :D :D

PS. Jos kerran uskot vastaavasi ekonomia, niin mikset saman tien hanki asiasta virallista todistusta - vaikka kauppakorkeassa? :D

Lue lisää

Ensisijainen lähteeni on se tieto, että opiskelijamäärät kasvoivat rajusti 90-luvulla eikä resurssit tulleet perässä.

Kovin valikoivasti otit faktoja kirjoituksistani sellaisiksi perusteiksi joita kritisoit ;)

Minä kysyin vastako, enkä suinkaan esittänyt uskomusta asiasta?

Mielenkiintoista miten juttu vääntyy kun keskusteluketju etenee ;)

merkonomijoonas kirjoitti:

Ensisijainen lähteeni on se tieto, että opiskelijamäärät kasvoivat rajusti 90-luvulla eikä resurssit tulleet perässä.

Kovin valikoivasti otit faktoja kirjoituksistani sellaisiksi perusteiksi joita kritisoit ;)

Minä kysyin vastako, enkä suinkaan esittänyt uskomusta asiasta?

Mielenkiintoista miten juttu vääntyy kun keskusteluketju etenee ;)

Lue lisää

"Ensisijainen lähteeni on se tieto, että opiskelijamäärät kasvoivat rajusti 90-luvulla eikä resurssit tulleet perässä."

Tuo ei ole lähde, vaan väittämä - jolle et ole edelleenkään esittänyt lähdettä.

"Kovin valikoivasti otit faktoja kirjoituksistani ---"

Et sinä ole esittänyt yhtäkään faktaa, vaan väittämiä, joille et edelleenkään ole esittänyt minkään valtakunnan perustelua tai lähdettä. Faktoiksi väittämät muuttuvat vasta kun ne on todistettu oikeiksi.

Et ilmeisesti käsitä mitä eroa on väittämällä, faktalla ja lähteellä. Ja sitten vielä kyselet vastaatko ekonomia. *HUOKAUS*

AMK<>yliopisto kirjoitti:

"Ensisijainen lähteeni on se tieto, että opiskelijamäärät kasvoivat rajusti 90-luvulla eikä resurssit tulleet perässä."

Tuo ei ole lähde, vaan väittämä - jolle et ole edelleenkään esittänyt lähdettä.

"Kovin valikoivasti otit faktoja kirjoituksistani ---"

Et sinä ole esittänyt yhtäkään faktaa, vaan väittämiä, joille et edelleenkään ole esittänyt minkään valtakunnan perustelua tai lähdettä. Faktoiksi väittämät muuttuvat vasta kun ne on todistettu oikeiksi.

Et ilmeisesti käsitä mitä eroa on väittämällä, faktalla ja lähteellä. Ja sitten vielä kyselet vastaatko ekonomia. *HUOKAUS*

Lue lisää

Se on yleisesti tiedossa olevaa tietoa, lähteitä kyllä siihen löytyy jos jaksaa kaivaa. Ei muuta kuin penkomaan koulujen sisäänottomäärät eri vuosilta, niistä löytyy tilastot jos kiinnostaa.

Tämä tieto ei ole minun päästäni, vaan seuraan tiedotusvälineitä aktiivisesti.

Löydät lähdetiedot, kun kaivat vain tilastot esiin.
Elämä vaan on sellaista, että välillä joutuu pohjaamaan väitteet tarpeeksi arvovaltaisen tahon esittämään toissijaiseen tietoon. Niinhän se on opiskelumaailmassakin. Lähteeksi kelpaa esim. tiedotusväline, kunhan sen ilmoittaa. Kyse on lähteen arvioinnista sen jälkeen.

Eihän kukaan kyseenalaista lääkärin esittämiä asioita kun lääkärissä käy ja perää lähteitä, tai opettajan esittämiä asioita koulussa. Ei opettajakaan aina lähteitä kerro, joka jutussa.

merkonomijoonas kirjoitti:

Se on yleisesti tiedossa olevaa tietoa, lähteitä kyllä siihen löytyy jos jaksaa kaivaa. Ei muuta kuin penkomaan koulujen sisäänottomäärät eri vuosilta, niistä löytyy tilastot jos kiinnostaa.

Tämä tieto ei ole minun päästäni, vaan seuraan tiedotusvälineitä aktiivisesti.

Löydät lähdetiedot, kun kaivat vain tilastot esiin.
Elämä vaan on sellaista, että välillä joutuu pohjaamaan väitteet tarpeeksi arvovaltaisen tahon esittämään toissijaiseen tietoon. Niinhän se on opiskelumaailmassakin. Lähteeksi kelpaa esim. tiedotusväline, kunhan sen ilmoittaa. Kyse on lähteen arvioinnista sen jälkeen.

Eihän kukaan kyseenalaista lääkärin esittämiä asioita kun lääkärissä käy ja perää lähteitä, tai opettajan esittämiä asioita koulussa. Ei opettajakaan aina lähteitä kerro, joka jutussa.

Lue lisää

"Löydät lähdetiedot, kun kaivat vain tilastot esiin."

RUAAHHHAAAHHAAAHHAAAAAAAAAA!!!!! :D

Miksi minä etsisin lähteet todentaakseni SINUN puheittesi todenperäisyyden? SINUN uskottavuutesihan tässä on pelissä.
Ei se kuule ole kenenkään toisen tehtävä kaivaa lähteitä sinun esittämiesi väitteiden perustaksi. Väitteen esittäjä on se, jonka tulee ne perusteet esittää. Eikö amiskassa opetettu tuota lainkaan, vai etkö käsittänyt, kun ope sanoi?

Ymmärrät (???????????????????????) kai, että tuo on ainoa järkevä menettelytapa, ja siksi se jota noudatetaan. Muutenhan yksikin patologinen paskanpuhuja voisi työllistää koko muun maailman etsimään satujensa lähteitä yksinkertaisesti suoltamalla loputtomiin perusteettomia väitteitä.

"Lähteeksi kelpaa esim. tiedotusväline, kunhan sen ilmoittaa."

Ei kelpaa. Ei ainakaan yksilöimättä mediaa ja jutun tehnyttä toimittajaa. "Telkkarissa sanottiin" (mutten muista kuka ja milloin) kelpaa lähdeviitteeksi korkeintaan ala-asteen välitunnilla.

Pelle.

Eli MuTuilet. kirjoitti:

"Löydät lähdetiedot, kun kaivat vain tilastot esiin."

RUAAHHHAAAHHAAAHHAAAAAAAAAA!!!!! :D

Miksi minä etsisin lähteet todentaakseni SINUN puheittesi todenperäisyyden? SINUN uskottavuutesihan tässä on pelissä.
Ei se kuule ole kenenkään toisen tehtävä kaivaa lähteitä sinun esittämiesi väitteiden perustaksi. Väitteen esittäjä on se, jonka tulee ne perusteet esittää. Eikö amiskassa opetettu tuota lainkaan, vai etkö käsittänyt, kun ope sanoi?

Ymmärrät (???????????????????????) kai, että tuo on ainoa järkevä menettelytapa, ja siksi se jota noudatetaan. Muutenhan yksikin patologinen paskanpuhuja voisi työllistää koko muun maailman etsimään satujensa lähteitä yksinkertaisesti suoltamalla loputtomiin perusteettomia väitteitä.

"Lähteeksi kelpaa esim. tiedotusväline, kunhan sen ilmoittaa."

Ei kelpaa. Ei ainakaan yksilöimättä mediaa ja jutun tehnyttä toimittajaa. "Telkkarissa sanottiin" (mutten muista kuka ja milloin) kelpaa lähdeviitteeksi korkeintaan ala-asteen välitunnilla.

Pelle.

Lue lisää

En koe mitään ongelmia omassa uskottavuudessani, miksi todistelisin lähteillä HAH HAH!

Esitän asiat asioina, jos on lukijalla jotain ongelmia, täytyy todistaa faktoilla ettei pidä paikkaansa väitteet.

Se joka kyseenalaistaa toisen esittämiä asioita, se todistaa. Kyseenalaistaja todistaa asiat vääriksi, niin se vain menee HAH HAH ;)

"Muutenhan yksikin patologinen paskanpuhuja voisi työllistää koko muun maailman etsimään satujensa lähteitä yksinkertaisesti suoltamalla loputtomiin perusteettomia väitteitä."

Voi voi miten naiivi käsitys elämästä, etsit elämäsi kauneutta tolla otteella lopun ikääsi.

Eli MuTuilet. kirjoitti:

"Löydät lähdetiedot, kun kaivat vain tilastot esiin."

RUAAHHHAAAHHAAAHHAAAAAAAAAA!!!!! :D

Miksi minä etsisin lähteet todentaakseni SINUN puheittesi todenperäisyyden? SINUN uskottavuutesihan tässä on pelissä.
Ei se kuule ole kenenkään toisen tehtävä kaivaa lähteitä sinun esittämiesi väitteiden perustaksi. Väitteen esittäjä on se, jonka tulee ne perusteet esittää. Eikö amiskassa opetettu tuota lainkaan, vai etkö käsittänyt, kun ope sanoi?

Ymmärrät (???????????????????????) kai, että tuo on ainoa järkevä menettelytapa, ja siksi se jota noudatetaan. Muutenhan yksikin patologinen paskanpuhuja voisi työllistää koko muun maailman etsimään satujensa lähteitä yksinkertaisesti suoltamalla loputtomiin perusteettomia väitteitä.

"Lähteeksi kelpaa esim. tiedotusväline, kunhan sen ilmoittaa."

Ei kelpaa. Ei ainakaan yksilöimättä mediaa ja jutun tehnyttä toimittajaa. "Telkkarissa sanottiin" (mutten muista kuka ja milloin) kelpaa lähdeviitteeksi korkeintaan ala-asteen välitunnilla.

Pelle.

Lue lisää

...mikään väitöstilaisuus!

Olet eksynyt aivan väärään paikkaan ;)

merkonomijoonas kirjoitti:

En koe mitään ongelmia omassa uskottavuudessani, miksi todistelisin lähteillä HAH HAH!

Esitän asiat asioina, jos on lukijalla jotain ongelmia, täytyy todistaa faktoilla ettei pidä paikkaansa väitteet.

Se joka kyseenalaistaa toisen esittämiä asioita, se todistaa. Kyseenalaistaja todistaa asiat vääriksi, niin se vain menee HAH HAH ;)

"Muutenhan yksikin patologinen paskanpuhuja voisi työllistää koko muun maailman etsimään satujensa lähteitä yksinkertaisesti suoltamalla loputtomiin perusteettomia väitteitä."

Voi voi miten naiivi käsitys elämästä, etsit elämäsi kauneutta tolla otteella lopun ikääsi.

Lue lisää

Onneksi luin tämän viestin ennen kuin aloin kirjoittaa sinulle mitään. Tuhosit juuri kaiken uskottavuutesi ja osoittauduit huonoksi provoksi. Näinpä juttujasi ei ole mitään syytä ottaa todesta, tai kommentoida niitä tämän enempää. Kiitos ja hyvää jatkoa.

Pippurimylly kirjoitti:

Onneksi luin tämän viestin ennen kuin aloin kirjoittaa sinulle mitään. Tuhosit juuri kaiken uskottavuutesi ja osoittauduit huonoksi provoksi. Näinpä juttujasi ei ole mitään syytä ottaa todesta, tai kommentoida niitä tämän enempää. Kiitos ja hyvää jatkoa.

Lue lisää

Turha yrittää esiintyä eri henkilönä, ei mene läpi.

merkonomijoonas kirjoitti:

...mikään väitöstilaisuus!

Olet eksynyt aivan väärään paikkaan ;)

Entäs jos minä esittäisin väitteet, että

- Joku tunnettu tiedemies - en muista kuka ja milloin - raportoi tutkimuksensa osoittaneen kiistatta, että kaikki 80-luvulla kauppaopiston käyneet ja sittemmin AMK:ssa tradenomeiksi jatkaneet ovat älykkyysosamäärältään niin selvästi keskitason alapuolella, että heidät voidaan ryhmänä luokitella vähälahjaisiksi testaamatta yksilöitä erikseen.

- Telkkarissa sanottiin - en kyllä muista kuka, missä ohjelmassa ja milloin - että kaikki 80-luvulla kauppaopiston käyneet ja sittemmin AMK:ssa tradenomeiksi jatkaneet ovat niin pahasti mielenterveysongelmaisia, että avohoito ei tule kyseeseen, vaan kaikki pitäisi sulkea pehmeään koppiin.

- Lehdessä luki - joskaan en muista missä lehdessä ja milloin tai kuka artikkelin oli kirjoittanut - että merkonomeista tradenomeiksi jatkaneiden työttömyysaste on 94,87%.

merkonomijoonaksen logiikan...

"Se joka kyseenalaistaa toisen esittämiä asioita, se todistaa. Kyseenalaistaja todistaa asiat vääriksi, niin se vain menee HAH HAH ;)"

...mukaan merkonomijoonas on sitten hyvä vaan ja etsii lähteet, tai muuten katsotaan merkonomijoonaksen myöntäneen väittämäni oikeiksi.

Ja HUOM! Minä en OIEKASTI väitä mitään noista kolmesta nähneeni, kuulleeni tai lukeneeni. Ne olivat esimerkkejä perusteettomista väitteistä, jotka merkonomijoonaksen logiikan mukaan ovat tosia kunnes ne on vääriksi osoitettu - ja kyseenalaistajan kuuluu etsiä lähteet.

"Olet eksynyt aivan väärään paikkaan ;) "

Niin sinäkin - jos todellisuudessa opiskelet missään muualla kuin yläasteella.

Kaikkialla muualla kuin väitöstilaisuuksissa voit siis puhua mitä sontaa vain, ja on kuulijoiden vastuulla tarkistaa puhutko totta? Oletko muuten Savosta? ;)

merkonomijoonas kirjoitti:

Turha yrittää esiintyä eri henkilönä, ei mene läpi.

Pippurimylly en ollu minä. Sorry vain. Jos puhut niin ilmeisiä läpiä päähäsi kuin olet täällä pyhunut, niin kyllä sen useampi ihminen huomaa. Eivät tämän palstan lukijat tyhmiä ole.

AMK<>yliopisto kirjoitti:

Pippurimylly en ollu minä. Sorry vain. Jos puhut niin ilmeisiä läpiä päähäsi kuin olet täällä pyhunut, niin kyllä sen useampi ihminen huomaa. Eivät tämän palstan lukijat tyhmiä ole.

Lue lisää

Aika herkkä aihe, kun alkaa siellä tunteet kuumenemaan ;)

AMK<>yliopisto. kirjoitti:

Entäs jos minä esittäisin väitteet, että

- Joku tunnettu tiedemies - en muista kuka ja milloin - raportoi tutkimuksensa osoittaneen kiistatta, että kaikki 80-luvulla kauppaopiston käyneet ja sittemmin AMK:ssa tradenomeiksi jatkaneet ovat älykkyysosamäärältään niin selvästi keskitason alapuolella, että heidät voidaan ryhmänä luokitella vähälahjaisiksi testaamatta yksilöitä erikseen.

- Telkkarissa sanottiin - en kyllä muista kuka, missä ohjelmassa ja milloin - että kaikki 80-luvulla kauppaopiston käyneet ja sittemmin AMK:ssa tradenomeiksi jatkaneet ovat niin pahasti mielenterveysongelmaisia, että avohoito ei tule kyseeseen, vaan kaikki pitäisi sulkea pehmeään koppiin.

- Lehdessä luki - joskaan en muista missä lehdessä ja milloin tai kuka artikkelin oli kirjoittanut - että merkonomeista tradenomeiksi jatkaneiden työttömyysaste on 94,87%.

merkonomijoonaksen logiikan...

"Se joka kyseenalaistaa toisen esittämiä asioita, se todistaa. Kyseenalaistaja todistaa asiat vääriksi, niin se vain menee HAH HAH ;)"

...mukaan merkonomijoonas on sitten hyvä vaan ja etsii lähteet, tai muuten katsotaan merkonomijoonaksen myöntäneen väittämäni oikeiksi.

Ja HUOM! Minä en OIEKASTI väitä mitään noista kolmesta nähneeni, kuulleeni tai lukeneeni. Ne olivat esimerkkejä perusteettomista väitteistä, jotka merkonomijoonaksen logiikan mukaan ovat tosia kunnes ne on vääriksi osoitettu - ja kyseenalaistajan kuuluu etsiä lähteet.

"Olet eksynyt aivan väärään paikkaan ;) "

Niin sinäkin - jos todellisuudessa opiskelet missään muualla kuin yläasteella.

Kaikkialla muualla kuin väitöstilaisuuksissa voit siis puhua mitä sontaa vain, ja on kuulijoiden vastuulla tarkistaa puhutko totta? Oletko muuten Savosta? ;)

Lue lisää

Kyseenalaistaminen on jokaisen vapaa valinta. Alat kuumentumaan selvästi ;)

merkonomijoonas kirjoitti:

Kyseenalaistaminen on jokaisen vapaa valinta. Alat kuumentumaan selvästi ;)

En tosiaaankaan ollut nimimerkki Pippurimylly, mutta yhdyn täysin hänen sinulle osoittamaansa kommenttiin:

"Tuhosit juuri kaiken uskottavuutesi ja osoittauduit huonoksi provoksi. Näinpä juttujasi ei ole mitään syytä ottaa todesta, tai kommentoida niitä tämän enempää. Kiitos ja hyvää jatkoa. "

merkonomijoonas kirjoitti:

Aika herkkä aihe, kun alkaa siellä tunteet kuumenemaan ;)

Tuohonpa ei voi muuta todeta kuin toistaa Pippurimyllyn - joka siis EN ollut minä - ytimekkäät sanat:

"Tuhosit juuri kaiken uskottavuutesi ja osoittauduit huonoksi provoksi. Näinpä juttujasi ei ole mitään syytä ottaa todesta, tai kommentoida niitä tämän enempää. Kiitos ja hyvää jatkoa."

merkonomijoonas kirjoitti:

Kyseenalaistaminen on jokaisen vapaa valinta. Alat kuumentumaan selvästi ;)

Joidenkin kyvyille AMK-palstakin on liikaa. No, Joonas kyllä paljastaa olevansa ihan itselleen sopivassa koulutuspaikassa. Harvoin on näin hupaisaa ketjua nähty!

AMK<>yliopisto kirjoitti:

Tuohonpa ei voi muuta todeta kuin toistaa Pippurimyllyn - joka siis EN ollut minä - ytimekkäät sanat:

"Tuhosit juuri kaiken uskottavuutesi ja osoittauduit huonoksi provoksi. Näinpä juttujasi ei ole mitään syytä ottaa todesta, tai kommentoida niitä tämän enempää. Kiitos ja hyvää jatkoa."

Lue lisää

Turha yrittää ja luoda vaikutelmaa, että joku muu yhtyisi esittämiisi älyttömiin juttuihin.

Näkee jo tekstistä, että kirjoittajat ovat samoja.

Kyllä vanha merkonomintutkinto vastaa ainakin yliopistojen kauppatieteen lisensiaatin tutkintoa, ja on siinä myös tohtorius erittäin lähellä. Jotta tutkintotodistuksen saisi käteen ja hatun päähän kannattaa kuitenkin heti ryhtyä pusaamaan väitöskirjaa. Yliopistot jopa kilpailevat pätevistä tohtoriopiskelijoista, ja tuolla pätevyydellä tohtorius on vajaan vuoden juttu.