Joku tuola aiemmin kysyi, mihin Iran tarvitsee ydinaseen. No, vastaus on esitetty otsikossa.
Tuolle kysyjälle voidaan myös esittää vastakysymys: Mihin Israel tarvitsee ydinaseen?
Entä, mihin USA-avusteiden Pakistanin diktatuuri, mihin se tarvitsee ydinaseen?
Iranilla on erinomainen syy epäillä impperialisteja öljynvaltaushankkeista. Impperialistihan käynnisti Irak-invaasion 9/11 -verukkeella, vaikka 9/11 iskijät olivat SAUDI-vapaustaistelijoita.
ERITTÄIN epäloogista oli hyökätä sen seurauksena Irakiin. Muussa kuin öljykenttien valtaushankkeissa, siis tyylipuhtaassa immperialistisessa meiningisä.
Täytyy aina muistaa, että RAHAN VALLASTA elävä, ns. "puolueeton ja riippumaton" prsnta -media ei Saudi-kysymyksessäkään osoita muuta kuin USA-nuolentaa.
Eikö totta, vai mitä olette mieltä maallistuneen ja USAn ylläpitämän Saudi-diktatuurin yleisestä hyväksynnästä "puolueettomassa ja riippumattomassa" mediassa. Ja ylipäätään tuon diktatuurin ihmisoikeusloukkauksista. Itse asiassa muhammed-pilakuvat ja niiden julkaiseminen on pientä verrattuna siihen, kuinka "ihmisoikeuksista" näennäisesti huolissaan oleva länsi todellakin vaikenee usa-avausteisen saudi-diktatuurin edesottamuksista.
RAHAN VALLASTA elävä media vaikenee pääsääntöisesti myös siitä tosiasiasta, että saudin maallistunut diktatuuri siitää näennäisesti maailmanmarkkinahinnoilla ostetun öljyn TULOT takaisin USA:han. Tämä on sitä tyylipuhdasta IMPPERIALISMIA, 2000-luvun kaapuun puettuna.
Itse asiassa täysin samoin toimiin Kiinan kapitalistiseksi muotoutunut sotilasjuntta. Sekin siirtää sadoin miljardein dollarein rahaa USA:n velkarahoitukseen. Vastineeksi impperialisti on hiljaa n. 5000 pään vuotuisista teloituksista.
SUOMETUTAAN, kuten meittillä tavataan sanua, eikö totta.
Tuolle kysyjälle voidaan myös esittää vastakysymys: Mihin Israel tarvitsee ydinaseen?
Entä, mihin USA-avusteiden Pakistanin diktatuuri, mihin se tarvitsee ydinaseen?
Iranilla on erinomainen syy epäillä impperialisteja öljynvaltaushankkeista. Impperialistihan käynnisti Irak-invaasion 9/11 -verukkeella, vaikka 9/11 iskijät olivat SAUDI-vapaustaistelijoita.
ERITTÄIN epäloogista oli hyökätä sen seurauksena Irakiin. Muussa kuin öljykenttien valtaushankkeissa, siis tyylipuhtaassa immperialistisessa meiningisä.
Täytyy aina muistaa, että RAHAN VALLASTA elävä, ns. "puolueeton ja riippumaton" prsnta -media ei Saudi-kysymyksessäkään osoita muuta kuin USA-nuolentaa.
Eikö totta, vai mitä olette mieltä maallistuneen ja USAn ylläpitämän Saudi-diktatuurin yleisestä hyväksynnästä "puolueettomassa ja riippumattomassa" mediassa. Ja ylipäätään tuon diktatuurin ihmisoikeusloukkauksista. Itse asiassa muhammed-pilakuvat ja niiden julkaiseminen on pientä verrattuna siihen, kuinka "ihmisoikeuksista" näennäisesti huolissaan oleva länsi todellakin vaikenee usa-avausteisen saudi-diktatuurin edesottamuksista.
RAHAN VALLASTA elävä media vaikenee pääsääntöisesti myös siitä tosiasiasta, että saudin maallistunut diktatuuri siitää näennäisesti maailmanmarkkinahinnoilla ostetun öljyn TULOT takaisin USA:han. Tämä on sitä tyylipuhdasta IMPPERIALISMIA, 2000-luvun kaapuun puettuna.
Itse asiassa täysin samoin toimiin Kiinan kapitalistiseksi muotoutunut sotilasjuntta. Sekin siirtää sadoin miljardein dollarein rahaa USA:n velkarahoitukseen. Vastineeksi impperialisti on hiljaa n. 5000 pään vuotuisista teloituksista.
SUOMETUTAAN, kuten meittillä tavataan sanua, eikö totta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Pohjolassa on uskaltanut sanoa jotain USA:n riehumisesta maailmalla ja hänet ammuttiin.
vaikka asialla olisikin itse pääimpperialisti.
...jos ei koko ajan räkyttäisi toisen valtion tuhoa.
Ehkä ei ole sitä samaa "juonittelukykyä", kuin mitä kaverilla on.
Henk. koht. en haluaisi olla tekemisissä edes kuuhullujen kanssa, mutta Iranin kimpussa on nyt kaikenlaiset hullut. Varsinkin usanistit ja muut sotahullut. Ydinasevallat USA ja Israel uhkailevat atomipommeilla ja jos se yksi äärikristitty saa jumalalta käskyn, niin ainakin köyhdytettyä uraania kylvetään Iraniin tonneittain, mahdollisesti myös rikastettua.
Vai ei tarvitse pelätä???
...löytyä peilistäsi. Iran itse on uhkaillut ja uhkailee kokoajan ydinaseen valmistuksella.
ei näy ainakaan sotahullu.
Myös Irak uhkasi koko maailmaa ydinaseilla!?
Myös Irakilla on öljyä.
Siis oli.
Mitä mieltä itse olet köyhdytetystä uraanista?
Onko se parempaa kuin rikastettu.
Kenellä on rikastettua uraania?
Kuka uhkailee?
Kuka hyökkäilee milloin mihinkin?
Kenen jäljiltä on savuavia raunioita, ydinsaasteita, myrkytettyjä metsiä ja kasapäin ruumiita ympäri maailmaa?
Luetteloa voisi jatkaa viikkotolkulla.
Avaa nyt edes toinen silmä.
...mitä SINÄ olisit tehnyt Irakille? Jättänyt sillensä Saddamin hallitsemaan? Sepä vasta olisikin ollut humaani teko Shiia-enemmistöä kohtaan.
...
Jos kerran on intoa mäkättää että asioita on tehty väärin niin pitää olla myös heittää faktaa pöytään miten ne olisi pitänyt sitten tehdä OIKEIN.
Muuten on yhtä turha kuin entinen palomestari joka vanhasta muistista krapulassa vääntäytyy jo sammutetulle palolle toteamaan ainoastaan että "muuten hyvin mutta väärin sammutettu".
Nämä asiat on puitu näilläkin sivuilla tuhanteen kertaan, mutta sinulle mikään ei mene perille.
Kerro yksikin linkki tai sano koska Israel on uhannut irania ydinaseella. Mitenkä se voi uhata semmosella mitä se ei ees myönnä. Voi vittu kun oot tyhmä.
Sinulle Karvinisri ja muille tiedoksi. Israel ei ole koskaan, HUOM! EI KOSKAAN uhannut ketään ydinaseella. Tiedetään että sillä on niitä, mutta se on vaan hiljainen ydinpelote. Joten lopeta tommonen paskanjauhaminen täällä.
Usaa ei voi puolustella mitenkään. On kuitenkin melko yksisilmäistä nähdä kaikki paha yhdessä toimijassa. Käypä piruuttas tsetsheenien kotisivuilla katsomassa miltä Grozny näyttää, tuhottuja alueita, vesistöjä metsiä jne löytyy kyllä lähialueilta katseltavaksi asti. Melkoista potaskaa jauhaa "kuka nyt tarvitsee rikastettua tai köyhdytettyä uraania". Jos Iran saa valmiiksi pommin ennen kun Israelin tiedustelupalvelu puuttuu asiaan, löytyy kohta näitä pikkuisia paukkuja muutaman äärimuslimijärjestön poikienkin laukuista. Tuntuu joillakin olevan päähänpinttymänä tämä Saudi Arabia. Diktatuuri mikä diktatuuri. Olisko se parempi diktatuuri, jos Osama bin Laden olis diktaattori? Oletko todella niin naivi, että kuvittelet köyhien kepittämisen loppuvan siihen, jos joku osama istuu ratissa. Kansaa on kepitetty aina kaikissa yhteiskunnissa ja tullaan aina niin tekemään.
...kansa tuntee itsensä onnelliseksi koska unohtaa oman kurjuutensa räyhätessään kaduilla jotain kaukaisen maan jonninjoutavia sarjakuvia joita suurin osa räyhääjistä ei edes ikinä ole nähnyt.
Suomessa demarit koettaa samaa paasaamalla miten autuasta se on ilmaiseksi kuolla leikkausjonossa ;)
Demarit on onnistuneet kaikenlaisissa hankkeissa, missä ne kurjat asunnottomat maahanmuuttajat on ? kotimaan kansalaisia siihen listaan kyllä löytyy. Montako liikennekuolemaa vaaditaan vielä ennen kun jotain tapahtuu "lähi-idän" rekkaliikenteelle ? No, meni vähän sivuraiteille, mutta tulipahan sanottua. Mistä niitä riittää niitä muslimeja vetelehtimään ja rähisemään kaduille. Eikö siellä ole mitään hommia ?
Haisee sosiaalidemokraatille.
Siis TODELLINEN demokratia Saudi-Arabiaankin.
Senhän pitäisi olla helppoa, onhan Saudi-Arabian maallistunut diktataattori USA:n käskyläinen.
Vai pitäsikö meidän sittenkin havainnoida se tosiasia, että ensitöikseen pää-impperialisti palautti myös KUWAITIN maallistuneen, usa-käskyläisen, eli saddamin syrjäyttämän kuwaitin diktaattorin takaisin valtaistuimelleen.
...ihan oikeasti vaikuttaa siltä että maa missä on arabienemmistö on aidosti kykenemätön minkäänlaiseen demokratiaan. Ilmeisesti joku kulttuuriin niin syvästi juurtunut juttu mikä estää sivistyneen yhteistyön ettei sitä voi muutaman vuoden ylimenoajalla 'Imperialistin' vahdin alla sammuttaa. Ei oikein käsitetä mitä äänestystulos tarkoittaa, jos se ei miellytä niin aina ollaan kaivamassa pommit ja kalasnikovit esiin. Harmillinen juttu.
Impperealisti, joka kiusaa Irakkia
...että se maa, johon USA myöhäissyksyllä 2001 hyökkäsi, oli nimeltään Afganistan. Ja mikäli oikein muistan, niin sinnekään ei ollut tarkoitus hyökätä muuta kuin vain siinä tapauksessa että kyseistä maata johtanut talebanhallitus ei luovuta bin Ladenia ja kumppaneita. No, se ei luovuttanut vaikka Pakistanin presidenttikin kävi taivuttelemassa.
Se ei sitten ole minun tiedossa, että ryöstikö USA Afganistanin öljyvarat itselleen. Kertokaa te jotka tiedätte?
> Se ei sitten ole minun tiedossa, että ryöstikö USA Afganistanin öljyvarat itselleen. Kertokaa te jotka tiedätte?
Tietääkseni Afganistani ei toistaiseksi tuota tynnyriäkään omaa öljyä, vaikka jossain määrin esiintymiä kait olisi. Jotain tärkeitä öljyputkia maan läpi kulkee.
Ja vaikka USA olisikin syrjäyttänyt Talipanit öljyn takia niin onko se nyt niin paha juttu että jalkapallostadioneilla pelataan taas jalkapalloa eikä julkisesti ammuta epäiltyjä pettäjänaisia kalasnikovilla takaraivoon? Kaiken maailman perskarvanistien mielestä kait on.
"Ja vaikka USA olisikin syrjäyttänyt Talipanit öljyn takia niin onko se nyt niin paha juttu että jalkapallostadioneilla pelataan taas jalkapalloa eikä julkisesti ammuta epäiltyjä pettäjänaisia kalasnikovilla takaraivoon? Kaiken maailman perskarvanistien mielestä kait on."
Ettei vaan ollut itse pääimpperialisti, jonka aseapua käyttäen talebanit nousivat valtaan.
Tämähän oli sitä impperialistin kuuluisaa ketkuilua, missä sen tavoitteena oli "sotia" neukkuja vastaan, ja sen impperialisti siis teki tukemalla talebanit valtaa.
Aika ketku, tuo impperialisti, eikö totta !
Onko ISÄNTÄ pitänyt näin pitkää arestissa, kotona lukkojen takana?
""että se maa, johon USA myöhäissyksyllä 2001 hyökkäsi, oli nimeltään Afganistan""
Miten ne impperialistit sitten sinne IRAKIIN joutuivat, eksyivätkö Afganistanin retkeltään?????
Impperialisti on itseasiassa "kyllästänyt" nämä öljyalueet sotilaillaan. Vain Iran on vielä impperialistilla täyttämättä!
Yllättävää, kuinka impperialisteja kuhiseekin niin kaukana omilta rajoiltaan.
Ettei vaan impperialisti "LEBENS RAUMIA" tavoittelisi, niin paljon ja niin kaukana kotoaan niitä on jo...........
...voinut oikein arvata että entisestä liittolaisesta tulee tuollainen Islamin irvikuva. Talipanit eivät vissiin afganistanin sodan aikaan ehtineet niin paljon ampua ja hirttää omia naisiaan kun piti Vanjaa hätyyttää. Sitä paitsi siinä afganistanin sodan ja Talipanihirmuhallinnon välissä oli pitkä sisällissota jonka aikana Talipaanien fundamentalistinen meininki muotoutui nykyuomiinsa. Tässä vaiheessa 'Imperialisti' ei enää tukenut Talipaaneja.
Lisää pommia vaan afgaaneihin kunnes jäljelle jää vain sellaisia jotka eivät kohtele naisia huonommin kuin eläimiä.
ymmärrä, että USA:n avun Afganistanille tarkoitus oli estää Neuvostoliiton kommunismin levittäminen, joka oli täysyn hyväksyttävä syy auttaa Afganistania.
Se, että taleban osoittautui vahvimaksi ryhmäksi keskenään taistelevien afgaanien joukosta Neuvotoliiton ja kommunismin uhan väistyttyä oli sattumaa.
Siis Yhndysvallat ei tukenut varsinaisesti talibania vaan Afganistania vaikka osa avusta epäilemättä menikin talibaneille.
Sekin on ymmärrettävää, kun katsoo minkälaisen uhan Neuvostoliitto maailmalle aiheutti pyrkiessään levittämään kommunismia.
...jos ajattelee asiaa ihan noin pitkälle niin siinä menee aikaa ja päähän voi alkaa sattua :S
Monia tuntuu vaivaavan kysymys mitä islam on,-tai mitä ovat ja ajattelevat ne ihmiset, jotka tämän nimikkeen alla elävät. He, jotka edustavat noin miljardia maapallon väestöstä. Yhtenäinen joukko he eivät tietenkään ole, eivätkä yhtenäisesti ajattelevia ole heidän johtajansakaan. Historiallisesti ajatellen on muistettava miten vaikkapa filosofinen ajattelu on islamissa kukoistanut jo aiemmin mitä vaikkapa euroopassa. Islamin perinteessä siten varmasti on yksilöllistä ajattelua ja vastuuta itsestä aivan samoin, miten ns. länsimaisessa ajattelussakin. Kieltämättä tällä hetkellä tuntuu siltä, miten yksilöllinen ajattelu on laimeaa, tai se on tukahdetettu kokonaan, mistä ei saa vetää johtopäätöstä, että he olisivat halujensa, tai toiveidensa puolesta erilaisia mitä me olemme. Käsittääkseni kyseessä on muutoksen pelko. Aivan samalla tavalla mitä meistä jokainen tuntee pelkoa ja epäluuloa koko ajan muuttuvaa ympäristöämme kohtaan...Tätä pelkoa muutokseen käyttävät hyväkseen (aivan oikein vaistoten) uskonnolliset suuntaukset, jotka eivät muutosta halua. Jos puhutaan demokratiasta ja sen viemisestä meidän mielestämme epädemokrattisiin maihin, on siinä oltava varovainen, sillä se ei paranna pelkoa muutokseen, vaan saattaa tehdä tilanteesta entistäkin helpomman niille uskonnollisille suunnille, jotka eivät muutosta halua. Mielestäni, vaikka esim. USA onkin huolissaan tästä demokratiavajeesta, on se kuitenkin ensisijassa heidän sisäinen asiansa, ja kokonaisuutena voisi ajatelle USA toimien vain lisäävän ääriainesten suosiota, ja sitä kautta edelleen lisäävän kansan-kansojen pimeyden tilaa.
Näitä vaajaaälyisiä tekstejäsi on muutenkin kurja lukea, mutta opettele kirjoittamaan sana imperialisti. Ei jumalauta suomen kielessä ole kolmea konsonanttia peräjälkeen "impperialisti".
-Israel tarvitsee ydinaseen juuri Iranin kaltaisia valtioita varten, joka presidenttinsä suulla uhkaa pyyhkäistä Israelin pois maailmankartalta.
-Pakistan tarvitsee ydinasettaan Intiaa varten, joka on kiistellyt vuosikymmeniä luoteisnurkan omistuksesta Kashmirin alueella Pakistanin kanssa ja joka on myös ydinasevaltio.
-Iranilla ei ole mitään aihetta hankkia ydinvoimaa, koska se on jättimäinen öljyntuottajavaltio, joten se ilmeisesti hankkii ydinenergiaa vain pommin valmistamista varten, ja mikä muu valtio on silloin suurimmassa vaarassa?
Aivan oikein, Israelin olemassaolo on silloin vaakalaudalla...
-ERITTÄIN epäloogista olisi ollut olla hyökkäämättä Irakiin, koska siellä omaa kansaansa piinasi ja surmautti sunnien suosikki Saddam Hussein, jonka rikolliset teot ovat näinä aikoina oikeuden punnittavina.
-Kiina toimii kuten N-liitto aikoinaan (ja Venäjä ehkä piakkoin tulevaisuudessa?), eli omia kansalaisiaan vangiten ja median vapauksia kuristaen.
Toivotaan siis yhdessä, että Yhdysvallat saavat ainakin seuraavat 200-300 vuotta toimia maailman omanatuntona ja poliisina, kun siihen näköjään ei muita kelvollisia valtioita tunnu löytyvän...
Mites tämän Kim Jol-Elin kanssa, Milloin usa hoitaa tämäkin, sillä eihän näitä demokratian vihollisia ja pahan kätyreitä (hänellä on todistetusti sos. dem. jäsenkirjakin) voi antaa riehua rauhassa. Sama virsi Putinin kohdalla. Eikä pidä unohtaa sitä Kiinan pääjehua, mikä hänen nimi lieneekin...