-
Että semmoinen temokratia (t:llä). Tämän myöntävät
niin kepulaiset kuin analyyttiset demaritkin.
..ja jatkoa seuraa ensi vuonna, mutta silloin vaihtuukin
monia asia.
Että semmoinen temokratia (t:llä). Tämän myöntävät
niin kepulaiset kuin analyyttiset demaritkin.
..ja jatkoa seuraa ensi vuonna, mutta silloin vaihtuukin
monia asia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
vaikka voittihan Tarjakin toisella kierroksella lisä-ääniä.
Halonen sai toisellakierroksella lisä-ääniä huomattavasti vähemmän kuin niinistö.
Matti es kehottanut kepulaisia äänestämään Saulia. Lopputulos oli, että Tarja sai vasemmistolta n. 35% ja muilta n. 17% äänistä, yht hiukan yli puolet kaikista ja satatuhatta enemmän kuin Sauli.
Ei voittanut vaaleja,koska jos olisi voittanut,niin Salehan olisi pressa.
Tappion myöntäminen vainoharhaisimmille sekoomuslaisille taitaa olla vaikeaa?
huomattavasti enemmän ääniä että voisi kutsua vaalitulosta voitoksi. Presidentillä on etulyöntiasema muihin kandidaatteihin verrattuna joten tätä taustaa vasten voin väittää teetä Niinistö voitti vaaleissa huomattavasti. Korostan ettei voittanut vaaleja mutta voitti vaaleissa. Jos ymmärrät eron, huomaat että suurin osa kansasta ei ollut tyytyväinen halosen ensimmäiseen kauteen mutta osa pelkäsi muutosta niin että tyytyi olevaan.
Siellä vähemmän ääniä saanut voitiin "oikeuden" päätöksellä julistaa voittajaksi.
Me suomalaiset olemme kansanvallan maailmanmestareita.
Olispa ollut kolmen viikon kampanja-aika toisella kierroksella, niin saukki olis pyyhkäissyt ohi.