suomessa ei muka vapaaehtoisesti ole soveliasta tai peräti laillista antautua pahoinpideltäväksi korvausta vastaan. tämä on tyypillistä poliitikon potaskaa, mitä ei tule uskoman. onhan meillä jo vuosikymmenten perinne, että voimakastekoiset miehenjärkäleet pieksävät toisiaan rahasta, tai muusta mittavasta hyödykkeestä kuten omakotitonteista, tuhatpäisen yleisön hurratessa ja ansaitsevat näin kunniaa ja arvovaltaa. näitä nyrkkeilijöiksi kutsuttuja urhoja myös kansa arvostaa ja rakastaa, rakkaille lapsille on annettu kuvaavia lempinimiäkin, kuten viikinki, tai geebee. nyt on myös nykyaikainen tasa-arvo astunut kuvaan mukaan ja myös naiset ovat alkaneet pahoinpidellä toisiaan rahasta, vaikka esimerkkinä eva wahlström. myös oscar-palkittu million dollar baby kuvaa säälimättä rahasta pahoinpideltäväksi suostuvaa naista ylenmääräisesti glorifioiden.
näin siis taas nähtiin, että poliitikko omassa yksityisessä kunnianhimossaan satuilee kaikenlaisia näennäishumaaneja juttuja saadakseen oman nimensä lain voimaan saattajana historiankirjoihin.
näin siis taas nähtiin, että poliitikko omassa yksityisessä kunnianhimossaan satuilee kaikenlaisia näennäishumaaneja juttuja saadakseen oman nimensä lain voimaan saattajana historiankirjoihin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pahoipitelylle rahasta antautuminen tarkoittaa tietenkin sitä, että toinen antaa toiselle rahaa vaikka siitä hyvästä, että saa potkaista toista mahaan ja toinen ei tee asialle mitään. Ihan eri asia kuin joku nyrkkeily.
ja vieläpä urheiluviihdettä, johon liittyy myös runsaasti huumeiden väärinkäyttöä, rahanpesua, laitonta vedonlyöntiä, uhkailua ja kiristystä ym. rikollista toimintaa. monen entisen nyrkkeilijän kohtalona on alkoholismi, mielenterveyden ongelmat, terveyshaitat korostuvat iän myötä aivojen toimintakyvyn ennenaikaisena heikkenemisenä. niin, että rahasta rakastelun sijaan poliitikot voisivat paneutua moniin muihin vahingollisempiin yhteiskunnallisiin ongelmiin.
Maksetaanko siinä vain toiselle osapuolelle, jotta puolustamatta ottaisi iskut vastaan?
vapaaehtoisesti pahoinpideltäväksi antautumisesta.
seksityöläisillä, jos niihin halutaan tässä yhteydessä viitata, on kaikki yhteiskunnan suomat puolustuskeinot käytössään, useimmilla on korkea työmoraali ja niiden myötä selvät säännöt siitä, minkä laatuisia palveluita he tarjoavat. tärkeää olisi ymmärtää rajat, jotka erottavat rikoksen (pahoinpitely, raiskaus, ihmiskauppa) ja kahdenkeskisen sopimuksen. näitä rajoja eräät populistiset poliitikot tuntuvan mielellään hämärtävän omien tavoitteidensa saavuttamiseksi.
En sen kummemmin ota kantaa nyrkkeilyn yhteiskunnalliseen merkitykseen, mutta suhteettomia summia nyrkkeilijöille ja monille muillekin urheilijoille maailmalla maksetaan.
Muistan takavuosilta jonkin raskaan sarjan MM-ottelun tai vastaavan, jossa matsin hävinneelle maksettiin sata miljoonaa, vaikka tuli tyrmätyksi jo alkuvaiheessa.
Samoin on mielestäni aika suhteetonta, jos jollekin tappelijalle jääkiekossa maksetaan kahden minuutin jäähyllä istumisesta enemmän kuin vaikkapa sairaanhoitaja tienaa kuukaudessa.
Houkutteleeko sairaanhoitaja työpaikalleen 4000 maksavaa asiakasta? Ostaako kaapelikanava oikeuksia näyttää realitysairaalaa digiverkossa?
"Houkutteleeko sairaanhoitaja työpaikalleen 4000 maksavaa asiakasta?"
Ei houkuttele.
"Ostaako kaapelikanava oikeuksia näyttää realitysairaalaa digiverkossa?"
Ei osta.
Minä en määrittele asioiden arvoa sen mukaan, kuinka paljon niitä töllätään katsomossa tai television ääressä. Henkilökohtaisesti pidän miljoonien palkkioita tyrmätyksi tulemisesta tai jäähypenkillä istumisesta suhteettomina.
Toimin itse vapaaehtoistyöntekijänä urheilun parissa kannustaen lapsia ja nuoria terveisiin elämäntapoihin ja liikuntaan. Pidän tuollaisia ammattiurheilun parissa esiintyviä ilmiöitä lähinnä pyyteettömän talkooväen ja pitkää, raskasta päivää puurtavan tavallisen työväen aliarvioimisena.
Joku muu saa olla vapaasti toista mieltä.
Mikäs siinä nyrkkeilyssä nyt niin kauheaa on? (Vai oliko näissä jutuissa sarkasmia jota en tajunnut?) Tottakai on vähän hullua että on olemassa urheilulaji jossa pääasia on lyödä vastustajaa. Ei siinä kuitenkaan antauduta noin vaan pahoinpideltäväksi, vaan kilpaillaan. Ottelijoiden pitäisi olla suht tasaväkisiä, on tuomarin velvollisuus keskeyttää ottelu jos toinen ei kykyne pitämään puoliaan. Jokainen on vapaaehtoisesti mukana ja pyyhkeen voi heittää kehään kun haluaa. Amatöörit (kuten esim. Wahlstöm tietääkseni on) käyttävät suojuksia. Ammattilaisille maksettavat palkkiot ovat kieltämättä joskus hurjia, mutta eipähän ainakaan voi väittää ettei olisi raskaan ja vaarallisen työn lisää...
Olen muuten ollut huomaavinani että raskaan sarjan ottelut ovat monesti tylsimpiä. Johtuneeko siitä että joillakin ottelijoilla on liikaa massaa ja liikkuvuus kärsii. Muissa matseissahan yleensä tekniikka ja nopeus ratkaisevat, ei niinkään pelkkä raaka voima.
Prostituutiojuttuun ei ole paljon sanottavaa. Jos myyjäkin on vapaaehtoisesti hommissa ja tautien levittäminen vältetään niin ei kai se muille kuulu. Ei mun tarvitse ymmärtää minkä takia kukaan haluais siihen ryhtyä.
huolimatta lajin selkeistä terveyshaitoista, jonkinasteisen varteenotettavan aivovamman todennäköisyys nyrkkeilijällä, joka on harrastanut lajia juniori-iästä aikuissarjoihin asti kilpailumuodossa, on likimain 1. viattomasta rahasta rakastelusta ollaan sitäkin pontevammin tekemässä "ihmisoikeusrikosta", ainakin eduskunnan lakivaliokunta on tätä asiaa pohtivinaan. saa nähdä, riittääkö valiokunnan jäsenten kantti asiantuntijoiden lausunnoista poikkeavaan, ostamisen kieltävän lakiehdotuksen jättämiseen vai voittaako terve järki?