Sarasvuon opit ovat avoimessa ristiriidassa John Deweyn oppeihin.
JS suorastaan apinoi uusia amerikkalaisia malleja joiden tarkoitus on hämärtää tajuntaa ja heikentää ihmisen kykyä kriittiseen kokonaisvaltaiseen ajatteluun ja syvemmistä arvoista käsin ohjautumiseen.
Niissä on nietzscheläisiä piirteitä, kuten on kirjoitettu.
Hänen oppinsa palvelee ihmisen hyväksikäyttöä ja uhrautumista liike-elämälle, ei hyväksi ihmiseksi tuloa.
Tässä Deweyn kasv.-opetusperiaatteita, joilla omat aivot voidaan aktivoida itsenäiseen ajatteluun ja joide avulla ihmisestä tulee sosiaalinen yksilö:
- kasvatus (koulutus) on elämää, ei vain valmistamista elämää varten
- kasvatus jatkuu niin kauan kuin kasvukin
- kasvatus rakentuu kokemusten sarjalle
- kasvatus on sosiaalinen tapahtuma, siksi koulun pitää muistuttaa demokraattista yhteisöä.
Dewey tähdensi erityisesti 'tekemällä oppimista' (learning by dooing) ja oppilaan omaan aloitteellisuuteen vetoamista.
Tärkeää on myös tottua jo varhain mukautumaan yhteistyöhön.
Eikö nykyinen opetusmalli ole kaukana tästä?
Ei ihme jos oma ajattelu sammuu. Tai sammutetaan aivan tarkoituksellisesti.
*****
Ai miksi tämä juttu pressa-palsalla?
No, JS oli Niinistön taustoissa.
JS suorastaan apinoi uusia amerikkalaisia malleja joiden tarkoitus on hämärtää tajuntaa ja heikentää ihmisen kykyä kriittiseen kokonaisvaltaiseen ajatteluun ja syvemmistä arvoista käsin ohjautumiseen.
Niissä on nietzscheläisiä piirteitä, kuten on kirjoitettu.
Hänen oppinsa palvelee ihmisen hyväksikäyttöä ja uhrautumista liike-elämälle, ei hyväksi ihmiseksi tuloa.
Tässä Deweyn kasv.-opetusperiaatteita, joilla omat aivot voidaan aktivoida itsenäiseen ajatteluun ja joide avulla ihmisestä tulee sosiaalinen yksilö:
- kasvatus (koulutus) on elämää, ei vain valmistamista elämää varten
- kasvatus jatkuu niin kauan kuin kasvukin
- kasvatus rakentuu kokemusten sarjalle
- kasvatus on sosiaalinen tapahtuma, siksi koulun pitää muistuttaa demokraattista yhteisöä.
Dewey tähdensi erityisesti 'tekemällä oppimista' (learning by dooing) ja oppilaan omaan aloitteellisuuteen vetoamista.
Tärkeää on myös tottua jo varhain mukautumaan yhteistyöhön.
Eikö nykyinen opetusmalli ole kaukana tästä?
Ei ihme jos oma ajattelu sammuu. Tai sammutetaan aivan tarkoituksellisesti.
*****
Ai miksi tämä juttu pressa-palsalla?
No, JS oli Niinistön taustoissa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
liian materialistisia.
Aikaisemmin olivat henkiset arvot selkeästi kaiken yläpuolelle ja ihmiseN arvo määräytyi enemmän hänen moraalinsa kautta.
Erityisen arvokkaita olivat ihmiset jotka eivät sortuneet liialliseen itsekkyyteen ja ahneuteen.
Nyt materialismi on johtanut siihen että arvokkaita ovatkin kuluttajat ja ns. ottajat. Raha on mullistanut maailman ja sen avulla ihmisiä manipuloidaan, heidän tajuntaansa manipuloidaan mediassa - ja he alkavat uskoa olevansa hyviä vain kuluttaessaan ja rahaa kerätessään. Koko ajan meille kerrotaan kuinka ne ja ne tienaavat niin ja niin paljon... ovat siis hyviä. Ja me, jotka emme tienaa olemme siis huonoja.
Tämän muutoksen taustalla ovat ilmeisen selvästi ne uuden maailmanjärjestyksen insinöörit, rikkaat pankkiirit ja talousmiehet ja heidän konsulttinsa, jotka tavoittelevat maailmanherruutta.
On sanottu että joka hallitsee ihmisten mieltä se hallitsee ihmisiä. Siksi tajuntaamme koko ajan pommitetaan ja olemme jo lähellä sitä, että kun sanomme sanan "minä", niin emme edes puhu aina itsestämme.
Nyt omistavat ja itsekkäät arvot hallitsevat mieliä ja siksi raha on saanut vallan jota sillä ennen ei ollut.
Tavallaan ihminen on myynyt huomaamattaan itsensä p(r)ahalle, joka nyt naamioidaan ovelasti hyväksi sellaisten ottajien kuin esim. sarasvuolaisten ka saarislaisten filosofien toimesta.
Arvot pitäisi palauttaa: korkeimpia ovat henkiset ja totuutta, kauneutta ja viisautta tavoittelevat arvot ja hierarkiassa matalampia aineelliset, omaisuutta ja valtaa tavoittelevat arvot.
Me ihmiset voimme rakentaa arvoyhteikunnan, jossa raha on vain renki - ei isäntä.
Kumpi on presidentti, Niinistö vai Sarasvuo?