Ateistia eivät mitkään tarut määräile. Ei tarvitse uskoa siihen, mitä sanotaan. Arvomaailmaltaan ateistit ovat useimmiten pasifisteja. Vailla minkäänlaista kiihkoa taistella ja kuolla jonkun jumaluuden puolesta. Tämä näkyy myös elämässä. Ateisteja on vankiloissamme todella vähän. Kyseessä on siis rauhan valinta.
Jumalan nimeen vannovat pyrkivät elämään oppinsa mukaan, katuvat tekojaan, jotka sotivat jotain 4000-vuotta vanhaan kirjaa vastaan. Moraali heillä pohjautuu tuohon samaiseen teokseen. Ei siinä mitään. Tuo kirjahan sisältää ihan järkeviä elämänohjeitakin, kunhan ne vain otetaan irti uskonnollisesta kontekstistaan.
Juuri uskonnot ovat aiheuttaneet sodat ja kansanmurhat planeetallamme. Ateistin ei tarvitse sotia aatteensa puolesta. Ei edes levittää sitä. Kuinka monta kertaa olette nähneet ateistin jossain vaikka kristillisessä tilaisuudessa yrittämässä käännyttää uskovaisia? Entäs kuinka monesti olette nähneet jonkun sortin uskovaisen tyrkyttämässä uskoaan?
Ateismi on järjen valinta. Se on järjen voitti ihmisen geeneihin kirjoitetusta uskovaisuudesta. Uskovainen siis toimii kuin eläin, ei ateisti.
Jumalan nimeen vannovat pyrkivät elämään oppinsa mukaan, katuvat tekojaan, jotka sotivat jotain 4000-vuotta vanhaan kirjaa vastaan. Moraali heillä pohjautuu tuohon samaiseen teokseen. Ei siinä mitään. Tuo kirjahan sisältää ihan järkeviä elämänohjeitakin, kunhan ne vain otetaan irti uskonnollisesta kontekstistaan.
Juuri uskonnot ovat aiheuttaneet sodat ja kansanmurhat planeetallamme. Ateistin ei tarvitse sotia aatteensa puolesta. Ei edes levittää sitä. Kuinka monta kertaa olette nähneet ateistin jossain vaikka kristillisessä tilaisuudessa yrittämässä käännyttää uskovaisia? Entäs kuinka monesti olette nähneet jonkun sortin uskovaisen tyrkyttämässä uskoaan?
Ateismi on järjen valinta. Se on järjen voitti ihmisen geeneihin kirjoitetusta uskovaisuudesta. Uskovainen siis toimii kuin eläin, ei ateisti.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kuuluisia ateisteja ovat A. Hitler, Pol Pot, J. Stalin, Kim il Sung, Kim Jong Il, N. Ceausescu, F. Castro jne.
Kaikki ovat tunnettuja viisaudestaan ja rauhaa rakastavuudestaan.
Tämä osoittaa, että mitä ateistisempi on, sen ihanampi paratiisi koittaa.
tuo hitleri pois tuosta listasta...
Kiitos, otan suosiolla pois sen. Hyvää päivänjatkoa sulle (ilman hitlereitä).
listasta voisi poistaa myös J. Stalinin, joka kävi nuoruudessaan pappisseminaaria. Lista lyhenee kovaa vauhtia...;)
Anteeksi vaan, mutta Hitler ei ollut ateisti vaan katolilainen kristitty ja juutalaiskysmyksessä Martti Lutherin linjoilla. Suomessa iso osa luterilaisen kirkon papistosta kannatti Hitleriä. Natsien ongelma oli se, että Jeesus oli juutalainen.
Minä sanoisin, että ahneus, itsekkyys ym. on suurin syy sotiin ja muihin pahoihin tekoihin.
Ja väittäisin, etteivät ateistit ole ahneuden ja itsekkyyden suhteen yhtään parempia kuin muutkaan.
"Kuinka monta kertaa olette nähneet ateistin jossain vaikka kristillisessä tilaisuudessa yrittämässä käännyttää uskovaisia?"
Mihin ateisti edes käännyttäisi, eihän ateismi kai ollut uskonto?
Tyhjyyttä on vaikea tyrkyttää.
Mutta epäilemättä ateismi poistaa maailmasta sodat ja nälän ja vihan ja kateuden ja kaiken pahan... Aivan kuten kommunismi aikoinaan. Siis teorian tasolla. Kuka nyt käytännöstä viitsisi puhua? Käytäntö on likaista.
ei ateismi ole uskonto, siinä olet oikeassa..
Mutta se on elämäntapa.. Ja voisimmehan mekin tosiaan alkaa käänyttää uskovaisia ateisteiksi.. Niinhän tekin tette!!(Mutta toisinpäin..)
"Mutta se on elämäntapa.. "
Mikäs elämäntapa se ateismi on? Mitä se käytännössä tarkoittaa ja johtuuko se Jumalaan uskomisen puutteesta?
"Ateistia eivät mitkään tarut määräile."
Lukuunottamatta sellaisia taruja, kuten: 'Ilman uskontoa olisi vähemmän sotia' ja 'Uskonnot ovat tieteen vihollisia ja olisimme paljon pidemmällä, jos niitä ei olisi koskaan 'keksitty'.
"Arvomaailmaltaan ateistit ovat useimmiten pasifisteja."
Juu, mitä nyt täynnä militanttia kiihkoa hyökätä uskontojen kimppuun. Odottelen tässä vain, koska ensimmäisen kerran mennään polttamaan kirkko, kun 'ne ovat väärässä'. Tai etsitään vähän kättä pidempää takomaan 'järkeä uskiksiin'. Ei siihen ihmisluonnon tuntien enää kauan mene. Ja ihmisluonto on jotain, mitä mikään maailmankatsomus ei voi muuttaa.
"Ateisteja on vankiloissamme todella vähän."
Ja olisiko jotain tilastoa tuon tueksi? Viimeksi muistisin nähneeni luvun 16%. Mikä tarkoittaisi, että ateisteja on vankilassa pari prosenttiyksikköä enemmän, kuin ulkopuolella. Sitäpaitsi, ei vankilassa ole tarkoita 'väkivaltaista'. Ei kaikki sinne tuomitut eivät ole siellä väkivaltarikoksista. Vai onko ateismi ihmelääke myös kavalluksiin, rattijuoppouteen, varkauksiin ym.? Seuraavaksi varmaan väität, että ateismi parantaa impotenssin.
"Moraali heillä pohjautuu tuohon samaiseen teokseen."
Väärin. Heidän moraalinsa nojaa ihan samaan kuin sinunkin. Yhteiskuntaan ympärilläsi. Väite varmaan avautuu sinulle, kun ajattelet sitä vähän. On varmaan ensimmäinen kerta kun teet niin, etkä vain toista muiden lauseita, joten se voi tehdä vähän kipeää. Älä välitä, se menee ohi ja sitten tuntuu paremalta, kun on omat mielipiteet, eikä lainatut.
"Juuri uskonnot ovat aiheuttaneet sodat ja kansanmurhat planeetallamme. Ateistin ei tarvitse sotia aatteensa puolesta. Ei edes levittää sitä."
Juu niin- Paitsi että ei. Ei uskonnolla ole asian kanssa oikeastaan mitään tekemistä. Ja kyllä näyttää ateistikin tyrkyttävän uskoaan, kunhan saa olla anonyymi.
Järjen valinta? Totta tosiaan. Olet tähän asti toistellut näitä latteuksia, etkä ole sanonut yhtään ajatusta, joka olisi jotain muuta, kuin ulkoa opeteltuja 'totuuksia'.
Et ole tutkinut historiaa nähdäksesi onko uskonto todella syy sotiin, et evoluutiota, nähdäksesi onko siinä mitään jumaluutta vastaan järjellisesti sotivaa ajatusta. Et edes ole lukenut 'Lajien Syntyä'. Hyvä jos olet kahlannut läpi 'Ajan Lyhyen Historian' ja olettanut sen täydeksi todeksi. Mitä se ei ole, mutta et ymmärrä tiedettä tarpeeksi edes ymmärtääksesi miksi.
Sinä et ole kuin papukaija. Toistamassa samoja fraaseja, joihin kuuluu tuo 'järjen valinta'. Niinhän sinä uskot. Mutta todistus? Eipä taida löytyä. Ei ainkaan omin ajatuksin.
Onko sitten ihme, jos pitää kutsua itseään 'radikaaliksi' jottei vahingossakaan tulisi sekoitetuksi tavalliseen, mielettömään, iskulauseiden ja fraasien massaan.
Sieltä tulee viisasta arvostelua urakalla (ihan tosissaan), mut huomannet, että samaa argumentointia tarjoavat uskovaiset. Kaikki asiat ovat hyvin, kun uskoon siihen ja siihen uskontoon.
Lässytilässyti.
Agrumenttia on arvioitava omillaan, ei sen perusteella kuka on argumentoija.
Jos uskovainen väittäisi minulle, mitä juuri kirjoitin, sanoisin hänelle omaavani saman näkemyksen. Jos hän lisäisi, että se tarkoittaisi jumalan olemassaoloa esittäisin vasta-argumentin, koska johtopäätös on mielestäni väärä. Oikea johtopäätös olisi ennemminkin, että me ihmiset tuppaamme ottamaan maailmankatsomuksen sellaisenaan emmekä tietoisena ajattelun tuloksena ja uskomme siihen totuutena, vaikka sitten vääjäämättömien todisteiden vastaisesti.
Jopa maailmanlopun kultit pysyvät uskossaan, vaikka maailmanlopun annettu päivämäärä tulisi ja menisi ilman maailmanloppua. Kummallisia olemme me, ihmiset.
Ateistilla on uskovaisiin verrattuna sikäli helppoa, että hänen ei tarvitse uskoa mihinkään. Vaikeaa taas on se, että ateistin on itse vastattava omista teoistaan, kun ei ole jumalaa, johon vedota, eikä saatanaa, jota syyttää. Kristitty voi tehdä mitä tahansa, sillä hän saa sen anteeksi heti, kun vain jumalaltaan pyytää. Kätevää!