Meneillään oleva pilakuvakohu on lajissaan tragikoominen näytelmä.
Edustamme suomalaisina n. viiden miljoonan kansalaisen voimin maailman suurinta uskontoa, johon kuuluu yli 2 miljardia kristittyä.
Miksi meidän pitäisi hävetä omaa kulttuuripohjaamme, kun sitä eivät tee muutkaan suuret uskonnot maailmalla?
Ymmärrän sen, että pilapiirokset Muhammedista olivat ehkä harkitsematon ylilyönti, mutta sitä seurannut julkiripittäytyminen -jopa oman pääministerimme suulla- menee jo yli ymmärryksen.
Kustannusosakeyhtiö Gummerukselta oli tulossa markkinoille kirja Muhammedista, ja kirjan kannessa oli keskiaikainen, tyylikäs kuva profeetasta.
Nyt Gummerus on keskeyttänyt kirjan valmistuksen ja vaihdattanut kansikuvan tilalle otteen koraanista.
Kaiken huipuksi kustantajan edustaja on pyytänyt anteeksi sitä mielipahaa, jonka (julkaisematon!) kirja on mahdollisesti herättänyt muslimeissa!!!
Voi hyvä sylvi sentään tätä eurooppalaista pehmoilua!
Jonkin verran arabikulttuuriin tutustuneena voin vakuuttaa lukijoille, että muslimit pitävät arvossa rohkeutta ja oman asiansa puolustamista, vaikka se ei aina tapahtuisikaan heidän ehdoillaan.
Nyt sekä koko länsimaailmaa että myös Suomea nöyryytetään tapahtuman johdosta, joka olisi lähinnä ansainnut olankohautuksen ja toteamuksen, ettei asiaa ollut ilmeisesti loppuun asti harkittu.
Suomalaisten enemmistö tuntee näinä päivinä, että kansan mielipiteen oikeutta ja henkistä vapautta on aika pahasti loukattu!
Kun länsimaat ovat jo vuosisatoja hahmotelleet Kristuksen kuvia ja olemusta upeiden taideteosten muodossa ilman minkäänlaista pilkan tarkoitusta, meidän kulttuurimme sallii myös kuvat juutalaisuuden suurista profeetoista ja patriarkoista.
Samoin meidän kulttuurimme hyväksyy asialliset kuvalliset ilmaisut profeetta Muhammedista, jonka ulkonäkö on meille ehkä vähemmän tärkeä kuin oman uskontomme merkkihenkilöt, mutta joka silti on yhden suuren maailmanuskonnon perustaja ja profeetta.
Miksi emme voisi edelleen esittää lapsillemme ja nuorillemme niitä kuvia, joita aikaisemmat sukupolvet ovat kunnioittaen ja ihaillen katselleet menneitten vuosisatojen aikoina?
Voimme toki kertoa samalla heille, että juutalaiset ja muhamettilaiset eivät halua esittää omien uskontojensa profeettoja kuvallisesti, mutta että meillä kristityillä on tässä asiassa eri kanta.
Nyt homma on ns. "karannut hanskasta", ja kristitty maailma tekee itsestään naurun aiheen muun maailman ja muiden kulttuurien silmissä!
Olisiko vähitellen maailman suurimman uskonnon ja kehittyneimmän kulttuurin edustajien otettava tiukempi ote meihin kohdistunutta kiristystä ja uhkailua vastaan ja kerrottava muslimimaailmalle, että me elämme omien sääntöjemme ja tapojemme mukaan, kuten hekin omissa maissaan elävät omien tapojensa mukaan?
Kuka sanoisi kiehuvalle muslimimaailmalle:
Nyt riittää!
Edustamme suomalaisina n. viiden miljoonan kansalaisen voimin maailman suurinta uskontoa, johon kuuluu yli 2 miljardia kristittyä.
Miksi meidän pitäisi hävetä omaa kulttuuripohjaamme, kun sitä eivät tee muutkaan suuret uskonnot maailmalla?
Ymmärrän sen, että pilapiirokset Muhammedista olivat ehkä harkitsematon ylilyönti, mutta sitä seurannut julkiripittäytyminen -jopa oman pääministerimme suulla- menee jo yli ymmärryksen.
Kustannusosakeyhtiö Gummerukselta oli tulossa markkinoille kirja Muhammedista, ja kirjan kannessa oli keskiaikainen, tyylikäs kuva profeetasta.
Nyt Gummerus on keskeyttänyt kirjan valmistuksen ja vaihdattanut kansikuvan tilalle otteen koraanista.
Kaiken huipuksi kustantajan edustaja on pyytänyt anteeksi sitä mielipahaa, jonka (julkaisematon!) kirja on mahdollisesti herättänyt muslimeissa!!!
Voi hyvä sylvi sentään tätä eurooppalaista pehmoilua!
Jonkin verran arabikulttuuriin tutustuneena voin vakuuttaa lukijoille, että muslimit pitävät arvossa rohkeutta ja oman asiansa puolustamista, vaikka se ei aina tapahtuisikaan heidän ehdoillaan.
Nyt sekä koko länsimaailmaa että myös Suomea nöyryytetään tapahtuman johdosta, joka olisi lähinnä ansainnut olankohautuksen ja toteamuksen, ettei asiaa ollut ilmeisesti loppuun asti harkittu.
Suomalaisten enemmistö tuntee näinä päivinä, että kansan mielipiteen oikeutta ja henkistä vapautta on aika pahasti loukattu!
Kun länsimaat ovat jo vuosisatoja hahmotelleet Kristuksen kuvia ja olemusta upeiden taideteosten muodossa ilman minkäänlaista pilkan tarkoitusta, meidän kulttuurimme sallii myös kuvat juutalaisuuden suurista profeetoista ja patriarkoista.
Samoin meidän kulttuurimme hyväksyy asialliset kuvalliset ilmaisut profeetta Muhammedista, jonka ulkonäkö on meille ehkä vähemmän tärkeä kuin oman uskontomme merkkihenkilöt, mutta joka silti on yhden suuren maailmanuskonnon perustaja ja profeetta.
Miksi emme voisi edelleen esittää lapsillemme ja nuorillemme niitä kuvia, joita aikaisemmat sukupolvet ovat kunnioittaen ja ihaillen katselleet menneitten vuosisatojen aikoina?
Voimme toki kertoa samalla heille, että juutalaiset ja muhamettilaiset eivät halua esittää omien uskontojensa profeettoja kuvallisesti, mutta että meillä kristityillä on tässä asiassa eri kanta.
Nyt homma on ns. "karannut hanskasta", ja kristitty maailma tekee itsestään naurun aiheen muun maailman ja muiden kulttuurien silmissä!
Olisiko vähitellen maailman suurimman uskonnon ja kehittyneimmän kulttuurin edustajien otettava tiukempi ote meihin kohdistunutta kiristystä ja uhkailua vastaan ja kerrottava muslimimaailmalle, että me elämme omien sääntöjemme ja tapojemme mukaan, kuten hekin omissa maissaan elävät omien tapojensa mukaan?
Kuka sanoisi kiehuvalle muslimimaailmalle:
Nyt riittää!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Näitä naistenhakkaajia täällä suojellaan. Koraani käskee hakata vaimoa. *Siitä käydään juuri keskustelua islam-palstalla. Meillä joutuu Suomessa rikostutkintaan, jos piirustuksia laittaa www-sivuille. Uutisia tässä just katson ja suomensisun sivut on nyt tutkinnassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000014135134
Eiköhän laiteta jokainen, jolla on verkkotilaa, nuo kuvat omille sivuille ja estetä shariamiliisin pyrkimykset. Pannaan sitten linkkejä forumeille. Kun noita saitteja on tuhannen kappaletta, niin nekään eivät voi mitään enää.
Janne Virkkunen on paljon vartijana Suomen laajalevikkisimmän päivälehden päätoimittajana.
Jos tuo käsittämätön nöyristely muslimien uhkailujen edessä jatkuu maassamme, pitäisi HS:n ottaa "härkää sarvista" ja julkaista kuvat sivuillaan.
Nyt alkaa sananvapaus jo olla vaarassa, ja sitähän Virkkunen on luvannut puolustaa.
Kyllä Nokian johto on jo kertonut Jannelle, ettei niitä kuvia kannata turhaan julkaista.
Mitä järkeä on ärsyttää muslimeita, jotka selkeästi ovat pahastuneet kuvista.
"Siperia opettaa" sanoi Arlan toimitusjohtaja.
Menee tosiaan jo yli äyräiden tämä niin sanottu islamin kunnioitus.
Meidän kulttuurissamme on hyväksyttävää ja samalla rikastuttavaa esittää historialliset henkilöt ja tapahtumat sekä sanallisesti, että demonstroiden kuvien kera.
Ei ole minkäänlaisia perusteita luopua tästä kiinnostusta -monin verroin enemmän- herättävästä opetustyylistä.
Noin se juttu juuri on!
Nyt länsimaat ovat jotenkin eksyksissä omien arvojensa polulta.
Ainakaan muslimit eivät meille oikeaa suuntaa pysty osoittamaan, joten käytetäänpä omaa tervettä harkintakykyä.
Eurooppa saa toimia omilla säännöillään, ja jos ne eivät joillekin kelpaa, sopii vaihtaa maisemaa!
Tuo Gummeruksen itsesensurointi oli mulle ihan uusi tieto.
Word.
asiasi johonkin muslimimaahan ja pilkaa samalla Muhammedia, niin näet miten on sananvapautesi laita.
Olen samaa mieltä Hitmanin kanssa siitä että meneillään on tragikoominen näytelmä, mutta siitä eteenpäin olenkin melko eri linjoilla. Ensinnäkin komiikka tulee näkyviin siinä tyhmyydessä, missä miehittäjämaa Tanskan hallitus ei voi pyytää anteeksi tekoa, mikä loukkaa miljardia muslimia.Se teko nimenomaan olisi osoittanut jotakin eurooppalaisesta humanismista, perinteestä ja edelliseen liittyvästä voimasta.
Lainaus:
'Edustamme suomalaisina n. viiden miljoonan kansalaisen voimin maailman suurinta uskontoa, johon kuuluu yli 2 miljardia kristittyä. '
Edellinen on melko väljä tulkinta siitä mitä me edustamme, ja mistä mahtanee löytyä 2 miljardia kristittyä?Me edustamme nimenomaan moniarvoisuutta, mihin pitäisi liittyä erilaisten uskontojen pitäminen omamme arvoisena, ja mitä se 'oma' uskonto sitten meille itse kullekin tarkoittaa? Luulen sen tarkoittavan hyvinkin erilaisia asioita meistä itse kullekin, eikä uskonnolla ole meille sellaista merkitystä, kuin joillekin muille kulttuureille. Kysymyshän on siitä, miten olemme vaihtaneet uskon Jumalaan uskoon tavaraan.
Lainaus:
'Miksi meidän pitäisi hävetä omaa kulttuuripohjaamme, kun sitä eivät tee muutkaan suuret uskonnot maailmalla?'
Tämä liittyy edelliseen. Moniarvoisuus ja siitä lähtevä vapaus...se on voimamme. Käytät hyvin voimakkaita ja populistisia ilmaisuja puhuessasi häpeästä. Häpeätkö noin yleensäkin pyytää anteeksi tehdessäsi jonkun pahan teon? Anteeksipyytämisen olisi toki tapahduttava, jos loukattu ilmaisee loukkaantuneensa. Asiasta ei pitäisi tehdä mitään arvovaltakysymystä, eikä kyseessä ole häpeä, jos pyytää anteeksi. Tuleekin mieleen...oletko koskaan kuullut kenekään poliitikon sanoneen että hän on ollut väärässä? Mielestäni tälläinen esimerkki kuvastaa hyvin kulttuurimme tilaa = ole aina oikeassa, äläkä varsinkaan pyydä anteeksi.
Lainaus:
'Voi hyvä sylvi sentään tätä eurooppalaista pehmoilua!'
Millaisena haluaisit nähdä Euroopan? Euroopan historia on ollut jäsentenvälistä nokittelua. Kaksi sisällis-sotaa; ensimmäinen ja toinen maailmansota. Olen toki sitä mieltä, että sisällis-sodat on hyvä saada loppumaan, ja Euroopan yhdentyminen on kenties alku sillä tiellä, mutta jos me yhdennymme ja olemme lähempänä toisiamme, ei sen pitäisi tarkoittaa että haemme tilalle ulkoisia vihollisia. Jos yhdennymme ja tulemme entistä voimakkaimmiksi, sen ei mielestäni pitäisi tarkoittaa sitä että, muutumme uhoajiksi USA:n tapaan.
Lainaus:
'Nyt sekä koko länsimaailmaa että myös Suomea nöyryytetään tapahtuman johdosta, joka olisi lähinnä ansainnut olankohautuksen ja toteamuksen, ettei asiaa ollut ilmeisesti loppuun asti harkittu.
Suomalaisten enemmistö tuntee näinä päivinä, että kansan mielipiteen oikeutta ja henkistä vapautta on aika pahasti loukattu!'
Sietämätöntä populismia ja kansan kosiskelua... Pidätkö ihmisiä tyhminä? Kuka on nöyryyttänyt Suomea, ja millä tavalla? Lähin nöyryyttämistapaus tulee mieleen Irakin vankiloista, missä Amerikkalaiset sotilaat nöyryyttivät muslimivankeja. Mikä on suomalaisten enemmistö? Onko enemmistö yhtä kuin sinä? Kansan mielipiteen
oikeutta ei ole kukaan loukannut. Jokainen voi esimerkiksi työpaikoillaan vaihtaa mielipiteitään.. olla ihan mitä mieltä mielii,Sinä voit yksityisesti sanoa vaikka, että 'kaikki muslimit on tänään tapettava', eikä kukaan tule sinua siitä asettamaan vastuuseen. Ero on vain siinä, miten et voi mennä sanomaan sitä julkisessa tiedotusvälineessä, sillä -jos puhutaan ihmiskunnan hiostoriasta- nimenomaan historia osoittaa mitä kiihottamisesta seuraa.
Lainaus:
'Kun länsimaat ovat jo vuosisatoja hahmotelleet Kristuksen kuvia ja olemusta upeiden taideteosten muodossa ilman minkäänlaista pilkan tarkoitusta, meidän kulttuurimme sallii myös kuvat juutalaisuuden suurista profeetoista ja patriarkoista.'
Edelliseen voisi vain todeta sen, mikä on länsimaisen kulttuurin ja taiteen tila. Kaikki mitataan rahalla. Epäilen osaisitko arvostaa taulua, jos sen arvoa ei olisi määritelty markkinoiden ja vaihtoarvon mukaan.
Lainaus:
'Miksi emme voisi edelleen esittää lapsillemme ja nuorillemme niitä kuvia, joita aikaisemmat sukupolvet ovat kunnioittaen ja ihaillen katselleet menneitten vuosisatojen aikoina?'
Tässä kohtaa jokainen kunnon kristitty herauttaa kyyneleen rinnuksilleen... Jos menneet sukupolvet ovat ihailleet ja kunnioittaneet 'joitakin kuvia' , on se tapahtunut menneiden sukupolvien aikana, jolloin maailma on ollut heidänlaisensa. Me voimme toki katsella samoja kuvia (jos ne ovat säilyneet), mutta meillä ei ole muuta sidettä niihin kuviin, kuin ehkä kauneusarvot tms. Taulut ja kuvat ovat aikakausiensa tuotteita, ja vain harvat ovat pystyneet irtautumaan omasta aikakaudestaan siten, että taulut ovat jääneet elämään. Nyt kun sinä todennäköisesti alat maalaamaan taulua, niin mietipä millaisen taulun maalaat jälkipolville näytettäväksi.
Lainaus:
'Olisiko vähitellen maailman suurimman uskonnon ja kehittyneimmän kulttuurin edustajien otettava tiukempi ote meihin kohdistunutta kiristystä ja uhkailua vastaan ja kerrottava muslimimaailmalle, että me elämme omien sääntöjemme ja tapojemme mukaan,kuten hekin omissa maissaan elävät omien tapojensa mukaan?'
Kaikissa hyvissä tarinoissa on pitää olla ainakin alku, keskikohta ja loppu.Jos tarina on hyvä,pitää siinä myös olla tietty jännite, mikä pitää lukijan mielenkiintoa yllä. Siinä pitää olla hyvä ja paha. Sankari ja roisto. Sankari lopulta vastoinkäymisten jälkeen voittaa roiston, ja näin opetus on saanut sen merkityksen, minkä tekstin kirjoittaja on sille halunnut antaa.
Tarinastasi voi päätellä, ettet ole tutustunut päivän Hesarin Kulttuurisivujen Puheenvuoro-kirjoitukseen, jossa Hollannin parlamentin jäsen Ayaan Hirsi Ali kuvailee tuntojaan Euroopan politiikkojen suhtautumisesta Tanskan pilapiirroskriisiin.
Luepa otsikolla "Tanskan kansa tarvitsee tukeamme" varustetun kirjoituksen, niin ymmärryskykysi laajenee (toivottavasti) edes hieman...