palstalla itsetuhon ensioiteita!
Jos väänkään raoettelet jotain itsestäsi,saat heti ryöpyn niskaasi.
Minun suurimpia virhetäni elämässäi on ollut avoimuus,eikö avaoimuus ole sitä,että luottaa ihmseen.
Luotan tosin edelleenkin,ei se vaoimuus kulumalla minnekkään l'hde.
Avoin ja rehellinen asioihin suhtautumiseni on aiheuttanut monia ongelmia elämässäni.
Ja ovelimmat on tietenkin käyttäneet sitä hyödykseen ja minua vahingoittaakseen.
Jeesus sanoo,"Kavahda ihmistä",on kyllä inhottavaa se,ettei voi olla avoimessa suhteessa toiseen ihmiseen,oli hän sitten läheinen tai vento vieras.
Eikä se ole siitä kiinni, onko ei-uskovainen vaiko uskovainenToiset ihmiset vaan ovat toislle sellaisa kuin ovat.
kaiketi he sillä turvaavat omaa heikkoa egoansa.
Vahvistuvat sairaalta mieletään kun saavat ivata ja loukata toista ihmistä!
Ja jos avaoimuus on vain yksipuolista,niin mitä todennäköisemmin joutuu tavalla taikka toisella pettymään ja tulee loukatuksi,eikä ole niin kivaa tulla loukatuksi,joskin pahempi on loppujen lopuksi olla loukkaaja.
En nyt itsestäni tässä kokoaikaa puhu,vaan yleisesti ottaen,tulis säästellä ivaavia ja loukkaavia sanojaan.
keskustelut olisivat paljon rakentavampia,jos asenteet olisvat kohteliaammat ja kunnioittavammat erimilisyyksistä huolimatta.
""26. Jos joku luulee olevansa jumalanpalvelija, mutta ei hillitse kieltään, vaan pettää sydämensä, niin hänen jumalanpalveluksensa on turha.""
Tässä jatkoa.
"" . Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.
2. Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa.
3. Kun panemme suitset hevosten suuhun, että ne meitä tottelisivat, niin voimme ohjata niiden koko ruumiin.
4. Katso, laivatkin, vaikka ovat niin suuria ja tuimain tuulten kuljetettavia, ohjataan varsin pienellä peräsimellä, minne perämiehen mieli tekee.
5. Samoin myös kieli on pieni jäsen ja voi kuitenkin kerskata suurista asioista. Katso, kuinka pieni tuli, ja kuinka suuren metsän se sytyttää!
6. Myös kieli on tuli, on vääryyden maailma; kieli on se meidän jäsenistämme, joka tahraa koko ruumiin, sytyttää tuleen elämän pyörän, itse syttyen helvetistä.
7. Sillä kaiken luonnon, sekä petojen että lintujen, sekä matelijain että merieläinten luonnon, voi ihmisluonto kesyttää ja onkin kesyttänyt;
8. mutta kieltä ei kukaan ihminen voi kesyttää; se on levoton ja paha, täynnä kuolettavaa myrkkyä.
9. Kielellä me kiitämme Herraa ja Isää, ja sillä me kiroamme ihmisiä, Jumalan kaltaisiksi luotuja;
10. samasta suusta lähtee kiitos ja kirous. Näin ei saa olla, veljeni.
11. Uhkuuko lähde samasta silmästä makeaa ja karvasta vettä?
12. Eihän, veljeni, viikunapuu voi tuottaa öljymarjoja eikä viinipuu viikunoita? Eikä myöskään suolainen lähde voi antaa makeata vettä.
13. Kuka on viisas ja ymmärtäväinen teidän joukossanne? Tuokoon hän näkyviin tekonsa hyvällä vaelluksellaan viisauden sävyisyydessä.
14. Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan.
15. Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.
16. Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno.
17. Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.
18. Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille.""
Jos väänkään raoettelet jotain itsestäsi,saat heti ryöpyn niskaasi.
Minun suurimpia virhetäni elämässäi on ollut avoimuus,eikö avaoimuus ole sitä,että luottaa ihmseen.
Luotan tosin edelleenkin,ei se vaoimuus kulumalla minnekkään l'hde.
Avoin ja rehellinen asioihin suhtautumiseni on aiheuttanut monia ongelmia elämässäni.
Ja ovelimmat on tietenkin käyttäneet sitä hyödykseen ja minua vahingoittaakseen.
Jeesus sanoo,"Kavahda ihmistä",on kyllä inhottavaa se,ettei voi olla avoimessa suhteessa toiseen ihmiseen,oli hän sitten läheinen tai vento vieras.
Eikä se ole siitä kiinni, onko ei-uskovainen vaiko uskovainenToiset ihmiset vaan ovat toislle sellaisa kuin ovat.
kaiketi he sillä turvaavat omaa heikkoa egoansa.
Vahvistuvat sairaalta mieletään kun saavat ivata ja loukata toista ihmistä!
Ja jos avaoimuus on vain yksipuolista,niin mitä todennäköisemmin joutuu tavalla taikka toisella pettymään ja tulee loukatuksi,eikä ole niin kivaa tulla loukatuksi,joskin pahempi on loppujen lopuksi olla loukkaaja.
En nyt itsestäni tässä kokoaikaa puhu,vaan yleisesti ottaen,tulis säästellä ivaavia ja loukkaavia sanojaan.
keskustelut olisivat paljon rakentavampia,jos asenteet olisvat kohteliaammat ja kunnioittavammat erimilisyyksistä huolimatta.
""26. Jos joku luulee olevansa jumalanpalvelija, mutta ei hillitse kieltään, vaan pettää sydämensä, niin hänen jumalanpalveluksensa on turha.""
Tässä jatkoa.
"" . Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.
2. Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa.
3. Kun panemme suitset hevosten suuhun, että ne meitä tottelisivat, niin voimme ohjata niiden koko ruumiin.
4. Katso, laivatkin, vaikka ovat niin suuria ja tuimain tuulten kuljetettavia, ohjataan varsin pienellä peräsimellä, minne perämiehen mieli tekee.
5. Samoin myös kieli on pieni jäsen ja voi kuitenkin kerskata suurista asioista. Katso, kuinka pieni tuli, ja kuinka suuren metsän se sytyttää!
6. Myös kieli on tuli, on vääryyden maailma; kieli on se meidän jäsenistämme, joka tahraa koko ruumiin, sytyttää tuleen elämän pyörän, itse syttyen helvetistä.
7. Sillä kaiken luonnon, sekä petojen että lintujen, sekä matelijain että merieläinten luonnon, voi ihmisluonto kesyttää ja onkin kesyttänyt;
8. mutta kieltä ei kukaan ihminen voi kesyttää; se on levoton ja paha, täynnä kuolettavaa myrkkyä.
9. Kielellä me kiitämme Herraa ja Isää, ja sillä me kiroamme ihmisiä, Jumalan kaltaisiksi luotuja;
10. samasta suusta lähtee kiitos ja kirous. Näin ei saa olla, veljeni.
11. Uhkuuko lähde samasta silmästä makeaa ja karvasta vettä?
12. Eihän, veljeni, viikunapuu voi tuottaa öljymarjoja eikä viinipuu viikunoita? Eikä myöskään suolainen lähde voi antaa makeata vettä.
13. Kuka on viisas ja ymmärtäväinen teidän joukossanne? Tuokoon hän näkyviin tekonsa hyvällä vaelluksellaan viisauden sävyisyydessä.
14. Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan.
15. Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.
16. Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno.
17. Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.
18. Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille.""
Vastaukset 36
Vanhimmat
Jumala kaiken näkee.
Siunausta sulle ja hyvää yötä. Moi.
Niin kerro asioista ihan avoimesti vain. Siitä kuinka suvaitset hyvin homoja, islamin uskoisia, ateisteja yms. ryhmiä. Kerro kuinka hyvin ja avoimesti suhtaudut tieteelliseen tekstiin ja järkeen perustivaan loogiseen ajatteluun. Kerro avoimesti kuinka manaat helvettiin ihmisiä, joita et ole koskaan edes nähnyt vai siksi että he sinusta pilkkaavat jumalaa. Vaikka he itse asiassa pilkkaavat vain niitä käsityksiä joita sinulla on jumalasta.
Kerro kuinka osoitellet ihmisiä sanomalla että heissä on demoni. Ja kerro samalla kuinka täysin ristiriitaisesti sitten kaiken tämän jälkeen lainaat seuraavaa raamatun lausetta jossa sanot:
"Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion."
Mitä muuta sinä tällä palstalla koko ajan teet kuin yrität opettaa ihmisiä omaan suvaitsemattomaan oppiisi? Jaat neuvoja siitä miten ihmisen tulee toimia ja mikä on sallitua ja mikä ei? Millaista musiikkia saa kuunnella ja mitä ei? Eli esim. rockhan on sinusta samaa kuin grammaria soitettaisiin väärin päin. Se ei siis sinusta voi olla jumalallisista musiikkia. Eli näin ihanan avoin sinä olet.
Niin ja kerro yhä edelleen avoimesti koska se Benny Hill taas tuleekaan... Ihan avoimesti vain.
tyypillistä ajattelua ,ja nimenomaan uskovaisista.
Tuossakin kommentissa taas kerran,tuomitaan tuomariksi ja määrääjäksi mitä saa kuunnella ja mitä ei tulisi tehdä.
Miksi pitää vetää asiat aina solmuun ?
Eikö tämä ole keskustelu palsta,jossa voi sanoa oman mielipiteensä asioista,ei se ole mikään ukaasi,eikä pakote,jos minun mielestä rocki ei ole hengellistä musiikkia,se on minun mielipiteeni musiikista,mutta en minä sillä edellytä,että sinun tulis olla samaa mieltä,nytkin tuossa kommentissasi revit jotain minuun kohdistuvaa henkilökohtaista vihaa ja halveksuntaa,niinkuin en sitä vaistoaisi.
Tarkoitukseni vaan olis se,että kunnioitetaan toisen henkilökohtaista ihmisyyttä,ja asiat asioina.
Tuokin jatkuva ivaaminen ja ilkeämielisyys tuosta benny hillistä letkauttelu osoittaa vain sinun kypsymättömyyttä asialliseen keskusteluun,olet vaan kaiketi täällä lähinnä vikoilemassa ja etsimässä parjaamisen aiheita,rekisteröidy edes,täysin nimettömänä ja kasvottomana on helppo olla juuri tuollainen kuin olet.
Ja jos kerron tosiasioita siitä,että jokaisen ihmisen tulisi uskoa Jumalaan,ja ottaa pelastus vastaan Jeesuksessa,ei se ole mitään pakottamista,minä kerron ja todistan Herrastani.
Joka kuulee,niin hyvä ,mutta ei se ole minun vallassani,uskotko vaiko et,jos et,niin miksi minulle vihaa kannat siitä,että kerron totuuden Raamatun Jumalasta johon uskon ja mitä Raamattu kertoo siitäkin,jos ei usko Jumalaan,vaan seuraa omia viettejään,on ateisti ja Jumalankieltäjä,tietenkin minun tehtäväni on varoittaa ,kun ihminen on menossa kohti tuhoaan ilman Jumalaa,ja sitäpaitsi,tämä palsta on enemmän minun asialleni tarkoitettu,kuin ateismille,sillä se ei todellakaan kuulu helluntailaisuuteen,jos sinä ärsyynnyt,kun puhun Raamatun evankeliumia,niin ei se minun vikani ole,silloinhan ei kukaan vois missään julistaa Raamatun sanomaa Jeesuksesta,Pelastajasta,usko sinäkin Häneen,se kanattaa !
Näin kehoitan,valinta jää kuitenkin sinulle,siis mitä väärää siinä on? Sekö,kun en hyväksy ateismia ? En todellakaan,mutta en silti estä siuna olemasta ihan mikä haluat,miksi siis minulle vihoittelet ja ivaat ja pilkkaat?
Mitä tulee kenenkin suvaitsemiseen,niin en ole rasistinen,jokainen saa olla mikä tahtoo,olen vain varma Raamatun totuudesta kaikkin muihin uskontoihin nähden,että velvollisuuteni on kertoa mitä Raamattu sanoo ihmistekoisita uskonnoista,en silti mitenkään syrji heitä ihmisinä,ja ratkaisuhan jää aina heille,jokaiselle itselleen,ja hyväksyn heidän valintansa,vaikka se olisikin väärä Raamattuun nähden,ei heidän ihmisyytensä siitä muutu.
Mutta sinunkaltaisilla riitaa haastavilla,uskovaisa vihaavilla vain on kyky saada aikaan eripuraa ,sanoi mitä sanoi.
Voihan ollakin joissakin demoni,koska ilmaisevat sen puheissaan törkeällä tavalla halveksien ja pilkaten.
Ei ole minun oppini,eikä se ole suvaitsematon lainkaan,se on Raamatun oppi, se valitettavasti ei olekkaan täysin julkijumalattoman ihmisen mieleen,koska hänessä oleva saatanan henki nousee Jeesuksen Henkeä vastaan,siinä se sitten tuntuu suvaitsemattomalta.
Jeesus sanoo. "Joka ei ole meidän puolellamme,se on maitä vastaan."
Ja evankeliumi on "miekka" ja kuka nyt miekasta tykkää,jos se käy kohti,"Sana on terävämpi,kuin mikään kaksiteräinen miekka",mutta se on kaksiteräinen,sen terä on sen käyttäjääkin vastaan,jos Sana koskettaa sinua,se koskettaa minuakin!
En voi puhua,alistamatta itseäni myös Sanan alle ja valoon !
Mutta samalla olen myös armonalla,armo suojelee,koska olen antanut elämäni Jeesukselle,ja vain ja ainoastaan Hänen nimessään uskallan puhua evankeliumia toisille.
Ja se kaiketi siinä ärsyttääkin?
Eikä sekään ole ihme?
Jeesus,vaikka oli synnitön,tuomittiin Jumalan pilkasta kuolemaan,Jumala,joka oli puhtaintakin puhtaapi,joutui syntisen ihmisen taholta tuomituksi Jumalan pilkasta,niin mikä siis minä olen,se,että kerron Jeesuksesta saa ärsyyntymään,tuollainen syntinen ,jne.
Emme halua kuulla sinulta mitään!
Jeesukselle huudettiin,"riistiin naulittakoon "!
Viekää pois,Jumalan pilkkaaja,ei tuommoinen saa elää!
Ei ole oppilas Opettajaansa suurempi !
Kukas se kirjoittikaan näin:
"umpikierohenki" sinussa on,jos ei se vielä lähtenyt,niin odota vaan,kohta se lähtee,älä sitten peljästy,jos se näyttää mennessään sinulle lihavia alastomia miehiä,niistähän sä tykkäät ! Ja ole varovainen,ettei ne vie sinua mennessään,ties minne ? Vaikkapa sen ihannoimasi benny hillin haudalle tanssimaan jotain umpikieron lempparia jiujitsua !"
Niin että tämäkö on sinun mielestäsi asiallista tekstiä? Näin sinä kirjoitit. Mistä ihmeestä sinä olet saanut päähäsi että tykkään lihavista alastomista miehistä? Tai mistä sinä olet saanut päähäsi että ihannoisin Benny Hilliä? En minä täällä palstalla ole niin kirjoittanut.
Sen sijaan sinulta "lipsahti" tuossa joku aika sitten että seuraat aktiivisesti kyseistä sarjaa. Vai väitätkö että et muka näin sanonut? Etkö sinä tiedä että valehteleminen on syntiä?
Vastaa siis kysymykseen: Oletko sinä tällä palstalla myöntänyt oma-aloitteisesti että katselet mielelläsi Benny Hill -showta?
Niin ja kerro nyt sitten vielä, että onko minulla tämän tekemäni huomion ja muistini vuoksi demoni sisällä, niin kuin sinä väität? Mitähän jumala sanoo tälläisestä tuomitsemisesta? Siis siitä että toisessa ihmisessä on paholainen sisällä?
Tämä aloitus on kuin minä olisin sen kirjoitanut. Puit nuo sanat hienosti. Olen näitä asioita pohtinut mieheni kanssa miksi ihmisten pitää loukata toisiaan, ivata, lyödä sanoilla kuin tikareita. Nimimerkinkin takana on ihminen. Missä on toisen kunnioitus, missä rakkaus lähimmäistä kohtaan. Miksi uskovia pitää haukkua joka käänteessä näillä palstoilla, itsekin olen uskaltanut tuoda perheeni asiat monen luettavaksi, miten siihenkin on hyökätty monella tavalla, pilkaten, jopa niin että joku on sanonut että minulta saa ottaa lapset pois ja vain sen takia että olen uskossa, onko kenelläkään enää järjen hitustakaan ajatella ihan oikeasti asioista.
Miksi monella on lyömisen halua sellaista kohtaan joka kokee elämässään asiat olevan kunnossa. Emmekö saa nauttia että jollakin menee edes hyvin? pitkääkö ihmisen kärsiä siitäkin että entinen elämä ei ollut sitä mukavinta, mutta nyt kun on ollut uskossa on saanut kokea Jumalan hyvyyttä ja siunausta.
Sekö on oikein että toisellakaan ei saa olla hyvin kun minulla ei mene hyvin. Emmekö osaa olla kiitollisia toisen puolesta?
Kuinka herkästi väännetään sanoja, joita et ole edes sanonut, naureskellaan vitsikkäästi ja lähdetään heittämään löylyä jonkun pilkaamiseen.
Mitä ihmisten mielissä silloin pyörii.
Täytyykö oikein verille asti jotain ihmistä lyödä kun se on pystyyn päässyt.
Tässä näitä aamullisa tunotja, kiitos Ritari hyvästä ja siunaavasta aloituksesta.
että on kommentoijia,jota ei haluakkaan keskustella,haluavat vaan olla oikeassa,vaikka hyvin toteavat olevansa hakoteillä,he ei haluakkaan kuulla eikä ymmärtää toisia,oma näkemys vaan on se tärkein.
Jos nyt ottais esimerkin,niin lapsikasteesta täällä on väännetty iästajat,vaikka miten päteviä todisteita Raamatun sanlaa esittää ,lapsikasteen epäraamatullisuutta,niin he eivät suostu edes harkitsemaan ,että voisivat olla Raamatun vastaisessa käsityksessä kaste totuudessa,koska se on iskostettu heihin lapsesta saakka,ja perinnöllisesti sukupolvesta toiseen,siis isenperinnäis-sääntö.
Ei edes haluta tutkia Raamatun valossa,miten se oikeasti on ?
Monista ateisteisesti ajattelevista puhumattakaan.
Mutta onhan se nyt tiedosa,että täällä jos missä,on "henkiensota"!
Eriävät hengen alueet ovat jatkuvassa jännite tilassa,ja sekin on Raamatullista.
lain ja armon välillä on edelleenkin sama jännite,joka huipentui kristinuskon alkhetkenä siihen,että Jeesuksen piti antaa henkensä,lain ja armon vastakkain asetelman takia.
Siitähän se on edelleenkin pääasiassa kyse,vaikkei sitä haluttaisikaan möntää.
Hyvää päivää sinulle ja perheellesi,siunausten kera !
>haluavat vaan olla oikeassa,vaikka hyvin toteavat olevansa hakoteillä<
..sinä Ritari olevasi hakoteillä?
>Ei edes haluta tutkia Raamatun valossa,miten se oikeasti on ?
Monista ateisteisesti ajattelevista puhumattakaan.<
Omalta osaltani totean, etten lähtökohtaisesti ainakaan halua tutkia asioita Raamatun valossa. Ja tuskin ateistisesti ajattelevatkaan.
Ymmärrätkö, että kaikki ihmiset eivät pidä oppikirjaasi Raamattua niin tärkeässä asemassa?
Pitävät Raamattua lähinnä historiallisena kirjana, joka ei heille ole absoluuttinen totuus.
varmastikkin on totta mitä sanot, että kaikki ei pidä Raamattua absoluuttisena totuutena. Monet ihmiset pitävät eri asioita totena ja toisia ei.
Mutta tämä helluntalaisuus palsta käsittelee Raamatun asioita joita me pidämme totuutena. Ja olisi hyvin suotavaa ja ystävällistä jos voisimme rakentua kunnioittavasti toinen toistamme kohtaan, ettei pilkkakirve ala heti ensikättelyssä heilahtamaan ja uskovat saavat kuulla haukkumiset 'hulluina' jne. miksi ihmiset eivät pysty asialliseen keskusteluun vaan uskovia aletaan ivaamaan mitä kummallisimmilla nimityksillä.
Ihmisten ei pidä riidellä vaikka asiat saattavatkin riidellä.
Olen monet kerrat tuonut perheasioitani tänne kiitollisin mielin, kuinka se on monia närkästyttänyt ja haukuttu aivan syyttä suotta, lapseni ovat hihhulien käännyttämiä eivätkä pysty ajattelemaan omilla aivoillaan. Kellä on varaa mennä sanomaan keenkään perhe asioista noin?
Nämä keskustelupalstat ovat monella tavalla hyvin vaarallisa, nimimerkkien takaa kun on hyvä heittää mitä sylki tuo suuhunsa ajattelematta ihmistä lainkaan.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Kun täällä ollaan vapaaehtoisesti kyselemäässä, tehdään se rakentavassa mielessä, haukkuminen ei auta ketään.
Viimeaikoina en ole viitsinyt edes vastata eräiden kirjoituksiin, niin paljon olen heiltä saanut silmilleni sontaa, jota olen kovasti ihmetellyt.
Osaamme me uskovatkin keskustella asiallisesti ja yritän itse siihen pyrkiä, mutta heikompia ja toisen sortramista en kestä, puutun kyllä herkästi puolustamaan.
Käytöstavat ovat paljon muuttuneet kun minä olin nuori tyttö. VAnhempia kunnioitettiin ja heille myös puhuttiin asialliseen sävyyn.
Täällä ei näytä olevan kunnioitusta kovin monellakaan vaan raakaa tekstiä tulee joka kulmassa.
voi olla että tämäkin palsta saa jäädä, sillä Jumalan lapsen ei tule riidellä eikä osallistua vääntöihin jotka ei rakenna ketään.
Olen valmis vastaamaan asiallisiin kysymyksiin, mutta jos näen että ihminen heittelee provotyylillä asioita ja asiattomuuksia, jätän vastaamatta, nekin jotka ovat aidosti mukana ja kyselevät puhtain sydämin saattavat jäädä vallan huomioimatta.
Pettynyt olen monen ihmisen kohdalla, ja pelko että taas joutuun naurunalaiseksi hyväuskoisuuden takia, kun vastaa jollekkin johonkin kysymykseen, niin vie innon ja sen alkuperäisen tarkoituksen miksi olen täällä ollut vastaamassa. Olen haluntu kulkea palan matkaa ihmsiten kanssa jotka aidosti haluavat etsiä vapahtajaa elämäänsä. Mutta ei ole kovinkaan mukavaa kun vastauksest ovat olleet hyvinkin loukkaavia. Onneksi ei tällaista tarvitse kuunnella Jumalan lasten seurassa. Tänäänkin sain rukoilla erään sisaren sairauksien puolesta, eikä tullut yhtään vänkäämistä vaikka olikin luterilaisesta seurakunnasta. Mutta jos hän olisi alkanut haukkumaan minua niin varmasti se olisi tuottanut aivan toisenlaista kontaktia toista ihmistä kohtaan. Tällaista tämä on.
Eletään kaikkien kanssa sovussa.
Rakkaus rakentaa kaikessa, puheissa, elämisessä, se mitä ihminen tuottaa ulos, näkyy onko hedelmä huonoa vai pahaa.
Siksipä koitankin "jankuttamiseen" asti tyrkyttää Raamattua ainoana oikeana oppaana kun on kyse taivasosuudesta!
Sillä tiedän ja uskon ja ymmärrän,että Raamattu on ,enemmän kuin totta,se on Jumalan suunnitelma kainen tämän kaaoksen keskellä.
Vai etkö huomaa mitä maailmassa taphatuu,tapahtuu niin paljon kaikenlaista nekaa,luonnossa,ihmisten aikaan saannokisna,kaikessa,ihmisten mieli on muuttunut,toisilla parempaan,ja se on positiivinen asia se,mutta liian paljon on ihmisiä ahdingossa,niin monissa eri elämän tilanteissa,eikä vähiten epätaisesti jaetun hyvinvoinnin takia.
Rikkaat rikastuu,ne nyt tarkoita meitä tavallisia työstään,tai eläkkeistään eläviä,meillähän on oikeastaan tosi hyvin kaikki!
tarkoitan suurenmaailman ökyrikkaita,ja vastaavasti kolmansien maiden rutiköyhiä.
Ei ole edes tarpeellista määrää vettä jokaiselle päivälle!
Sensijaan,että nuo ökyrikkaat ajattelisivat tuota köyhääkin köyhempää maailman väestön osaa,tuhlaavat rahat aivan mielettömiin turhuuksiin.
Niillä rahoilla saisi kaivoja ympäri noita kuivia seutuja,sillä vettähän on joka paikassa,kun vain mennään tarpeeksi syvälle,ja hyvää vettä oliskin.
Sensijaan he vain ,jos ei muuta tuhlausta keksi,niin käydäänpä vaikka avaruudessa muutamilla kymmenillä ja sadoilla miljoonilla taaloilla.
Rahoilla joilla saisi vettä miljoonille janoisille.
Ajattelepa tältä kantilta,niin Raamatun sanoma on jälleen,ja edelleen uskomisen arvoinen ja ajankohtainen !
Tämä kaivo juttu nyt on vain yksi monista tuon väestön osan tarpeista,joka nyt pitäisi kuuluua luonnostaan ihmiselle !
Siis kysyin että oletko täällä palstalla aivan oma-aloitteisesti ja vapaasti kertonut katsovasi mielelläsi Benny Hill -showta? Saisiko vastauksen? Äläkä valehtele sillä se on syntiä.
niin kysyn kuka on Benny hill, sinä olet ilmeisesti sitä hänelle joka väliin yrittänyt tyrkyttää ihan ärsytykseen asti, niin voisit nyt edes vähän valaista kuka moinen tyyppi on kun se on sinulle niin kuohua herättävä henkilö. Kiitos.
http://www.nelonen.fi/sarjat/sarjat.asp?s=2&sID=3&SerieId=41&cat=5
mutta varmasti tyypillisä amerikalaista tai englantilaita hömppää. Meillä ei neolonen näy joten eipä taida suurta menetystä tulla. ;)
sitä taivaskanavalta, mene ja tiedä...
En ole,koska en mainittua ohjelmaa katsele,TV:tä selatessa väkisin panee merkille,että sellainenkin ukko ruudulla häärää,enkä toisaankaan ole sinulle tilivelvollinen,mitä töllöstä kulloinkn katselen,että huolehdi vaan omista ohjelmistasi,ja anna jo olla,moinen p.........jauhaminen,tyhmähän jo oot,jos ainavain jatkat :o
Tulihan se sieltä. Mutta että selailet... Seli seli seli. Jos vain selailisit niin miten ihmeessä sinä silloin tiedät ohjelman nimen? Selailu tarkoittaa että pysähtyy vain hetkeksi. Kuka ihme pysähtyy vain alkusivuille hetkeksi... Seli seli seli.
kyseisestä ohjelmasta jos siitä täällä Ritarilta niin kovasti tivaat, taidat itse katsella kyseistä ohjelmaa ja olet toisia sen katselemisesta tuomitsemassa. Puheesi on aika yksinkertaisen monotonista. Vaihda sinäkin kanvavaa vaikkapa tuonne tv 7 saat vaihtelua puheeseesikin. ;)
nimimerkin takana ja ehkä siten helpompi heittää kirveitä ja kiviä..Minäkin voin olla vaikka kuka, mutta luulisin olevani Ykä-P....
Enhän minä koskaan ole kieltänyt että en olisi katsellut Benny Hilliä. Olenhan ihan umpihetero ja siellä on aika vetävän näköisiä misuja seksikkäissä asuissa. Siksi minä myös uskallan sanoa, miksi Ritari Olevainen on katsellut tuota ohjelmaa. Eli aika tekopyhää touhua täällä sitten riehua raamattu toisessa kädessä ja tuomita ihmisiä ties millä perusteella demonien riivaamaksi.
...herra paratkoon!
Jo ohjemalehtien ohjelmissa voi lukea ohjelmien nimet,aika tarkasti,mikä piru sinua riivaa tuon Hillin tiimoilta?
Olet tosissasi irstaillut niiden alastomien lihavien miesten kanssa,kun olet noin mustasukkainen,pidä vaan kuule hilli porukoineen ihan omanasi,ole hyvä vaan!
Edelleenkin !
Mistä voit tietää,et mistään,sinun omaa paskaista mielikuvitustasi,et mitenkään voi perustella,väitettäsi,pidä kuule mölyt mahassasi,kun et tiedä mistään mitään!
Kovin on köyhää ajatusmaailmasi,kun siellä ei juurikaan muuta oo pyörinyt parinkuukauden aikana kuin Benny Hillin shov,mutta pyöritä vaan edelleenkin,kun niin kovin tunnut siitä nauttivan. Eikä siellä taida sitten tilaa muulle löytyäkkään ?
Ritari hyvä: ikävä kyllä tämäKIN viestisi mauttomuuksineen paljastaa, miksi juuri homous on hampaissasi - omat seksuaaliset fantasiasi näkyvät vievän miesten suuntaan. Tunnusta totuus. ole rehellinen itsellesi!
Frank Zappa, lienee turha kertoa sinulle, kuka hän oli, niin no joka tapauksessa Frank kerran kysyi ihan suoraan, että millainen ihminen ei pidä seksistä? Samaa kysyn sinulta. Mitä pahaa tai likaista tai sinun kielelläsi sanottuna "paskaista" on seksissä? Miksi sinäkin et voi tunnustaa, että katselit ohjelmaa ja katselet ohjelmaa siksi, etä siellä on seksikkäitä naisia? Vai katseletko sinä toisaan niitä lihavia ukkoja? Mistä ihmeestä sinä heidät tähän mukaan olet kaivanut?
Niin että kerro nyt vihdoin ja viimmein mitä tarkoitat näillä "lihavilla, alastomilla miehillä"? Ovatko he sinulle jonkinlainen fantasialeikki vai mistä on kyse? Ilmeisesti kun puhut "mustasukkaisuudesta". Niin ja ohjelmalehtisestä voi lukea aina ne ohjelmat jotka jäävät mieleen. Katsoa että koska se ja se hyvä ohjelma taas tulee. Kukapa sieltä nyt huonoa ohjelmaa katsoisi...
Muuten milläs perusteella sinä nimittelet minua tyhmäksi? Viimeksi väitit että minulla on demoneja sisällä ja ajoit niitä pois minusta. Nyt sitten väität että olen tyhmä. Eli eikö demoninkarkoitusoperaatio oikein onnistunut vain mistä on kyse?
Periaatteita noudatettavaksi. Mutta ihminen on heikko ja sortuu. Joku viisas sanoi: Pidän enemmän ihmisistä kuin periaatteista ja periaatteettomista ihmisistä pidän vieläkin enemmän. Tältäkin palstalta häipynyt kollegasi korosti kokoajan samoja periaatteita palstalaisille, mutta putosi aina itse samaan sudenkuoppaan. Se tekee meistä ihmisistä hauraita, normaaleja, rakastettavia. Kysymys on omasta asenteesta.
oikein periaatteeton ihmislöytö!
Inhimillisyydessään ja ystävällisyydessään
senkun vaan kukoistat ja täällä hääräät meidän periaatteellisten joukossa ylevän ymmärtäväisesti?
Varmaan perit periaatteettomien taivaan? Oletko täällä kuin teatterissa, katselet mielenkiinnolla, kuka möhlii kuka ei, kuka tippuu pois ja kuka jää? Siinä sitten teet omia harkittuja/harkitsemattomia siirtojasi, ja saat pieniä kiksejä arjen iloksi?
Nimimerkki olisi antanut täyden kympin.
Pitäisiköhän minunkin alkaa syntien kyttääjäksi
>Oletko täällä kuin teatterissa, katselet mielenkiinnolla, kuka möhlii kuka ei, kuka tippuu pois ja kuka jää?<
Kirjoituksiensa perusteella Kadun-nainen taitaa olla tuossa suhteessa meitä monia muita hiukan edellä. Hän näyttää sentään ymmärtävän ihmisyyteen kuuluvan möhlimiset.
Hän ilmeisesti ymmärtää myös antaa toiselle ihmiselle tilaa tehdä päätöksensä sen suhteen, jatkaako hän möhläyksen jälkeen vielä palstalla tai yleensä muuallakaan ihmisten ilmoilla. Joskos Kadun-naisella olisikin periaatteena muun muassa inhimillinen ymmärtäväisyys, mutta samalla kuitenkin myös näkemyksiensä esittäminen.
Sellaista on vaikea olla arvostamatta. Voisi olla aihetta itsellänikin ottaa sellaisesta opiksi. Elämä on.
opiksi monissa asioissa suhtautumisessasi toisten ihmisten vakaumuksiin,kuten uskovasiten. Sinä esiinnyt kuin jokin yli-ihminen viisasteluinesi,ylennät itsesi pilviin,ja uskovaiset luokittelet jonnekin alle ihmisarvon !
nämä kaksi asiaa voivat olla kaukana toisistaan.
1. Puhua avoimesti omien periaatteiden puolesta 2. Elää niiden mukaan.
On hyvin inhimillistä, että nämä ovat usein kaksi eri asiaa. Se koskee kaikkia ihmisiä, ei pelkästään uskovia. Käy niinkuin sille pastorille joka saarnasi viinan kiroista:
- On viinan syy, että lapsenne näkevät nälkää. On viinan syy, että lyötte aviopuolisoanne. On viinan syy, että ammutte anoppianne.
Ja on viinan syy, että ammutte ohi...
Niin että älä ylennä. Tee niin kuin ritari tekee! Hän nimittelee muita ihmisiä tyhmäksi ja sanoo että heidän sisällään asuu demoni. Siinä on sinulle oikeaa ihmisyyttä!!!
Ehkä olet syystä tai syyttä joutunut joidenkin hampaisiin tällä foorumilla -se on asia sinänsä- mutta itse kannustan ihmisiä avoimuuteen kaikessa elämässä, so. olemaan aidosti ja teenskentelemättömästi oma itsensä. Jokaisessa on särmänsä, mutta "kivi kiveä hioo ja ihminen toistansa hioo".
Muistan kuin eilisen päivän sen ajanjakson elämässäni, kun mieleni syvyydestä pyrki tietoisuuteeni ajatus: "Jospa Jumalaa ei kuitenkaan ole vaan olen tullut huijatuksi ja huijannut itseäni monet vuodet?" Koska tuommoinen ajatus on "uskovaiselle vallan sopimaton epäuskon ajatus" niin pyrin vaientamaan sen päättävästi ja pyytelin anteeksi ajatustani Jumalalta (josta en enää ollut varma, onko Jumalaa). En ollut aito ja oma itseni. Olin teeskentelijä, epäaito, näyttelijä.
Sitten kerran ajoin autolla Barosundiin (Helsingistä Inkooseen) ja muistan kuinka nousin erään mäen päälle. Silloin jotain tapahtui sisimmässäni. En jaksanut enää teeskennellä. Sanoin: "Jumala, en tiedä edes oletko totta, mutta sanon nyt vaikka tyhjään, että tällaiset ajatukset minulla on" (ja kerroin parilla lauseella mitkä ajatukseni olivat). En unohda tuota hetkeä, sillä kun laskeuduin tuolta mäeltä edessäni avautuvalle suoralle minä tiesin varmemmin kuin koskaan, että Jumala on ja kaikki sekavat ajatukseni olivat poissa. Hän vastasi minulle ja todisti Itsestään heti, kun rohkenin tunnustaa aidosti mitä olin.
Vaikka kirjoitan näin, niin tiedän, ettei aloituksessa ole tällaisista asioista kysymys. Sanoinkin tämän tähän siksi, että rohkaisen jokaista lukijaa olemaan aito ja rehellinen sanoissaan Jumalalle. Sano kaikki Hänelle niin kuin koet, tunnet ja olet ja jätä muu Hänen huolekseen, joka tunsi Sinut ennenkuin synnyitkään. Jumala vastaa yksinkertaiseen ja rehelliseen rukoukseen yhtä varmasti kuin Valtaistuin ja valtikka ovat ja pysyvät Hänen kädessään.
Avoimuus tällä palstalla on tyhmyyttä. Anteeksi vaan suora mielipide.
Etkö tiedä kuinka täällä on vain pilkkaajia jotka etsii kaikkea mahdollista, jota voivat käyttää toista vastaan.
Sinä olet yksi suosikkikohde. Luulen että olet jopa suosituin.
Onko tietokoneessa kiintolevyt pysyneet nyt paikoillaan, naapurit koputelleet pattereihin ja eukon ajossa voitelu (auton) lakannut toimimasta?
rYÖPYN TODELLAKIN SAA NISKAANASA, JOS ON REHELLSIESTI ITSESTÄÄN JOTAIN SANONUT: minä olen suoraan sanonut olevani homo. Niinpä en nyt saisi ottaa kantaa mihinkään ilman, että joku tulee puhumaan homoista, sanomaan typeryyksiä "mitä sinä kasvatuksesta puhut, ei sinulla ole lapsia" -tyyliin. En myöskään saisi mm. Ritarin käsitysten mukaan puhua helluntailaisista kai sitten mitään, koska VAADIN myös häntä lopettamaan valehtelun ja kohtuuttoman helluntaiseurakunnan paremmuuden ylistelyn.
Avointa ja REHELLISTÄ suhtautumista myös seksuaalisiin vähemmistöihin, katolisiin, islamiin ja moneen muuhun asiaan toivon myös Ritarilta. Kaikessa ystävyydessä: katsele. Ritari, ensin PEILIIN ja tule sitten muille puhumaan avoimuudesta ja sen aiheuttamista ylilyönneistä.